| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 16:13
Ciao a tutti sono in possesso di una nikon d7000 e vorrei fare il salto con la d750.
Vorrei sapere se sapete dirmi come si comporta l'80-200 2.8 pompa dell'87 in quanto è il mio obbiettivo preferito. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 16:16
Ottimamente! |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:53
Perfetto la mia paura era qualche incompatibilità con l'autofocus.
Invece cosa ne pensate del 24-120 3.5-5.6 ho trovato una occasione non male. Almeno per iniziare |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:57
Quel 24 120 lascialo perdere.
Diversamente la versione f4 è ottima |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:59
Trova il 24-120 f 4!!
Ancora sono pentito di non averlo comprato dal venditore che mi ha venduto la mia D750.
Non l'ho preso solo perchè avevo il 24-70 di tamron del quale sono pentitissimo e ho venduto.
Come nuovo me l'avrebbe ceduto a 450 euro.
Appena ho comprato e usato il 50mm 1.8g nikon ho scoperto la d750.
E diciamo che non è proprio economico il tammy (mediaworld 1099 euro) |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 18:44
Rinuncerei al 24-120, entrambi, e cercherei un 50 (D o G) e un 28 af-d, spendi pure meno |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:35
Io ora ho il 50mm 1.8. 80-200 pompa e il 17-50 sigma 2.8.
Quindi il miglior acquisto sarebbe la d750 con 24-120 f4 |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:26
Oppure il 18-35 G.
Da 70 mm il 24-120 non è paragonabile alla qualità del 80-200. A 50 il cinquantino è meglio, molto meglio.
|
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:43
Si, se ne fai un discorso di resa pura, sono d'accordo con te, ma se cerchi la versatilità per le uscite leggere, non ti porti dietro il pompone ed il 50ino, prendi il 24-120 e vivi felice. Che poi il 24-120 f/4 è una lente di tutto rispetto e se gli trovi qualche magagna è solo ai bordi su FF, quindi darei via il 17-50 e investirei sul 24-120. Perfettamente d'accordo sul consiglio di integrare le focali wide con un 18-35, poca spesa, tanta resa!!
Adriano |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 10:28
Versatile lo è, ultimamente però lo sto abbandonando per la terna 20 AFD, 50 G e qualche volta il 105 G.
A livello di ingombri e peso cambia poco o nulla,
sulla qualità siamo a livello di abissi.
 |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 23:24
Deciso non appena riesco a vendere la d7000 con il 17-50 2.8 punterò sulla d750 solo corpo ed inizierò ad usarla con il 50 e l'80-200. Poi aggiungerò il 24-120..
secondo voi quanto posso chiedere per la d7000 garanzia scaduta e il sigma 17 50 (aprile 2015)? |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:14
antoncar123. Ho fatto lo stesso percorso. Ho preso il Tamron ma non mi ci trovavo per niente bene. Mi sembrava ottimo da ritratti per colori e incarnati, ma per il resto male. Non aveva la versatilità' che uno cerca in uno zoom del genere. Sto parlando di resa cromatica soprattutto. Il dettaglio mi pareva ottimo. L'ho sostituito col 24-120 f4 e sono rimasto più contento. Per scarsa luminosità' procedo con le ottiche fisse e luminose e rinuncio allo zoom. |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 16:30
Alessandro abbiamo avuto le stesse impressioni.
Per carità la colpa sarà la mia non del tamron, ma l'ho anche spedito in assistenza, nulla, dettaggli davvero a limite anche a f8, dovevo sempre aumentare la nitidezza con photoshop. Colori tra l'altro spenti e poi lente molto pesante.
Camminando sempre con il battery grip era troppo.
Non so se fosse il mio esemplare ma ho preferito vendere.
Ora dopo aver comprare un "misero ed economico" 50mm 1.8g nikon, ho avuto modo di fare qualche scatto e a parità di focale un rasoio, una brillantezza e colori proprio come piace a me.
Sono quasi arrivato alla somma per acquistare il tamron 70-200 vc sp 2.8, spero solo di non pentirmi nuovamente. |
user87834 | inviato il 28 Gennaio 2017 ore 17:31
Il tamron 70-200 vc sp 2.8 va benissimo niente da invidiare ai big |
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 18:41
Anche io vorrei comprare la d750, ma come ottiche ho un nikon afs 50 f1.8g e un nikon 24-85 f2.8-4d. Qualcuno ha mai provato come si comporta il 24-85 ? attualmente lo uso su una fuji s5pro e mi soddisfa soprattutto nei ritratti complice la ottima resa dell'incarnato della s5pro. Avete proposte alternative come obiettivo in tale range focale e budget di 600 euro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
