|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 16:17
Qualcuno ha mai fatto una comparativa tra 70-200, magari economici? Mi interessano in particolare il Tamron, del quale si dice un gran bene se non per l'AF, il Nikon 80-200 ed il Sigma HSM. Da montare su una D700, quindi full frame e sensore non troppo esigente. Utilizzo vario, difficilmente sport "estremi" per cui l'AF conta, si, ma fino ad un certo punto. Mai caccia fotografica per la quale ho un tele più lungo ma troppo pesante da portare in giro.
Ecco, anche la "maneggiabilità" conta.
Non mi dite che il Nikon 70-200 VRII è un altro pianeta. Lo so, grazie. Se facessi il fotografo di mestiere non avrei dubbi!
Prendete Tamron e 80-200 bighiera, ad esempio. Come comparereste qualità dell'immagine, sfocato e prestazioni AF?
Il massimo sforzo che farei è arrivare ad un Sigma OS usato. Varrebbe la pena? La stabilizzazione è comoda ma la qualità rispetto ai due citati sarebbe inferiore?
O sarebbe addirittura meglio abbandonare gli f/2.8 e prendere un 70-300 (Tamron VC)?
Come vedete, poche idee e ben confuse. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 17:28
Tamron 70-200/2,8 e non lo rimpiangi...per quello che costa vale tantissimo. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 17:35
D1iego, io ho preso un 70-300mm f4-5,6 VC della Tamron. Per me è un'ottima lente che vale moltissimo di più di quello che costa.
Ho avuto il Sigma 70-200mm f2,8 liscio (e anche il Canon, ma adesso la questione non ci riguarda più ) e ho provato il 70-200mm della Tamron da un amico, diverse volte.
L'80-200bighiera invece non ho mai avuto l'occasione di testarlo.
Comunque, venendo a noi, il Sigma (liscio) non era male. Ma il Tamron era ancora migliore, a livello di nitidezza e sfocato. Per quanto riguarda il gruppo ottico, nulla da invidiare al vecchio Canon 2,8.
La MAF non è fulminea, ma dici che non è una cosa fondamentale quindi...
Io con il 70-300mm mi trovo benissimo. Per me rimane una lente eccellente che non ha concorrenti diretti: nettamente migliore del Nikon sotto ogni aspetto, dalla nitidezza allo sfocato. Per non parlare dello stabilizzatore: eccellente.
Però mi sembra di aver capito che tu hai già un tele fisso...quindi mi sento di consigliarti il Tamron 70-200mm. Presto lo prenderò anche io, abbinandolo al 70-300... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 17:45
una gran resa il tammy 70/200
unica pecca è l'AF,discreto con buone condizioni di luce ma pessimo quando la luce viene a mancare,molto molto lento ma ripeto sforna ottimi file |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 11:49
Ciao Diego. Come dice Massimo il problema dell'AF diventa evidente in condizioni di luce difficile. Conoscendolo, comunque, si tira fuori qualcosa di buono anche in scene d'azione, con qualche limite sulla percentuale di scatti utili. Otticamente è davvero buono. Molto vicino al Nikkor70-200! Direi che se il tuo utilizzo non sarà prettamente sportivo o naturalistico, è la lente per te!
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 12:22
Conosco le qualità del Tamron,meno quelle del Nikkor bighiera...ma non credo di basso livello,quindi a livello estetico corpo-lente ti direi 'bighiera..bighiera..bighiera' |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 16:14
Planar, tu hai ragione. Mi spaventa un po' la mole, volevo una cosetta da passeggiata, da usare a mano libera. In realtà ho visto ora che bighiera e Tamron pesano la stessa cosa (sul kg e 2). Il 70-300 poco più della metà. E sapete che cosa pesa ancora meno? Il 70-200 f/4 di quell'altra casa bianchiccia 
Ma che fine ha fatto il Tokina 70-200 f/4 stabilizzato? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 16:21
“ Ma che fine ha fatto il Tokina 70-200 f/4 stabilizzato? „
me lo sto chiedendo anche io,ho fatto le tue stesse valutazioni in questi giorni
ma quando esce il tamron? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 16:32
I Tamron cui mi riferisco ci sono già. Intendevi il Tokina? È stato annunciato a febbraio, poi più niente.
Forse al Photokina? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 16:45
“ Ma che fine ha fatto il Tokina 70-200 f/4 stabilizzato? „
... ma costava tanto metterci l'anello per il treppiedi? 
se non serve si toglie, ma tra averlo e non averlo su una focale così... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 16:54
“ direi 'bighiera..bighiera..bighiera'MrGreen „
poi, per quel che vale, sono d'accordo con Planar: si trovano sui 500-600 euro usati (ci avevo fatto un pensierino anch'io, poi ho duvuto mettere in stand by...), se ne dice un gran bene nonostante la mancanza di motore, hanno l'anello ( ), in rete si consiglia di provarli sul corpo macchina per escludere f/b focus a 200... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2012 ore 22:51
Massimo, a me personalmente l'anello per il treppiedi non servirebbe ma sono d'accordo con te, lo potrebbero dare in opzione. Ma dove hai letto che non c'è? Bisognerà aspettarne l'uscita.
Bisognerà aspettare l'uscita anche per valutarne le prestazioni e confrontarle con il 70-300 VC, tanto sono sempre più orientato su una cosa leggera.
Una cosa tipo 50-150 anche mi sarebbe piaciuta, evitandomi di montare il 50 almeno di giorno (16-35 e 50-150 invece di 16-35, 50, 70-200) ma il Sigma è DC (quindi APS.C) |
|
|
inviato il 27 Agosto 2012 ore 13:36
“ dove hai letto che non c'è? „
ho solo visto le foto...
anche il 70-200 2,8 viene usato prevalentemente a mano libera, ma l'anello c'è (Canon lo mette sia sul 2,8 sia sul 4, e pure sul 70-300...)
(sì, il 50-150 è il "70-200" aps-c) |
|
|
inviato il 27 Agosto 2012 ore 14:38
Nè il bighiera nè il tamron sono stabilizzati. A questo punto direi nikon 70-200 vr1 o in subordine il sigma stabilizzato. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:27
“ A questo punto direi nikon 70-200 vr1 o in subordine il sigma stabilizzato „
Che però pesano sul chilo e due...
Quasi quasi prendo questo da passeggiata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
