| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:36
Ieri citando le parole di un mio vecchio maestro ho scatenato l'inferno in un altro 3d. Alcuni utenti si sono addirittura un po' risentiti, a torto perché non si vuol fare un confronto tra categorie fotografiche.
Lui mi diceva "si sì, bello scatto ma hai fatto una cartolina..."
Intendeva che tecnicamente era tutto a posto ma finiva lì...
Secondo voi quale è il limite tra una bella foto e una "cartolina"? |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:23
Non mi è mai piaciuto il termine "cartolina" in senso negativo o dispregiativo, poi riferito da un "maestro" ancora peggio, significa sentirsi "superiore" ad un certo approccio della fotografia.
Io suonavo, mi piace ripeterlo ogni tanto, e tra le mie varie band ce ne sono state un paio di "cover band"...ebbene stesso discorso, non siamo tutti dei geni o originali anzi lo sono molto molto pochi e non è facile far bene i pezzi di un altro artista.
Uno scatto "diverso" non vuol dire necessariamente originale, in senso positivo, potrebbe essere solo una brutta ripresa di un luogo strafotografato.
Cosa è, per me, a cartolina...la cartolina è saper riprendere un luogo nella sua veste migliore, una cartolina è un'immagine che induce lo spettatore a voler essere lì, andare lì, molte volte viene denigrata perchè apparentemente si crede che non ci siano scelte consapevoli del fotografo.
Non è lo stesso scopo di una foto street, o di una foto da reportage...io vedendo le miserie della guerra o della povertà, scattate superbamente e magari in modo orginale, mi sento colpito, triste, indignato, mi interrogo sul perchè, ma di certo non mi portano a voler andare lì (al di là di un discorso di aiuto nei confronti di chi soffre).
La foto di cartolina, non è propriamente facile, non è così banale come si pensa, il tutto deve essere ben disposto, ben architettato, ben composto, la luce deve essere giusta, il mommento giusto, la scelta dei colori ecc...
Ripeto non denigrerei questo "filone" anzi gli darei la giusta importanza.
Una tribute band non ha niente da invidiare ad una invece che fa musica propria sono due branche della musica completamente diverse, stessa dignità e pari difficoltà.
Stessa cosa nella foto.
Almeno per me.
Chiaro.
Ciao
LC |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:29
Capisco. Attenzione però che il termine "cartolina " può essere fuorviante.
Lui per cartolina intendeva non necessariamente una foto naturalistica. Sia ben chiaro. Non rifacciamo lo stesso errore di ieri. Intendeva piuttosto un'immagine ben fatta ma che secondo lui si fermava li.
Forse per questo ieri mi son attirato le ire di qualche naturalista |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:46
Ciao Almafoto,
Beh, ci sono cartoline e cartoline.
Probabilmente l'interpretazione negativa intende un'immagine stereotipata con inquadratura banale, magari arricchita da qualche rametto fiorito, ben eseguita, cielo sereno, o tramonto standardizzato.
Al giorno d'oggi ci sono però anche belle cartoline, fatte da buoni fotografi. Io ne compero spesso, da tenere.
Fare belle cartoline, ma belle veramente, non è facile. Lo stesso discorso potrebbe valere per le foto "da calendario".
Ci sono poi le cartoline d'epoca, quelle di inizio '900, che sono la fine del mondo!
La differenza fra una bella foto e una cartolina? E' forse "quel qualcosina in più" , una luce speciale, un punto di vista insolito, una situazione particolare, un evento che sta accadendo proprio in quel momento. Insomma, non la visuale che chiunque in apparenza potrebbe riprendere se capitasse lì in una bella giornata di sole.
Ciao, Roberto |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:52
Ma non capisco io il senso di "naturalistica" cosa vuol dire?
Avifauna?
Paesaggio?
Animali?
Naturalistica è una macrocategoria che intende tutto, bhè diciamo tanto.
Io personalmente parlo positivamente proprio della foto intesa come cartolina, il luogo (o l'evento) stra-fotografato, tipo lo skylne di New York, la casa in Val D'Orcia, il macaco giapponese che fa il bagno caldo, l'aurora Boreale, il santone in India, l'Holi fest sempre in India e via discorrendo.
Se invece intendi come "cartolina" la foto di qualsiasi genere ben fatta ma senza contenuto, allora il discorso cambia.
Infine io inteno anche la bellezza estetica e la pulizia dello scatto come "contenuto", a discapito dell'originalità.
Ciao
LC
PS: ho rielaborato il pensiero...non si capiva granchè. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:01
Di per sè una cartolina è un'immagine che deve essere venduta in gran quantità, e che quindi deve piacere al 99% delle persone. Quindi qualcosa di tarato sul gusto medio-standard. Automaticamente risulta banale e "già vista".
Se si guarda con i propri occhi, senza cercare di imitare le buone immagini già viste, allora si avrà già un punto in più. Magari non la bellissima immagine, ma sicuramente qualcosa di più originale, che già solo per questo fatto ha un pregio in più.
Ciao, Roberto |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:12
“ Se si guarda con i propri occhi, senza cercare di imitare le buone immagini già viste, allora si avrà già un punto in più. Magari non la bellissima immagine, ma sicuramente qualcosa di più originale, che già solo per questo fatto ha un pregio in più „ ...non sono prorpio d'accordo, cioè io non sono uno orignale, non posso dire affatto di essere nè bravo nè originale e faccio foto pulite, banali e standard sicuramente, ma il mio sguardo, la mia sensibilità, influenzata da tanti fattori mi porta a quella visione.
E per questo non mi sento minimamente inferiore a chi ha una visione "originale", anzi cercare per forza di cose una visione diversa mi porterebbe ad essere frustrato.
Ciao
LC |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:47
Certo Skylab, sono d'accordo con te, poi a me dei like non me ne può veramente fregar di meno, inferiore intendevo coem un senso diffuso di inferiorità...fai la foto da "cartolina" allora non sei un buon fortografo!
Io sono contento dei miei scatti, con il buon margine di miglioramento, ma voneti o nolenti lo "scontro" con le realtà moderne c'è, allora magari il sentirsi dire, in altri posti non in questa discussione, che la fotografia da "cartolina" non è vera fotografia un po' mi ronza nell'orecchio.
Ciao
LC |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 12:00
Ma chissene... del "giudizio" altrui. Ben vengano le buone dritte, o i commenti costruttivi, ma per il resto...
Anche a me sono uscite un sacco di cartoline... ho anche pensato di venderle! Ah, ah, ah
I Fotografi sono quelli che di fotografia vivono, nel senso che ci campano. Non sono per forza qualitativamente i migliori. Devono produrre per tirare fuori la pagnotta.
Tutti gli altri, a mio avviso, sono Fotoamatori. Quelli che ti guardano dall'alto al basso li trovi dappertutto, non solo qui.
E poi, per rientrare nel 3D, una cartolina ben fatta ha il suo bel pregio!
Ciao, Roberto |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 12:28
“ Secondo voi quale è il limite tra una bella foto e una "cartolina"? „
Le cartoline spesso sono belle, anzi bellissime, la differenza sta semmai con la foto "buona", se ne è già discusso molto, si può far tutto ed esserne soddisfatti, l'importante è mantenere la consapevolezza di ciò che si fa |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 13:15
Come dice Caterina Bruzzone la differenza andrebbe fatta tra una buona foto e una bella foto.
Forse, se ho ben capito, una buona foto è una foto che racconta qualcosa in modo più o meno esplicio e suscita un'emozione... La "cartolina" invece è una foto tecnicamente valida, molto bella, ma che non racconta
granché. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 16:46
Il titolo di maestro in Italia si da troppo facilmente.
La cartolina è uno status di eccellenza, per sua natura deve raccontare un luogo e soddisfare sia chi la compra, già pagarla è una riprova di valore, che chi la riceve.
Poi che ci siano cartoline poco riuscite, stampate male, fatte a risparmio etc. è anche normale ma in quel caso non svolgono bene il loro ruolo, sono cartoline ma non lo meritano.
Chi si erge al di sopra di tale status deve sapere molto bene quel che fa e che dice, perché diversamente si fa solo sfoggio di presunzione, cosa che avviene in gran parte dei casi. E' pieno di artisti incompresi.
E purtroppo questi "maestri" la trasmettono agli allievi.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:26
“ Come dice Caterina Bruzzone la differenza andrebbe fatta tra una buona foto e una bella foto.
Forse, se ho ben capito, una buona foto è una foto che racconta qualcosa in modo più o meno esplicio e suscita un'emozione... La "cartolina" invece è una foto tecnicamente valida, molto bella, ma che non racconta
granché. „
in sintesi, sì |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:11
“ Non mi è mai piaciuto il termine "cartolina" in senso negativo o dispregiativo, poi riferito da un "maestro" ancora peggio, significa sentirsi "superiore" ad un certo approccio della fotografia. „
Quoto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
