RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sono ancora in tempo per il cashback? quanto tempo per la consegna di un 70-200 f4 is da galaxia o [negozio 19]?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sono ancora in tempo per il cashback? quanto tempo per la consegna di un 70-200 f4 is da galaxia o [negozio 19]?





avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 2:21

vorrei ordinare una 70-200 f4 is da galaxia o [negozio 19], ce la faccio ancora per aderire al cashback secondo voi?

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 21:58


Informati per prima cosa se le ottiche comprate da quei siti rientrano nel cashback. Se l'obiettivo non ha il codice EAN dubito che possa rientrare. Telefona e chiedi.

Per quanto riguarda la durata, basta che vai sul sito della Canon:

canon-winter-2016-italy.sales-promotions.com

Infine, occhio che molti esemplari di 70 200 is soffrono di focus slipping. In promozione c'è anche il 70 300 L is, magari valuta anche questo in alternativa.


Grazie Dario, per il tuo intervento. il termine ultimo per la presentazione del cashback mi sembra essere (vado a memoria) il 23. In due settimane ce la farei ad averlo a casa??
Riguardo la telefonata, devo provare domani, ammesso che non facciano ponte con la befana...
Del focus slipping, avevo letto ma non credevo che anche sul nuovo, si palesasse lo stesso difetto.
In realtà ho adocchiato il 70-200 f 2.8 is II ma per una questione di costo e di cashback, avevo ripiegato sul fratello minore. Rispetto il costo dell'usato ci sono solo 100 euro di differenza attualmente...
Riguardo il 70-300, ottimo per la focale. Su canon 7d sarebbe perfetto, visto che con questo materiale avrei in mente di fare fotografia sportiva ma, la luminosità che ridà indietro e gli esempi fotografici sul forum, mi dicono di starne alla larga.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:09

Ma il cashback sulle lenti mi pare deve essere abbinato all'acquisto di una fotocamera in promozione

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:18


Ma il cashback sulle lenti mi pare deve essere abbinato all'acquisto di una fotocamera in promozione

ce ne sono di due tipi...nel mio caso, 100 euro di sconto sul 70-200 f4 is


Se ti serve l'ottica per fotografia sportiva, vai di 100 400 L ii is. Su Galaxia sta sui 1.800 nuovo

consigli questo tipo di lente, piuttosto che il 70-200 f4 is? La vedevo una lente versatile, perciò mi ero fiondata su di essa...

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:28

si posso permettermelo anche se avevo pensato al 70 200 f4 is perchè costa 965 euro e se riuscissi ad avere il cashback, arriverei a 865 euro. Per lo stesso motivo avevo scartato anche il 70-200 f2.8 is che è nettamente superiore al fratello minore. Su entrambi possono montarsi i moltiplicatori?
Avevo pensato anche a un 300 f4 is L , eventualmente, sulle 600 euro usato...

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:29

Peccato non c'è il 70-200 f2.8 is IITriste

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:31

intendevo per la luminosità e apertura...dai è palese, con le foto pubblicate sul forum(anche se si tratta di serie L, per cui non discuto la qualità costruttiva),
cosa che non si percepisce invece con il 100-400 L mk is II.
Poi, se è solo un caso, non so... Voi che li avete usati, che dite?

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:33

Peccato non c'è il 70-200 f2.8 is IITriste


ora sarai contento e soddisfatto? :D D :D :D :D
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:38

Se vuoi moltiplicare il 70 200 f4, ti consiglio la versione non stabilizzata che con il moltiplicatore va meglio della versione is.


Parli del bianchino da 500/600 euro?
e il 70-200 f 2.8 usm che ne dici?

In effetti al bianchino ci avevo pure pensato anche se con f4 is c'è un passo in avanti sia per stabilizzazione(possibilità di usare l'ottica, non solo per lo sport) e anche per la qualità delle immagini superiore che sforna, in mia opinione, le lenti sono superiori.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:40


Mi pare che fai casinò tra qualità e luminosità.

dormi sogni tranquilli!

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:43

Di certo non mi agito per te, buon proseguimento.

mi spiace che tu te la sia presa, ero ironica!

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:44

Comprando da Galaxya - scatola originale - puoi tranquillamente usufruire del cashback, io ho preso 2 mesi fa il 100-400 II ed ho avuto il rimborso di 200 euro, semmai devi stare attenta ai tempi, se l'obiettivo è disponibile, in 10 gg lavorativi dalla data dell'incasso (quindi 12-13, ma se leggi le condizioni di vendita di Galaxya è specificato) hai l'obiettivo; sei proprio al limite...
Come ti è già stato suggerito e visto che puoi spendere quanto costa, per foto sportive il 100-400 II è eccellente; io mi permetto però di rilanciare al ribasso, (non so se rientra nella promozione ma per quanto costa non credo sia un problema...) suggerendoti il 70-200 liscio... visto che punti allo stabilizzato, in foto sportive dello stabilizzatore non te ne fai nulla anzi è deleterio e con quello che (non) pesa, ti dimentichi di averlo montato... parlo per esperienza diretta, ho sia il 70-200 liscio che il 100-400 II e quando non mi servono i 400mm (palestra) preferisco sicuramente lavorare con il bianchino, le differenze a favore del biancone sono davvero trascurabili, ma dopo un paio d'ore le tue braccia ti ringrazieranno!

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:49

mentre scrivevo avete già "trattato" del bianchino liscio e vedo che lo scarti, come non detto ;-) io comunque, tutte le volte che mi son fidato del "sentito dire", ho preso una cantonata... potendo, preferisco comprare, provare e se proprio non è quello che volevo (ma dopo prove e riprove...) lo rivendo e alla fine spendo meno che noleggiarlo... ma almeno ho toccato con mano, è il risultato delle mie prove.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:52


Comprando da Galaxya - scatola originale - puoi tranquillamente usufruire del cashback, io ho preso 2 mesi fa il 100-400 II ed ho avuto il rimborso di 200 euro, semmai devi stare attenta ai tempi, se l'obiettivo è disponibile, in 10 gg lavorativi dalla data dell'incasso (quindi 12-13, ma se leggi le condizioni di vendita di Galaxya è specificato) hai l'obiettivo; sei proprio al limite...
Come ti è già stato suggerito e visto che puoi spendere quanto costa, per foto sportive il 100-400 II è eccellente; io mi permetto però di rilanciare al ribasso, (non so se rientra nella promozione ma per quanto costa non credo sia un problema...) suggerendoti il 70-200 liscio... visto che punti allo stabilizzato, in foto sportive dello stabilizzatore non te ne fai nulla anzi è deleterio e con quello che (non) pesa, ti dimentichi di averlo montato... parlo per esperienza diretta, ho sia il 70-200 liscio che il 100-400 II e quando non mi servono i 400mm (palestra) preferisco sicuramente lavorare con il bianchino, le differenze a favore del biancone sono davvero trascurabili, ma dopo un paio d'ore le tue braccia ti ringrazieranno!


ti ringrazio per l'intervento.
Si, la questione è proprio riguardo ai tempi. Poi si potrebbe palesare come dice Dario, la questione del focus slipping(mai 'na gioia! :D :D ) che porterebbe a grane indesiderate.
Si, senza dubbio per le sole foto sportive lo stabilizzato non serve, per via dei tempi di sicurezza.
La scelta dell'effe quattro is, era dovuta oltre alla qualità un pelo migliore delle lenti, alla possibilità di poter scattare anche foto diverse dalle sportive, con lunga esposizione. Avevo anche valutato il 2.8 liscio, allo stesso prezzo ma, trovavo più soddisfacenti i due stabilizzati. Per il peso, concordo.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 22:55

mentre scrivevo avete già "trattato" del bianchino liscio e vedo che lo scarti, come non detto ;-) io comunque, tutte le volte che mi son fidato del "sentito dire", ho preso una cantonata... potendo, preferisco comprare, provare e se proprio non è quello che volevo (ma dopo prove e riprove...) lo rivendo e alla fine spendo meno che noleggiarlo... ma almeno ho toccato con mano, è il risultato delle mie prove.


In teoria è così che si fa, andare in negozio, provare e farsi 1 idea, o meglio tenerlo per se per un po' di giorni, scattare e riscattare e nel caso non vada bene, rivenderlo.
Il bianchino non è che lo scarti, la sua scelta, farebbe contento anche il salvadanaio. Usato poi, si trova anche a 350 euro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me