| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:01
Alessio e Alan non si scrivono queste cose, adesso vi beccate la romanzina dallo psicopaticologo, ve la meritate tutta |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:11
@Eru
“ su soggetti vicini resa fantastica, su soggetti distanti grande difficoltà nel dettaglio ultrafino „
Posso dire una boiata, io ho sempre usato 4/3 e m43 e la difficoltà di rendere i dettagli fini su soggetti distanti lo ho riscontrato in maniera maggiore nelle ottiche della serie Pro, mentre sono fantastici proprio come dici su soggetti molto vicini.
I Pro sono gli obiettivi con il livello di contrasto più alto che abbia mai usato, eccessivo per i miei gusti tanto che non ho avuto rimpianti nel vendere il 40-150 e per me anche questo aspetto è una causa del ''problema''. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:02
“ Dovete avere il coraggio di escludere gli stabilizzatori con soggetti in movimento e tenere tempi di sicurezza.
Riducete la raffica di qualche fps, 8 o 10 possono bastare.
Date priorità allo scatto e non al focus.
Probabilmente CAF è più che sufficiente, provate senza tracking.
„
le prove le ho fatte a 400mm con tempi di 1/800 o 1/1000 e raffica L a 5-6-7 fps , sono passato attraverso quasi tutti i corpi m4/3 Olympus e relativi tele (escluso il nuovo 300 f4) e lo stabilizzatore attivo durante la raffica non ho mai notato che influisca sulla precisione dell'autofocus , al massimo rallenta la raffica in certe situazioni e la priorità allo scatto e non al fuoco fa aumentare le foto con il fuoco cannato , comunque proverò a cambiare anche queste 2 variabili per vedere se cambia qualcosa , con la em5 la em5/2 e la em1 le 2 variabile erano ininfluenti sulla precisione dell'autofocus , magari i problemi che ho riscontrato dipendono dal fatto che l'obiettivo è Panasonic e non Olympus , la proverò anche con il 40-150 f2.8
saluti Alessio |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:10
Quando usate il tracking assicuratevi di partire da un punto singolo.
|
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:25
Ma l'is non dovrebbe aiutare l'af, rendendo più ferma l'immagine? 
Io su soggetti in movimento lo tengo sempre inserito senza alcun problema. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:28
Nelle mie prove ho usato solamente C-AF spaziando tra punto singolo e varie aree..Il tracking lo devo ancora provare in quanto non ho avuto l'occasione. Nel mio caso ho usato il blocco C-AF su +2 per avere un AF il più reattivo possibile e devo dire che reagisce veramente molto in fretta. Come segnalato prima però mi è successo di avere intere raffiche fuori fuoco anche su soggetto statico: classica cincia sul posatoio, io metto a foto tenendo premuto il pulsante AE-AEL e scatto a raffica. Ecco in queste situazioni non è sempre preciso... mette a fuoco in una frazione di secondo però sembra che l'aggancio non avvenga correttamente, e non sono ancora riuscito a capire il perché.
Per esempio invece mi ha stupito molto nell'aggancio di soggetti veloci in volo, anche in allontanamento.. ha agganciato alla perfezione, cosa che non mi sarei mai aspettato visto il tipo di soggetto e la velocità.
Purtroppo non sono riuscito ad usarla ancora in maniera molto intensiva per poter provare i vari settaggi, quindi potrei anche essere io che sbaglio qualcosa.. per esempio lo scanner AF non ho ancora capito esattamente come va ad intervenire 
Specifico che da capanno lo stabilizzatore nel mio caso sta sempre sepento. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:30
“ Per esempio invece mi ha stupito molto nell'aggancio di soggetti veloci in volo, anche in allontanamento.. ha agganciato alla perfezione, cosa che non mi sarei mai aspettato visto il tipo di soggetto e la velocità. „
Ma poi sono a fuoco? Hai qualche esempio da farci vedere? |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:35
Ma cosa vuoi che sia a fuoco....l'albero magari... |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:16
“ Ma poi sono a fuoco? Hai qualche esempio da farci vedere? „
Secondo me si, sono a fuoco Otto. Sto caricando alcuni 3 raw da condividere.. sono foto puramente da test, quindi non mi metto a postprodurle. La distanza è circa attorno ai 15 metri, soggetto ghiandaia e merlo.. chi ha un attimo di esperienza sa che sono distanze troppo elevate per soggetti simili.. ma per tentare di prenderli in volo possono essere distanze adeguate.
Sono scatti nei quali ho usato C-AF e punto singolo con blocco C-AF su +2, quindi molto reattivo. Con questa modalità appena si perde un attimo il soggetto dal punto viene agganciato lo sfondo.. quindi reattivo ma molto pericoloso.
Ammetto che ho auto un bella botta di fortuna nel metterli a fuoco. Sono soggetti veloci e io tenendo premuto il pulsante di messa a fuoco ho provato a seguirli (a casaccio se devo essere sincero), ma il punto AF ha agganciato comunque. Per come sono fatti devo dire che sono soddisfatto delle prestazioni di aggancio.
Rimango comunque perplesso in altre situazioni apparentemente più semplici con soggetto molto grande nel frame e pressoché statico..
drive.google.com/file/d/0Bx1pbg6jGGpHYmU2SDNJZXVuWnM/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0Bx1pbg6jGGpHVVJTaGdKTmxoWm8/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0Bx1pbg6jGGpHcGpGOEJzOGR1SHc/view?usp=sharing
|
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:23
Diamine é un miracolo!!!! |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:23
Diamine é un miracolo!!!! |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:28
Il merlo non è un gabbiano, è partito dal posatoio?
In ogni caso, ottimo risultato davvero! |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:32
Per me il merlo è un soggetto molto ostico Otto, velocissimo veramente! Si, è partito dal posatoio e io stavo tenendo il fuoco già mentre lui era fermo.. poi ho iniziato con la raffica e lui è partito.. ho tentato di inseguirlo e si vede che in un paio di scatti sono riuscito a mantenere il punto centrale sul soggetto e la macchina ha agganciato correttamente in quanto si vede che il posatoio è fuori fuoco.
La ghiandaia è anche a fuoco secondo me (la coda) e in questo caso è partita come un razzo sempre dallo stesso posatoio, ma si è allontanata non di lato ma proprio diritta indietro.. in teoria l'AF avrebbe dovuto faticare di più, ma invece c'e l'ha fatta.. A dire il vero su scatti simili non me l'aspettavo proprio.
Come ripeto sarebbero scatti da cestino, ma per vedere come lavora l'af possono andare bene. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:37
“ Per me il merlo è un soggetto molto ostico Otto, velocissimo veramente! Si, è partito dal posatoio e io stavo tenendo il fuoco già mentre lui era fermo.. „
E te l'ho chiesto a proposito Alan, se l'avevi beccato che usciva dal cespuglio dietro, la 1DX2 stava già sul mercatino...
Comunque, me la devo accattare, il 2017 era iniziato con buoni propositi (no ulteriori spese in attrezzatura) ma di questi sono lastricate le vie dell'inferno. Ho resistito forse un po' poco. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:50
“ Ho resistito forse un po' poco. „
Beh dai Otto, magari aspetta almeno fino a domani per ordinarla..
Comunque ho visto che anche se il soggetto è molto veloce l'AF è un fulmine ad agganciare. Quello che mi manca per ora è un po di costanza nei risultati, e devo capire il perchè. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
