Canon 5D4 riflessioni e domande agli esperti

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 16:56

Hdb
Sei prezioso e competente, leggo i tuoi interventi in altri post.
Aiuti e dai una mano a chi come me non è esperto senza far pesare la tua conoscenza. Sei un esempio di comportamento nel forum.
Grazie

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 17:20

Elfiche, di solito sono uno che smanetta parecchio con i nuovi giocattoli, ho fatto varie prove in condizioni di luce diverse ed usando i vari punti di messa a fuoco e devo dire che foto fuori fuoco sono una percentuale veramente bassa, io però l'ottica più lunga che ho è il 135. Sono sicuro che non ti pentirai dell'acquisto.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:00

Per quanto riguarda la messa a fuoco in luce bassissima, con stanza illuminata solo da monitor pc, il punto AF centrale della 5D IV lavora bene, si riesce ad agganciare il soggetto, meglio se aiutato dai punti contigui, i laterali invece assolutamente no. Invece in live view anche i punti laterali riescono ad agganciare il soggetto con più facilità. In ogni caso c'è poco di meglio in circolazione a questi livelli di illuminazione.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:15

Emmegiu una stanza non la puoi definire illuminata se la fonte di luce è solo il monitor del pc.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:17

Kelvs
Emmegiu
Grazie per le prove che avete effettuato

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:34

Volevo provare fino a quali livelli di illuminazione ci si può spingere, comunque ho fatto la stessa prova con la 5DII, nè il centrale e nè tanto meno i laterali riescono ad agganciare il soggetto, neanche in live view. Il risultato in luce bassa della IV può dirsi straordinario.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:37

Per dovere di cronaca il monitor è un 27" e l'illuminazione è data dalla pagina di Iuza da dove scrivo.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:52

In livevew ho una foto ad 1/50 f 1.2 iso 102400 fuoco perfetto toccando semplicemente il monitor.
Non la pubblico solo perché non metto foto di bambini su internet.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:07

Non ho parole

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:13

Ditemi come mai molti non sono contenti di questa reflex.
Il prezzo è alto?
Si doveva sbaragliare la Nikon e Sony?
4K con il crop? Zen mi leggi?
È così via

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:18

Più che altro non sono contenti i videomaker, principalmente per il 4k che produce file enormi ed alcune limitazioni rispetto alla nuova ammiraglia, lato foto non credo ci sia molto da lamentarsi.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:23

Solo zen si è lamentato con ragione, perché spesso vedevo molti suoi colleghi che riprendevano le coreografie nei teatri con la 5D3
Gli altri?

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:48

Per quanto mi riguarda mi aspettavo di più dal sensore, ho fatto delle foto ad uno stesso soggetto con lo stesso obiettivo e la canon 5D II, le foto sono praticamente uguali a livello di dettaglio, poi ad alti ISO il passo in avanti si nota ma avevo speranza che a prima vista anche a bassi ISO il dettaglio, visti i nove milioni di MP in più, si percepisse di più. Aprendo le ombre non c'è paragone anche se purtroppo in certe condizioni può comparire del banding. Anche questa sera in una foto di tramonto, con alberi molto scuri in controluce, nella parte bassa della foto, aprendo le ombre a + 70 in Camera raw è comparso il famigerato banding.

inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:58

Poi la macchina è veloce e ergonomicamente ben studiata a parte il pulsante AF-ON dove mi cade il pollice che mi blocca involontariamente la messa a fuoco, con la 5D II per il pollice avevo più spazio. Il monitor è luminoso e oltremodo definito tanto che inganna un pò, sembra che hai fatto un capolavoro e invece è una normalissima foto, dipende dall'abitudine con monitor meno definiti, bisogna farci l'abitudine. Poi il Touch Screen una volta che ce l'hai dopo non puoi più tornare indietro.