| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:54
Io continuo a dirlo la 5DIV ha una storia diversa dalla 5DIII ed è il motivo di gran parte delle controversie da forum naturalmente una volta messe da parte le critiche sterili che iniziano sempre con "si stava meglio una volta, quando mio nonno con la 6D ci arava anche la terra" . Innanzi tutto oggi la linea 5 è spezzata in 2 5DIV e 5Ds/R la prima è il corpo più tradizionalmente nella linea di successione della III il secondo soddisfa chi cerca la massima qualità di immagine seppur con qualche compromesso; già la linea spezzata in due porta la 5DIV ad avere meno acquirenti, io stesso se non ci fosse la 5Ds R avrei già la 5DIV o starei aspettando solo un altro leggero calo di prezzo e qui mi avvicino ad un altro aspetto chiave, non è un problema che la 5DIV sia uscita a 3800-3900 euro, alla fine un po' di inflazione c'è sempre ed il modello precedente era uscito a 3500-3600 ma c'è un ma, negli ultimi 5 anni gli stipendi in Italia sono fermi e se il prezzo della III era alto, quello della IV lo è di più e questo ha avuto a mio avviso una chiara conseguenza anche sulla prima accoglienza di questo prodotto. Faccio un esempio pratico del mio ragionamento:
1) 5 anni fa si vendevano 100 MKIII
2) oggi dobbiamo già scalare 20-30 macchine che sono diventate 5Ds/R (lasciamo stare chi le ha entrambe, caso più raro che unico)
3) siamo a 70 potenziali MKIV
4) La recessione economica del nostro paese (non uguale da altre parti in Europa) ed il prezzo fa altre 15 fotocamere vittima nelle vendite.
5) siamo a 55 MKIV rispetto alle III 5 anni fa.
alla fine gran parte delle critiche alla IV sono per fattori esterni al prodotto solo che molti "erroneamente" attribuiscono al prodotto colpe che non ha, sicuramente le cose miglioreranno quando calerà sotto il 3000 euro e molti la vedranno più abbordabile.
“ Stavo guardando i prezzi della IV... più che essere sconcertati dal suo (ho visto che in Ammerica la danno in bundle con la PIXMA Pro-100 per poco più di 3.000$!) quello che lascia perplessi sono gli oltre 2.000 per accaparrarsi la III!
Una macchina che per tutto il bene che le ho voluto è ormai obsoleta nei confronti della nuova... „
“ Beh zeppo, sono ben 1000 euro di differenza, non sono pochi. Ci sono tanti che la usano a livello amatoriale e con la 3 hanno tutto quel che serve. „
“ Si, ma una III nuova non la comprerei a 2.000€! Piuttosto guardarei un'usato... „
Una riflessione a favore di chi sceglie ancora oggi la III però mi sento di farla, io come altri non prenderei più una III oggi, ma in questo thread siamo persone con corredi più o meno importanti che mi lasciano pensare che nessuno di noi prenda uno stipendio di 1100-1200 euro (basta prenderne 1500 per avere del disavanzo) al mese come accade per molti nel nostro Paese ed è proprio queste persone che giustamente vedono i 1000 euro come "importanti", alla fine come pesiamo i soldi è proporzionale alla nostra disponibilità, ricordo un tale che qualche anno fa mi disse che non capiva perché dovesse fare richiesta per poter spendere più di 20.000 euro al giorno con la carta di credito, lamentando che se si ferma davanti ad una gioielleria e deve fare un regalino alla moglie sono spicci. Voi capite che con 20.000 euro ci si fa un intero corredo FF. Ecco magari 1000 euro sono alla portata di molti ma il loro peso varia a seconda delle disponibilità complessive e se per accantonarli gli servono 2 anni allora fanno bene a prendere una MKIII. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:20
Se non ho la disponibilità per il superfluo (viaggi ,fotografia ecc.) accantono la spesa.
Faccio il mio caso ho la disponibilità e sono convinto di spendere 3560 euro per la 5D4, conscio che è una corpo macchina sovradimensionata per un fotoamatore come me. Si vive una volta sola!
Se mi mancassero 1300 euro non acquisterei nulla, continuerei a fotografare con la 70d.
Il prezzo è della la Placa di Roma, negozio vicinissimo a Pietralata, ha una garanzia di quattro anni e ogni mese vengo a Roma
A Genova costa 220 euro di più
Sfera ufficio e altri vendono a cifre inferiori (200 euro) ma si deve spedire a loro in caso di contestazioni
Come è il vostro pensiero? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:40
Elfiche ho visto le tue gallerie, io ti consiglio una 5d3.
Con un pò di pazienza la trovi usata a 1.500 - 1.600 €. Io sinceramente, visto che nuova costa sui 2.000€, dovendo proprio cambiare corpo macchina opterei per il nuovo.
Con i 1.560 € che risparmi (rispetto alla 5d4) ci compri (nuovi o usati) l'85 1.2 o il 50 1.2, o il 24-70 2.8 II, il 70-200 2.8 II etc etc .... le lenti rimangono, le macchine passano.
Credimi non ti accorgeresti di avere la III in luogo della IV ma ti renderesti conto del salto epocale delle lenti top
|
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:21
Il Ragionamento di Riccardo non fa una piega, l'ho pensato pure io prima di prenderla, però io le ottiche già le avevo ed ho deciso di prendere la 4 vendendo 6d ed alcune lenti che non stavo usando, non mi sono pentito per niente. |
user100087 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:28
No,non sono d'accordo. Rispetto la mark III il miglioramento è stato netto sotto ogni punto di vista. Io avevo la mark III e non tornerei indietro neanche se me la regalassero. La IV è tutta un'altra cosa. Riesci a fare cose che prima con la III nemmeno ti sognavi soprattutto ad alti ISO ,recupero ombre e velocità AF.
Poi se vi volete fare andare bene la III ok ma non dite che non vi accorgete di avere la III in luogo della IV perché è una ca@@ata grande come una casa |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:34
“ Ho parlato con qualche amico che ha 7D2 e 5D4 (e non paro di pischelletti da test a casa, ma gente che ci vive con la fotografia). A detta loro non c è paragone di AF, in favore della Mk4, che a differenza della 7D2 sbaglia molti meno colpi con soggetti in movimento. Secondo me la mk4 è una macchina indovinata, la 7D2 un po' meno e necessità già di un upgrade (AF e sensore) „
Vedi il mio dubbio piu' grande e' che con la 4 non riesca piu' a fare questo che faccio con la 7d2 :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2116233&l=it |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:46
"No,non sono d'accordo. Rispetto la mark III il miglioramento è stato netto sotto ogni punto di vista"
Nessuno sta dicendo il contrario, stiamo solo discutendo se convenga spendere oltre 1000 euro in più per quel miglioramento. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:48
No,non sono d'accordo. Rispetto la mark III il miglioramento è stato netto sotto ogni punto di vista. Io avevo la mark III e non tornerei indietro neanche se me la regalassero. La IV è tutta un'altra cosa. Riesci a fare cose che prima con la III nemmeno ti sognavi soprattutto ad alti ISO ,recupero ombre e velocità AF.
Poi se vi volete fare andare bene la III ok ma non dite che non vi accorgete di avere la III in luogo della IV perché è una ca@@ata grande come una casa
@Matteoago
1) hai dato un'occhiata alle gallerie di Elfiche prima di scrivere? Ti sei quindi reso conto delle sue reali necessità? Mi sembra proprio di no.
2) sul tuo profilo compaiono 0 foto sarebbe invece molto utile che tu ci mostrassi qualche tuo lavoro fatto con la 5dIII e con la 5dIV.
3) a seguire, vista la tua sentenza Poi se vi volete fare andare bene la III ok ma non dite che non vi accorgete di avere la III in luogo della IV perché è una ca@@ata grande come una casa puoi mostrarci una foto scattata con la IV che la III non poteva scattare?
4) potresti per favore mostrarci anche alcuni tuoi percorsi di post produzione dai quali possiamo evincere come lo stupefacente recupero delle ombre della 5dIV ha salvato una tua foto;
5) potresti anche farci ammirare 2 tue foto scattate ad alti ISO con la 5dIII e con la 5dIV (cavalletto, stesso soggetto, messa a fuoco in LV .... insomma conosci bene come si fa) e mostraci, infine, come in post si noti la differenza di lavorabilità del file.
Grazie, attendiamo fiduciosi |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:08
Per alcuni credo sia tanto anche la 5d2 ,figuriamoci la 5d4  .Questo non significa che alcuni siano degli stupidi ma semplicemente che per le loro esigenze attuali e modo di fotografare la 5d4 puo' essere, davvero ,non apprezzata per quello che e' ,anche in relazione al costo di acquisto |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:18
fatemi capire... quindi l'unico che riusciva a fare le stesse foto con la 5d3 (diciamo pure anche con la 6d) come faccio ora con la 1dx2 sono io ?!?!?
cioè, sento boiate del tipo... con la 5d4 facciamo cose che con la 5d3 manco ci sognavamo...
ma siete trucidati dalla follia ???
ora non dico che avere sotto il culo una 1dx2 non sia comodo e gratificante (altrimenti non l'avrei comprata) ma le stesse cose che faccio con la 1dx2 (parlo di resa finale lato fotografico) le ottengo sia che uso una 6d, una 5d3 o una 100d.
secondo me il 90% dei forumisti ha un gran bisogno di giustificare i propri acquisti ma soprattutto di rassicurarsi psicologicamente di avere l'attrezzatura più figa che si potesse prendere.
datevi una calmata.
la reflex giusta è il risultato della propria bravura e capacità nell'usarla. qualunque essa sia. |
user44306 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:22
Zen non è proprio così! Le foto si fanno lo stesso, e soprattutto per le foto pensate (diciamo con cavalletto e tutto il tempo del mondo) vale ciò che dici. Per altri generi non vale assolutamente ciò che dici!!!
Fai foto ad una festa male illuminata con la 100d + 18-55 e poi falle con una 5d4+ 24-70 e vediamo se ti vengono uguali!!! |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:25
@_zentropa_
Quanta saggezza!!
Condivido Al 90% soprattutto quando si parla di prodotti sopra la media come la 5DIII, poi con la 100D un po' la spari... (l'ho avuta, carina ma...)
Comunque se si hanno le lenti ed i soldi e non vi serve la 5Ds R o l'avete già la 5D4 può valere la pena, se uno di questi fattori manca valutate altre soluzioni. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:28
Si ma una 5DIII con 24-70 II se la cava mediamente meglio di una 5DIV con 28-135 anche in autofocus potendo contare sull'apertura f2,8. Come dicevo sopra, alcuni di noi hanno già le lenti per cui guardano al solo corpo macchina, ma se uno non ha le lenti ha senso mettere tutto su una 5DIV? E se si quando? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:31
fatemi capire... quindi l'unico che riusciva a fare le stesse foto con la 5d3 (diciamo pure anche con la 6d) come faccio ora con la 1dx2 sono io ?!?!?
cioè, sento boiate del tipo... con la 5d4 facciamo cose che con la 5d3 manco ci sognavamo...
ma siete trucidati dalla follia ???
ora non dico che avere sotto il culo una 1dx2 non sia comodo e gratificante (altrimenti non l'avrei comprata) ma le stesse cose che faccio con la 1dx2 (parlo di resa finale lato fotografico) le ottengo sia che uso una 6d, una 5d3 o una 100d.
secondo me il 90% dei forumisti ha un gran bisogno di giustificare i propri acquisti ma soprattutto di rassicurarsi psicologicamente di avere l'attrezzatura più figa che si potesse prendere.
datevi una calmata.
la reflex giusta è il risultato della propria bravura e capacità nell'usarla. qualunque essa sia.
top |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:27
Marco stupenda. Fidati, tutti gli amici di cui ho parlato, fanno naturalistica e paesaggistica, e secondo loro la mk4 è tutta un'altra pasta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
