RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 55 Micro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Nikon 55 Micro





avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 15:16

Comunque 1:2 su apsc è già un bell'ingrandire eh

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 15:27

Ottimo! Infatti prima dei acquistare i tubi di prolunga sono curioso di provarlo un po' per impratichirmi...grazie dei consigli!

avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2023 ore 15:54

sulle reflex digitali Nikon di fascia media ed alta potevi impostare fino a 10 ottiche AI/AIs (ottiche senza GPU)
Se poi le richiami quando le monti hai i valori esatti sugli exif


esatto ma questo sulle reflex, sulle ML Z non c'é verso di sapere il diaframma usato anche se usi l'adattatore originale FTZ

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 16:34

esatto ma questo sulle reflex, sulle ML Z non c'é verso di sapere il diaframma usato anche se usi l'adattatore originale FTZ
—————————
Purtroppo…… se avessero mantenuto quella possibilità probabilmente sarei rimasto con Nikon

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 18:04

mi guarderò attorno per vedere se riesco a trovare il Pk13


Dato che il Nikon 55mm f/2.8 è dotato di CRC, invece del Pk13 considera anche un set di tubi di diverso spessore, in modo da poter lasciare la messa a fuoco il più vicino possibile alla minima distanza ed aggiungere lo spessore che ti serve.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 18:23

@Rulobich, cioè monto il tubo dello spessore che mi interessa in base a quello che devo fare e in base all' ingrandimento che voglio ottenere (sempre che l'immagine ci stia nelle dimensioni del sensore)?
Ho visto che ci sono set di tubi di terze parti con 3 misure solitamente, tipo 16mm, 24mm e 36mm; intendi questi?

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 18:39

@Rulobich, cioè monto il tubo dello spessore che mi interessa in base a quello che devo fare e in base all' ingrandimento che voglio ottenere (sempre che l'immagine ci stia nelle dimensioni del sensore)?
Ho visto che ci sono set di tubi di terze parti con 3 misure solitamente, tipo 16mm, 24mm e 36mm; intendi questi?


Esatto, questo ti dovrebbe garantire una resa leggermente migliore, specialmente a diaframmi più aperti.
L'ideale sarebbe tenere l'obiettivo alla minima distanza e poter avere un tubo che si adatta alla lunghezza che ti serve, ma già avere tre spessori è meglio di averne solo uno; c'è anche un set di tubi Nikon (K1, K2, K3, K4 e K5) che permette nove combinazioni diverse da 5.8mm a 46.6mm, varrebbe la pena solo per apprezzare la sua finezza meccanica.

postimg.cc/w7h8qchH

Il Pk13 andrebbe bene se pensi di essere molto spesso vicino al rapporto 1:1.

avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2023 ore 19:27

Purtroppo…… se avessero mantenuto quella possibilità probabilmente sarei rimasto con Nikon


non trovare scuse Gian, ormai sei sonaro senza se e senza ma MrGreen

comunque non é colpa di Nikon, mettere una levetta meccanica che combaciasse perfettamente tra macchina e ottica sarebbe stato complicato e anche costoso, gia lo FTZ costa tanto

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 19:41

comunque non é colpa di Nikon, mettere una levetta meccanica che combaciasse perfettamente tra macchina e ottica sarebbe stato complicato e anche costoso, gia lo FTZ costa tanto


Bastava permettere di impostare, anche senza nessun effetto reale sull'apertura, il valore dell'apertura al solo fine che venisse scritto negli EXIF; a quel punto dopo aver scelto l'apertura ed averla impostata sulla ghiera, si poteva impostarla con la rotella della fotocamera allo stesso valore in modo da vedersela registrata.
Sarebbe stata un'operazione molto veloce che si poteva anche non usare, ma purtroppo non ci ha pensato nemmeno Sony; però da Nikon è più grave data la storia che ha.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2023 ore 21:26

Grazie Rolubich, adesso mi è un po' più chiara la questione dei tubi di prolunga, vedrò come muovermi...

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2023 ore 12:48

comunque non é colpa di Nikon, mettere una levetta meccanica che combaciasse perfettamente tra macchina e ottica sarebbe stato complicato e anche costoso, già lo FTZ costa tanto


Bastava permettere di impostare, anche senza nessun effetto reale sull'apertura, il valore dell'apertura al solo fine che venisse scritto negli EXIF; a quel punto dopo aver scelto l'apertura ed averla impostata sulla ghiera, si poteva impostarla con la rotella della fotocamera allo stesso valore in modo da vedersela registrata.


Esatto, nei corpi Z è stato proprio voluto non mettere il simulatore del diaframma, la possibilità di scrivere solo il valore sarebbe stato utile, tanto l'esposizione su Z con i vecchi la devi fare in stop down sempre.

avatarsupporter
inviato il 22 Novembre 2023 ore 13:28

Esatto, nei corpi Z è stato proprio voluto non mettere il simulatore del diaframma


se Nikon non lo ha fatto chi é che lo permette

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2023 ore 13:47

Ho avuto (ed ho ancora in casa) la versione AI.

Lo comprai usato tanti anni fa per la Nikon FM.

Mi colpi' per l'estrema nitidezza nelle foto di paesaggio (quindi per utilizzo non macro).

E' un po' corto per fare macro in quanto e' necessario avvicinarsi molto al soggetto ma era valido.

L'ho nell'armadio da qualche parte, non lo utilizzo da anni. E' stato pero' il mio primo macro.

La versione AIS non la conosco.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2023 ore 13:57

Ho avuto (ed ho ancora in casa) la versione AI.

Mi colpi' per l'estrema nitidezza nelle foto di paesaggio (quindi per utilizzo non macro).


Allora è il 55mm f/3.5, perchè la versione f/2.8 è uscita subito in versione AIS.

In effetti il 55mm f/3.5 è molto nitido anche per paesaggi, come anche la versione f/2.8.

Questa è ad f/8, secondo me il miglior diaframma per avere uniformità.






avatarsupporter
inviato il 22 Novembre 2023 ore 14:25

L'Arsenale di Venezia.

Nell'angolo a sinistra intravvedo le manone realizzate dallo scultore Lorenzo Quinn per la Biennale di qualche anno fa; non sapevo che ci fossero ancora.

Ho visionato in alta risoluzione e devo dire che la risolvenza di questo venerando obiettivo con il sensorone dell'A7rIII è sorprendente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me