| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 22:03
É inutile prenderci in giro....alla fine le foto si fanno con qualsiasi sistema, ma per mia esperienza personale una reflex resta sempre una reflex.
A che servono 325 punti di messa a fuoco se poi alla fine l'autofocus é comunque non equiparabile ad uno di una reflex?
Per me l'x-trans e tutto il sistema Fuji ha troppe limitazioni e visto che ho avuto modo di provare diverse macchine sul campo e non in casa con uno stupido cartellino fermo e pieno di linee oppure una banale libreia....dico la mia d750 |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 22:04
Questo è solo la milionesimo discussione su mirrorless e FF...mah!
Ho avuto d7100 ed adesso ho D750 e Fuji XT1.
Partiamo dal fatto che la 7100 è già un' ottima macchina. La 750 è a mio avviso la macchina perfetta x un fotoamatore come me. È fantastica, ha solo un difetto per me, accoppiata ad ottiche buone è pesante e vistosa. Per questo ho affiancato una ottima fuji, piccola, leggera e facilmente occultabile. In più mi divertente la messa a fuoco manuale. Non ho la Xt2, immagino abbia delle migliorie rispetto alla 1. Dopo tutte queste parole non sarò certo io a dirti cosa è meglio tanto prima o poi la scimmia ti farà optare prima una e poi l'altra...Di certo sono diverse e di certo farai belle foto con entrambe. Le migliori caratteristiche a mio avviso della 750 sono tenuta ISO e capacità di recupero ombre, mentre x la fuji sono assistenza messa a fuoco manuale e leggerezza / ingombro sia della macchina sia delle ottiche. Ciao |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 22:09
Ma sicuramente il foveon é eccezionale
Ho la dp2m e te lo garantisco....
Senti paddy59 non voglio accendere polemiche inutili il fatto è che secondo me il salto di qualità c'è con il passare del tempo, ma molto spesso gli aggiornamenti delle macchine servono solo per stare dietro alle stupide esigenze del mercato....
A cosa mi serve arrivare a milioni di uso quando poi a 100 iso le foto non sono proprio delle migliori?
Per me serve solo per come specchietto per le allodole.
Comunque ti invito a provare a d750 realmente e poi mi dirai |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 22:11
Quoto kuro13 |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 13:47
Ennis conosco poco la D750 sono sicuro che è ottima come macchina come resa come file e come recupero ombre, autofocus e durata batteria, ma relegare la xt2 cone buona per ingombri e assistenza alla messa a fuoco manuale mi sembra riduttivo, io ho la xpro2 ma in quanto tenuta iso non posso lamentarmi, per le ombre basta regolare nel menù come altre situazioni tipo luminosità temperatura colore ecc, per AF per quello che faccio io mi sembra all'altezza, la gestione della messa a fuoco manuale con il focus peeking è veramente facile e bello.
Ma al di là di tutto non tornerei alla reflex troppo peso e troppo ingombro, sono scappato da quello non dal sistema, ho provato anche il m4/3 con la nuova pen F ma i risultati non mi hanno entusiasmato, dirai sono solo parole, ma giudico la foto quando la apro sul mac ad oggi a dispetto di tutto e di tutti, secondo me tutti i sistemi hanno aspetti e qualità diversi tra loro e sono tutti buoni alla fine, l'unico credimi che mi fa aumentare i battiti è il sensore foveon con tutti i suoi limiti i suoi difetti le sue lentezze, ma ti ripeto parole, ma solo per quello che vedo e sento, bom per i test i numeri e altre diverse situazioni. Poi se la buttiamo in musica recitava la Pavone Rita "datemi un martello che cosa nei vuoi fare? Lo voglio dare in testa ha chi non mi va....... Ciao gente abbracci a tutti. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 19:36
Leggere " migliori caratteristiche a mio avviso "
Spiego ( non pensavo ce ne fosse bisogno ): caratteristiche che secondo un giudizio esclusivamente personale spiccano su altre, nel caso specifico caratteristiche che possono differenziare 2 elementi.
Ora pro nobis
Curd Jürgens
Brigitte Bardot |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:13
Ciao Alessandro.
Riparto da zero...
Hai un corredo Nikon...dici che da sempre hai in mente la D750...
Mi spieghi il perché di questo confronto? Il perché salta fuori il dubbio sulla X-T2?
Non ti sto prendendo in giro ehhh... intendiamoci...vorrei capire. Magari per poterti dire la mia su Nikon e Fujifilm, sistemi che conosco moooolto bene. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:31
Pieno formato ff ...possessore nikon d610......non ce storia........ |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:34
“ Pieno formato ff ...possessore nikon d610......non ce storia........ „
Ecco Alexander52...queste sono quelle affermazioni che non vogliono dire un ciufolo...proprio meno di niente!!!
Ma...per carità...contento tu, contenti tutti... |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:53
Ragazzi io riporto una mia esperienza non sapendo se magari il problema era della macchina che ho abbondantemente provato io(Fuji xT10) o se è un problema comune a tutte le Fuji , anzi sarei felicissimo se qualcuno mi potesse darmi maggiori delucidazioni in merito.
Io ho provato la Fuji xt10 con l'ottica da kit e con un Pentax 50 1,8 e in entrambi i casi in OGNI foto dove c'era del fogliame (un paesaggio naturale per esempio) i dettagli sulle foglie erano ORRIBILI!!! Le texture erano incredibilmente impastate e brutte a vedersi , il che è un Peccato perché su tutto il resto la resa era fantastica . Questa è la mia esperienza , ripeto non si se il problema era della mia macchina o del sistema in generale. Ringrazio chiunque voglia chiarirmi questo aspetto della storia. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:56
D750 senza se e senza ma... ma se vuoi provare devi farlo altrimenti avrai il dubbio per tutta la vita...io ho provato mi è piaciuto ma non troppo e sono tornato a reflex FF |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 23:38
@Marco Non devi usare lr/photoshop/camera raw, ma altri sw. Quelli della adobe non demosaicizzano bene e non lo fa neanche il jpeg oncamera.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2111213 una delle discussioni più recenti...
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 9:15
Sono nella stessa situazione dell'autore del topic. Ho una Olympus om-d em 5 mk ii con 12-40, macchina di cui sono contento per ingombri, tecnologia e tutto sommato risultati. Uso la fotocamera prevalentemente in viaggio e durante escursioni, faccio paesaggi (anche spesso notturni), street e un po' di fauna durante safari e cose simili(caccia itinerante). La oly sta cominciando a starmi un po' stretta essenzialmente per risoluzione e nitidezza, ma anche per l'AF con le lenti tele. Non tollero poi la diffrazione, molto aggressiva su un sensore cosí piccolo come il m4/3 che mi limita la creatività (lo stacco dei piani è minore, inoltre non si puó chiudere più di tanto il diaframma pena diffrazione imbarazzante). Principalmente per quest'ultima ragione stavo ponderando un passaggio ad un sensore più grande e valutavo X-t2/d750
Per riassumere:
FUJI:
+++ mirino elettronico (lo adoro!)
+ dimensioni tutto sommato buone, via di mezzo tra Oly e FF (come anche il sensore)
- AF
- ho intenzione di acquistare un super-tele anche se l'avifauna non è il mio genere principare, ma in fuji c'è una sola possibilità
--- effetto acquerello quasi intollerabile per me (ho provato diversi sistemi di editing, con risultati mai completamente soddisfacenti)
d750
+ sensore ff con risoluzione e tenuta alti ISO
+ corpo professionale
+ disponibilità di ottiche quasi infinite, anche di terze parti, anche se tutte grandi e costose
- mirino ottico (non mi gusta!)
- dimensioni e costi
Sapete consigliarmi? |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 9:27
Come costi non mi sembra ci sia questa grande differenza.
Quindi ancora una volta d750 |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 12:39
Quindi ancora una volta xpro2 o xt2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
