| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 12:01
Vorrei provare a fare qualche foto alle stelle con il Canon 16-35 f4, so che sarebbe meglio un'ottica più luminosa, ma ad oggi non la possiedo.
Oltretutto sarebbe prima volta che faccio foto di questo genere e non ho esperienza in merito.
Secondo voi che tempi di esposizione e ISO sarebbe meglio provare ?
Lo monto su 5Dmkiii.
Grazie mille a chi vorrà darmi consigli. |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 17:06
Io ho il 17 40 f4 nessun problema x i tempi uso la regola del 600 questo valore si ricava dividendo il numero 600 x la lunghezza focale su full frame invece con crop canon dividere inoltre x 1.6 iso fra 800 1600 |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:05
Grazie 1000 Elio.
Proverò secondo le tue indicazioni.
Un saluto.
Cristian. |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:32
Crop Canon 1.6 (sec) Crop Nikon 1.5 (sec)
8 75.00 46.88 50.00
10 60.00 37.50 40.00
12 50.00 31.25 33.33
14 42.86 26.79 28.57
16 37.50 23.44 25.00
18 33.33 20.83 22.22
20 30.00 18.75 20.00
22 27.27 17.05 18.18
24 25.00 15.63 16.67
35 17.14 10.71 11.43
50 12.00 7.50 8.00
75 8.00 5.00 5.33
100 6.00 3.75 4.00
200 3.00 1.88 Ti mando la tabella spero che sia abbastanza chiara la prima riga equivale alla focale la seconda sono i secondi da impostare su full frem la terza con fattore x 1.6 Canon la quarta x fattore 1.5 nikon per esempio focale 20 mm su full frem 30 secondi |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:39
voglio provare on il 17-40 ,mi affascinano le foto realizzate con questa tecnica...
poi visto che voglio un ultrawilde aspetto test del loca 12 2.8 |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:49
Ciao, la regola non è del 600 ma del 500, quindi 500 diviso lunghezza focale (16) senza crop =31,25 sec, se vuoi suoi approssima a 30 ma sicuramente non superare 31,25 secondi di scatto.
Per l'iso io inizierei a 1600, se dovesse essere troppo scura allora inizia ad alzarlo fino a che il risultato non ti soddisfa.
Ovviamente tutto ad f/4.
Un saluto,
Lorenzo.
|
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:59
Ma x gli iso dipende se cè molto buio o ci si trova co unpò di luce in più per esempio se cè la luna naturalmente non luna piena poi io seguo più o meno la regola dell 600 comunque basta provare io faccio sempre un paio di scatti di prova x vedere il risultato è in base alla foto regolo gli iso
|
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 23:29
Grazie a tutti, si Elio, la tabella è chiarissima.
Direi che a questo punto non mi resta che provare seguendo le vostre indicazioni come punto di partenza, poi gli ISO me li trovo empiricamente in base al luogo più o meno buio.
Un'ultima curiosità, per fondere gli scatti fra loro ho visto che esiste un software per mac che si chiama StarStaX, ma secondo voi basandosi sui 30sec, quanti scatti servirebbero per avere qualcosa di decente ?
Un'altra soluzione immagino sia tenere un'esposizione molto lunga, magari chiudendo il diaframma e tenendo ISO più bassi, ma non vorrei poi avere del rumore legato al surriscaldamento del sensore.  |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 6:12
Per un buon risultato bisogna fare circa 250 300 scatti x là post produzione si puó fare anche con photoshop se guardi sulla rete ci sono molti tutorial |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 6:42
@Lorenzo Bellini c'è chi usa 600, chi 500...
Qui Stefano_C ha dato una spiegazione più tecnica, e secondo lui anche 400\focale è tanto... |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 6:50
Ok, quindi se voglio avere le strisce delle stelle posso usare la regola dei 600, fare più scatti e fonderli in una sola immagine, altrimenti usare la tecnica di Stefano_C per cercare di mantenere le stelle puntiformi con meno micromosso possibile. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:32
Piccola considerazione sulla regola del 600-400-300: Io personalmento uso 300 come costante perchè in questo modo ho stelle "quasi" puntiformi e questo mi permette, oltre a poter realizzare uno startrail, anche la realizzazione di un timelapse del cielo stellato. Ho fatto varie prove proprio con obiettivo 16-35 F4 montato su Canon 6D e la combinazione migliore l'ho ottentuta con ISO 1600, Tempo = 15 sec (ma questo va valutato caso per caso, non si può prendere lo stesso tempo di riferimento per tutti i casi) e circa 400 scatti. Il mio consiglio è di provare e riprovare finchè non si ottiene il risultato migliore. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 11:30
Sono pienamente d accordo fare qualche scatto di prova e poi valutare
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 13:00
Ottimo, grazie a tutti per i preziosi suggerimenti....adesso non mi rimane che trovare tempo e luogo adatto per fare i miei test.
Il ponte dell'8 dicembre sarò in Val Pusteria , spero di trovare il meteo adatto.
Anzi, vorrei continuare ad approfittare di voi chiedendovi se conoscete la valle e quindi quale potrebbero essere le zone migliori dove recarmi. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 13:21
Io abito in vall di Fassa Trentino non molto distante dalla vall pusteria ho fatto il militare a s candido non sò in che paese vai Posso conscigliarti di andare verso qualche rifugio o passo dove arrivi con l auto io da mè vado verso il passo s pellegrino ma sicuramente troverai il posto giusto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
