| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 1:42
Tue impressioni sul 10-24? |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 10:07
Seguo, anch'io per Natale vorrei farmi un regalo e sono indeciso tra il Samyang 12mm e il 14mm Fuji... |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 14:41
10-24 veramente bello... Lo abbinavo al 18-135 in viaggio ed eri più che coperto.
Il mio problema era che avevo troppi obiettivi e ho deciso di ridurre drasticamente.
E comunque è difficile trovare una lente fuji che non sia all'altezza della qualità eccellente della casa |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:29
Sul 14 mm Fuji non ho il minimo dubbio,sul 12 mm Samyang, invece,non sono del tutto convinto, anche perche mi sembra una focale un po' troppo spinta,non sono mai sceso sotto i 18mm e il salto mi sembra un po' eccessivo. Lo utilizzerei non per paesaggi ma principalmente per interni(chiese ,cortili,chiostri etc) ed esterni (vie, piazze,palazzi,etc). Per tutto il resto ho a disposizione il 18-135. Accetto volentieri qualche consiglio da chi lo ha gia' avuto. Grazie |
user80653 | inviato il 09 Dicembre 2016 ore 23:33
Femio Bonucci
Il Fujinon 14 è un'ottica di qualità straordinaria che, a parte la differenza di due millimetri di focale, non è minimamente confrontabile col Samyang 12. Siamo su due pianeti diversi.
Il Fujinon 14 è uno dei rarissimi obiettivi superwide totalmente privo di distorsione. Tutte le ottiche vengono automaticamente corrette "on camera" se si scatta in jpg, oppure vengono corrette automaticamente o manualmente dal raw converter se si scatta in raw.
Il Fujinon 14 non ha bisogno di queste correzioni perchè otticamente corretto di suo. Ciò significa che una foto scattata col 14 è sempre perfetta sul nascere perchè non subisce stiramenri o raddrizzamenti tramite software e quindi mantiene tutta la sua straordinaria qualità nativa. Il raddrizzamento delle linee curve sciupa sempre un po' il file. Per essere precisi il 14 ha una distorsione a barilotto pari a -0,4 (se ben ricordo) il che significa che la sua distorsione è talmente bassa che non la si può notare con gli occhi ma solo misurare con sofisticati strumenti di laboratorio: un capolavoro di ottica, insomma.
Proprio ieri ho postato in una discussione quattro mie foto scattate col 14. Sono in fondo a questa pagina:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2110992&show=2
Il Fujinon 14 e il Samyang 12 hanno due prezzi molto diversi fra loro. Ecco: se proprio li si vuole confrontare lo si potrà fare sul prezzo, sicuramente non sulla qualità.
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 23:36
@Manln The Maze,se le finanze te lo permettono Fuji 14/2.8 e vivi felice |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 0:45
Non concordo. Dai confronti fra Fuji 14 e Samy 12 le differenze sono piuttosto minime. Ci sta uno stop di luminosità in più a favore del samyang, che se si vuole fare notturna, unito ai 2mm in meno è tanta ma tanta roba.
Io l'ho ordinato da giordanoin in contrassegno, quindi sto pensando se qualitativamente prendendo il 18-55 perderei molto rispetto al 10-24 oppure se potrebbe essere effettivamente una buona soluzione.
Avrei così 12mm samyang, 27mm Fuji, 18-55 (anche se ho il pallino del 10-24 che credo prima o poi prenderò) e il futuro 50mm f2 che uscirà nel 2017.
Inoltre spero di prendere nei primi mesi del 2017 il Fuji 60 macro e più in avanti, un tele buono. Certo che, se uno volesse prendere tutte le ottiche Fuji, spenderebbe un capitale enorme..si parla di migliaia di euro.. |
user80653 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 1:48
“ Dai confronti fra Fuji 14 e Samy 12 le differenze sono piuttosto minime. „
Se per "differenze" si intende la sola nitidezza, allora è possibile che i due obiettivi siano livellati. Sta di fatto, però, che la nitidezza è la cosa meno importante per stabilire la qualità di un obiettivo, posto che tutti sappiano cosa si intende per "qualità". Sono altri i fattori che concorrono a raggiungere il livello di eccellenza ottica.
“ Ci sta uno stop di luminosità in più a favore del samyang „
La luminosità di un obiettivo non ha nulla a che vedere con la sua qualità ottica. I migliori superwide di tutti i tempi hanno luminosità f/4 o f/5.6. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 8:15
Io ho il 10-24 e non posso che esserne soddisfatto. Leggermente più ingombrante, ma copre tutte le focali grandangolari con ottima qualità. Certo non é f2, ma quante volte realmente serve, forse solo negli stellati. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 22:56
Io utilizzo il 12 zeiss ed ho avuto il 14 entrambi ottimi ma il 12 mi sembra una spanna sopra(cmq il 14 l'ho utilizzato sulla x-e1 mentre il 12 su x-t1,stesso sensore ma elettronica diversa) e il 99 gradi sono sfruttabilissimi |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 9:05
Non ho avuto modo di usare il 12 Zeiss ed ho il 14 Fuji che uso su xt10 con grande soddisfazione ed onestamente non riesco a trovargli punti deboli.
Fare un parallelo fra i due usando due fotocamere così diverse mi sembra fuori luogo,anche perché non usano affatto lo stesso sensore;che poi i 2 mm di focale possano essere un motivo per preferire l'uno o l'altro non entro nel merito. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 22:53
seguo |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 23:04
Parecchio interessato al 14 2.8... seguo anche io  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
