user93277 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 19:36
“ Ma possibile che ogni volta che qualcuno ha un punto diverso si comincia ad offendere invece di rispettare il pensiero dell'altro? Ma ragazzi, maturiamo un po „
Grazie finalmente...posso ubriacarmi adesso
faccio un esempio: questa mia foto l'ho fatta sapendo di saperla fare senza dover modificare luci ombre saturazione...
Questo perchè ? Perchè con lightroom ho instaurato un rapporto di fiducia e passione mi fido insomma
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2100390&l=it
Grazie
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 20:28
Cosa vuoi dire? Che fa tutto lui da solo? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:38
Contenuto vuol dire tutto e niente skylab....
Potremmo scrivere tomi su tomi |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 22:34
Ciao,
di buoni programmi ce ne sono diversi, i migliori secondo me rimangono Photoshop e Lightroom, poi come direbbe Califano...tutto il resto è noia.
Visto che a quelli arriveresti comunque anche partendo da programmi più elementari, tanto vale che cominci ad utilizzarli.
Inizia per gradi partendo dalle regolazioni più semplici e poi man mano che acquisirai dimestichezza potrai alzare l'asticella.
Se hai già amici che lavorano le foto "con risultati eccezionali" potrai senz'altro ricevere buoni consigli.
Il mio percorso è stato questo:
inizialmente scattavo solo in jpeg e non lavoravo le foto, mi ritenevo un integralista e che non dovesse esserci post-produzione;
successivamente ho cominciato a scattare in raw e a sviluppare con il programma proprietario Capture NX2 fornitomi con l'acquisto della Nikon;
ho continuato a scattare in raw passando da Capture a Photoshop + Lightroom che tutt'ora uso appaiati ciascuno per determinate regolazioni.
In sostanza l'utilizzo dei programmi è cresciuto con l'esperienza che maturavo scattando.
La regola d'oro è sempre quella di curare al massimo inquadratura e regolazioni on camera, ti accorgerai con il tempo che se non parti già con un'immagine ben esposta e ben inquadrata poco varranno le successive regolazioni a pc.
Non ti preoccupare, inizierai il tuo percorso come tutti noi prima di te e troverai la tua strada un po' per volta.
Buona luce
Raffaele
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 9:05
@Raffaele: concordo al 100%
@Angus: “ Contenuto vuol dire tutto e niente skylab....
Potremmo scrivere tomi su tomi „
Siamo OT, ma non credo sia grave... una piccola parentesi.
Il mio concetto di CONTENUTO è molto ampio: tutto quello che per un motivo o per un altro è degno di essere ripreso: un fatto, una situazione, un abbinamento strano, una combinazione grafica particolare di linee o colori, ecc....
(poi ciò che è interessante per uno può non esserlo per un altro, ma questa è un'altra storia...)
Individuato un soggetto, inizia il lavoro, che (ovviamente) non è fare click dal punto in cui ci si trova, lasciando alla camera il compito di ottimizzare tutto, e alla PP il compito di rendere attraente la foto.
So che sto dicendo delle ovvietà, ma il 3D è partito dal fatto che Crisaitta9 volesse rendere "presentabili" le sue foto tramite un buon programma di PP.
@Angus: forse per CONSAPEVOLEZZA intendevi dire il fatto di scattare e riprendere un soggetto avendo ben in testa il risultato che vuoi ottenere? Se è all'incirca questo il significato del termine, allora mi trovi perfettamente d'accordo. Se andiamo troppo nel "filosofico", allora mi sembra che ci si complichi inutilmente la vita. 
Saluti, Roberto |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 9:27
Sky...
Per me consapevolezza vuol dire sapere dove si vuole arrivare stilisticamente e perché stiamo facendo tutto questo...
Lo stile è il tipo di linguaggio che uso...Il perché è la cosa più importante perché da un senso al lavoro...La mia fotografia è molto diretta...Nulla di filosofico...Cerco di comunicare una passione per la natura e provo a raccontare i luoghi che amo...Non amo caricare di significati intrinsechi e poco chiari le mie immagini, tanto più per il fatto che fatico a definire la fotografia una forma d'arte...
Ragiono principalmente per progetti, ma ovviamente qui sul juza è difficile trasmettere questa cosa (normale, su un forum)...
A mio avviso quando un neofita riesce ad intravedere questi obbiettivi, il suo apprendimento è più rapido e crea più soddisfazione... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 9:39
Crisaitta9,
sei alle prime armi e chiedi un programma per la postproduzione delle tue foto. Bene, mentre fai il tuo percorso di crescita fotografica ( scatta con passione , ma giusti anche i libri, i corsi, etc.) ti consiglierei di partire con buon programma di editing semplice e poco costoso tipo PainShop pro x9 e, se scatti in RAW (cosa che ti consiglio vivamente), eventualmente anche Ligtroom, che è un eccellente sviluppatore.
Personalmente seguo la filiera: scatto (raw) - sviluppo con Ligtroom - eventuale passaggio (soft) con programma di editing.
Cordialmente,
Nando |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 9:49
Oltre ai già citati Photoshop e Lightroom, ti segnalo un programma della Cyberlink arrivato alla release 8, Photodirector, strutturato come Lightroom, ha però delle funzioni molto utili per le ritrattistica. Una cosa che mi ha piacevolmente sorpreso dei prodotti Cyberlink (utilizzavo anche powerdirector per video editing) è la solerzia nell'adeguarsi ai formati che, via via, vengono sfornati. un esempio è il formato non compresso dell'ARW di Sony. con altri software devo sempre convertirlo in DNG. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 10:14
@Angus: “ consapevolezza vuol dire sapere dove si vuole arrivare stilisticamente e perché stiamo facendo tutto questo... „ Condivido e apprezzo questo tuo modo di vedere le cose. Forse lo faccio anch'io, ma in modo più istintivo e "inconsapevole".
Quello che NON condivido è il fatto di usare la PP per dare "un certo vestito" a ogni scatto con il solo scopo di renderlo interessante o di emergere dalla massa. Non voglio iniziare il discorso PP sì - PP no (ci sono altri 1000 3D su questo tema). Ma PP non per rendere buona una foto scarsa, ma per rifinire una foto già di per sè buona.
Quindi la richiesta di Crisaitta9 ha ricevuto molte risposte utili, da integrare però con quello che hanno detto praticamente tutti: la PP non rende bella una foto insignificante (non dovrebbe perlomeno essere il suo scopo).
Ciao, Roberto |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:37
Con la post produzione :
le foto brutte diventano un po meno brutte
le foto scarse diventano appena sufficienti
le foto passabili diventano buone
le foto buone diventano belle
le foto belle diventano eccezionali
Crisaitta9 il processo di miglioramento di ognuno di noi passa attraverso il miglioramento di ogni parametro
Miglioramento artistico personale
Miglioramento tecnico attrezzatura
Miglioramento post produzione
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:44
“ Con la post produzione :
le foto brutte diventano un po meno brutte
le foto scarse diventano appena sufficienti
le foto passabili diventano buone
le foto buone diventano belle
le foto belle diventano eccezionali „
Paolo, concordo appieno fintanto chè la post-produzione sia fatta bene, quindi ci sia anche una conoscenza delle tecniche di post e di quando o perchè usarle. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:45
@Paolo Iacopini: bello il riassunto
aggiungo:
a volte con la PP (troppo pesante):
le foto belle... vengono rovinate (purtroppo)  |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:55
Davo per scontato che la post fosse fatta nel miglior modo possibile. Certo che non è semplice. Vi racconto una cosa mia. Tornato dal Trekking in Perù con 1500 foto poi ridotte a 900 ho cominciato a lavorarle. Arrivato alla fine mi sono accorto che le prime facevano schifo e...ho ricominciato. Ma alla fine, essendo migliorato, di nuovo le prime non mi piacevano...e via per 4 volte (vantaggio dei pensionati è il tempo) Adesso ho raggiunto il mio plafond e mi sono fermato.
Ma è chiaro che il processo di miglioramento/affinamento non finisce mai. Per questo suggerisco sempre di iniziare a fare post come si inizia a fotografare senza aspettare |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:56
“ Per questo suggerisco sempre di iniziare a fare post come si inizia a fotografare senza aspettare „
D'accordissimo |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:58
“ La postproduzione serve solo a far diventare bella una foto già brutta ! „
Magari! 
Comunque se posso darti un consiglio inizia (e rimani) con Photoshop, così impari le basi della post produzione. E come mi disse un maestro fotografo, la post produzione non serve a fare vedere gli asini che volano ma è tanto più efficace quanto impercettibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
