| inviato il 26 Novembre 2016 ore 14:16
Io ti posso dare brevissime indicazioni basate sui dati tecnici, se vuoi prove sul campo, io non te ne posso fare, non ho l'85 Sigma, nessuno dei due.
ma Sigma mostra MTF misurate, non calcolate, sulle MTF lavora come la Zeiss, dunque anche un confronto ha un significato
Qui trovi le MTF del nuovo:
www.sigma-global.com/it/lenses/cas/product/art/a_85_14/features/#featu
qui quelle del vecchio:
www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/85_14/#/data
Otticamente, come nitidezza, il nuovo è migliore visibilmente alla massima apertura, la differenza si vedrà su stampa nemmeno tanto grande con ottiche ad F 1,4.
Sempre dalle MTF, lo sfocato del nuovo è più morbido del vecchio.
Se chiudi verso F 4 - 5,6, le due ottiche sono uguali come nitidezza.
Il nuovo ha AF più veloce ed è costruito meglio.
Se trovi qualcuno che li ha avuti o li ha entrambi, sei veramente molto, molto fortunato, di brutto. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 15:24
Grazie Alessandro.
Gentilissimo per la risposta.
In ogni caso penso che partirò più col comprarmi la versione vecchia, risparmiando soldi per qualche altra ottica interessante. Poi in un futuro, magari comprerò l'art, sperando che scenda anche di prezzo  |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 16:07
L'Art costa il 100% in più e offre un 5% in piu.
Ciò detto, prenderei (e forse prenderò) L'Art.
Ragione e sentimento. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 16:20
onestamente non ho sentito parlare benissimo de vecchio 85... qualcuno si lamentava sul fatto che spesso sbagliava la maf in AF. Onestamente non so com'è quello attuale, ma dagli ultimi prodotti serie art che stà sfornando sigma sembra un buon prodotto.
Personalmente un mese prima dell'annuncio ufficiale di questa nuova uscita, avevo preso l'85one, desiderio di anni di disperazione, se avessi aspettato un pò, avrei preso questo nuovo art.
Certo il risparmio può essere notevole, ma forse valeva la candela... soldi permettendo |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:06
Ricordiamoci che all'uscita il sigma 85 costava comunque tra i 900 e 1000 € ... ovviamente oggi è sceso anche per via dell'uscita dell' ART credo.
Zot, spendere il doppio per un solo 5% in più non so quanto vala la pena però ahahhahah.
Il fatto che possa sbagliare qualche MAF posso anche trascurarlo, perchè mi basta vedere al volo l'anteprima, zummare e vedere se il fuoco è beccato o meno. In caso non lo sia, riscatterei al volo altre foto. Ma ovviamente non vorrei che sbagliasse in modo troppo forte. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:18
Ciao... io con la versione precedente, che posseggo da quasi un annetto, sono molto contento. L'autofocus può sbagliare a tutta apertura su soggetti in movimento, ma penso che sia un limite della 6d che non è un missile ad agganciare e seguire. Se ti può esser d'aiuto qui c'è un link di una serie di foto che ho scattato con l'85f1.4 flic.kr/s/aHskFjb9u1, e quasi tutte alla max apertura. Ciao. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:40
Grazie Tamata, anche se però non si apre bene il tuo link  |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 23:21
Occhio che l'AF dei Sigma è più preciso e costante su Nikon che su Canon.
Il motivo vero, reale, mi è ignoto, potrei fare delle illazioni, ma solo illazioni restano.
Il nuovo Art 85 F 1,4 ha sistema AF nuovo e più veloce rispetto alla vecchia produzione Sigma: per sicurezza, è meglio prendere anche l'USB Docking Station per calibrare l'AF.
Fatta la calibrazione, SU NIKON, l'AF è preciso come o più dei Nikon originali, mentre la costanza di AF, a parer mio personale, dipende molto dalla fotocamera: con fotocamere serie e professionali, è molto costante ed affidabile (per me D4 e D810) mentre su roba prettamente amatoriale (per me su D 7000 e D 610) la precisone resta, ma la costanza cala, i Nikon sono un po' più affidabili, ma la differenza è ben poca cosa. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 12:23
Capito.
Comunque io ho trovato moltissime foto sul web dei sigma 85 (versione ART e "NORMAL").
A mio parere, non ho notato differenze enormi sulla nitidezza e qualità globale. E' pur vero che lo scatto dipende comunque dal fotografo (che può aver sbagliato stesso lui la messa a fuoco, o aver usato una reflex con iso troppo alto e rumoroso), e di certo a scatto finale non si può confrontare quanto la maf sia stata precisa e veloce per le 2 lenti.
Quindi il mio confronto non è stato molto "leale" 
Ma valutando solamente le foto dell' 85 normale, ho comunque notato una qualità molto alta, se si pensa che nel mercato di oggi lo si trova anche a 650 € (contro i 1200 € dell'art).
Ergo, penso che acquisterò la versione normale, risparmiando quasi il 50% dei soldi, che investirò per ritrovarmi più in la una nuova lente (come un 50ino art da sostituire al mio 50ino nikon F1,8).
|
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 12:59
Si trova anche a 450-500 nell'usato
È un mio pallino, per ora ho "tappato" con il Nikon 85mm f/1.8D ma presto o tardi lo comprerò. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:23
“ Sempre dalle MTF, lo sfocato del nuovo è più morbido del vecchio. „
Questo lo voglio vedere sul campo |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:26
seguo |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 12:40
CIao a tutti. Alla fine ho comprato l'85 ART per la mia nikon d750.
A breve posterò qualche fotografia, e spero che sia stato un acquisto per cui sia valsa la pena, poichè 1200 € è veramente una mazzata per me. Avrei volentieri speso questi soldi per comprare il 50 art e l'85 sigma vecchia edizione (che sta la metà), ma ormai nessuno più lo vende (bisogna ordinarlo dalla cina ma persino li non mi fecero sapere nulla).
Unico dramma iniziale è che la messa a fuoco era totalmente starata. Non so fare la calibrazione professionale con il cavo usb, ma l'ho fatta diciamo ad occhio, testando man mano i diversi valori di regolazione fine on camera, ed alla fine ho ottenuto una calibrazione fine di ben +12 (su un massimo di 20). Anche se non sono ancora nettamente convinto, perchè quando metto a fuoco gli occhi, vedo più a fuoco la parte attorno l'occhio (palpebra, ciglia), ma la pupilla mi sembra ancora leggermente sfocata. Però stiamo parlando veramente di decimi di miilimetro !!
Credo che i veri risultati li proverò sul campo !! A breve posterò quale foto.
Intanto volevo chiedere se qualcuno ha avuto mai problemi con la regolazione fine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
