RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art





avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:17

ragazzi vi devo essere sincero...io non ho valutato il canon solo per una questione economica. Poi ho aspettato anni l'aggiornamento del sigma 12-24 e per fortuna lo hanno progettato da zero con un ottimi risultati tra qualche giorno mi arriva :) (nel frattempo sto dando via la prima versione nel mercatino)


Però poi devi farci un resoconto!!;-)

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:28

Zeppo smettila che sei bravissimo anche tu ;-)

Marco_zanna L'ottica è spettacolare è sicuramente il titolo della discussione trae in inganno ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:33

Ah certo, la discussione l'ho seguita tutta, sia questa che la precedente di Giovanni, però non riesco a capire quanto ci sia di differenza reale.
Io poi le mie foto (quelle quattro decenti che riesco a produrreMrGreenMrGreen) me le stampo a casa in A3+ non le guardo al pixel sul monitor, quindi probabilmente la cosa migliore sarebbe averle entrambe, scattare un paio di foto, stesso soggetto, stesse condizioni, e poi stamparle per vederle fianco a fianco e da lì valutare, se mai avrò possibilità più avanti farò così per il momento mi accontenterò di arrivare solo ai 16mm del 16-35 f4

user4758
avatar
inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:39

Giovanni ha pienamente ragione a ritenere il 12-24 un'ottica eccellente, ma non mi può parlar male dell'11-24! ;-)

Scatto in controluce a mano libera in modalità "punta e clicca" MrGreen



CROP 100% angolo inferiore SX


CROP 100% angolo inferiore DX


avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 11:01

però il canon ha uno stellato e una tenuta al controluce che il sigma se lo sogna..
e non hai visto il 24-70 f4. Ha la miglior stella e la miglior resistenza flare

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:39

1500k vs 3000k ;-)

user4758
avatar
inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:43

1500k vs 3000k


Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti?

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:49

" 1500k vs 3000k"

Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti?
quello che va meglio, in relazione all'uso che ne voglio fare. Per dire, se fo foto di paesaggio e chiudo un pelo, vo di sigma...

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:50

Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti?

Probabilmente il Canon perche' e' Canon e per il mm in piu', pero' negli scatti postati (che tra l'altro sono su 5Ds, quindi spremono per bene le lenti) il vantaggio di risoluzione io non riesco quasi a recepirlo ...

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:51

per come la vedo io i confronti si dovrebbero fare mettendo le cose nella stessa fascia di prezzo. Devo ammettere (purtroppo) invece riguardo alla tenuta nel controluce e nello stellato che nelle ultime uscite canon ha surclassato tutti gli altri costruttori.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:52

" Mettiamola così... se costassero uguali quale prenderesti? "

Domanda un tantinello retorica MrGreen
Per carità, solo un orbo prenderebbe il Sigma, oppure qualcuno che c'ha sulle balle il marchio Canon.

user4758
avatar
inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:07

quello che va meglio, in relazione all'uso che ne voglio fare. Per dire, se fo foto di paesaggio e chiudo un pelo, vo di sigma...


Husqy, il Canon invece per cosa lo useresti? macro? ritratti stretti? MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:13

Per carità, solo un orbo prenderebbe il Sigma, oppure qualcuno che c'ha sulle balle il marchio Canon.

io saro' orbo, ma al centro, dove il Canon dovrebbe annientare il Sigma non vedo differenze apprezzabili (ed ho scritto "apprezzabili" solo per diplomazia MrGreen), felicissimo se me le indicate.
Boh, sara' la foschia









Stiamo parlando di crop 200% tra l'altro ...

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:17

Husqy, il Canon invece per cosa lo useresti? macro? ritratti stretti? MrGreen


Avifauna!MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:22

Devo ammettere (purtroppo) invece riguardo alla tenuta nel controluce e nello stellato che nelle ultime uscite canon ha surclassato tutti gli altri costruttori


Tutti tranne il 16-35 F4 che in controluce la resistenza flare fa pietà

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me