| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:37
sto con thinner per diversi motivi..primo l ergonomia, secondo dubbi sull AF, terzo sensore APSC ma dipende in alcuni casi puo esser un vantaggio..quarto ottiche 2.8 costan uno sfracello, con ad esempio il 70-200 f4 eh faticherei a staccare il soggetto ad esempio un po decentemente..anche quanto posso spingere gli ISO un altra tematica..
Volley mi manca ma è uno degli sport fotograficamente piu statici, non vorrei esagerare ma con un po di bravura potrebbe esser gestibile addirittura in manual focus, non lo prenderei come prova per efficenza a fare sport di una macchina..
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:57
certo, il volley puoi farlo col banco ottico, no problem...poi perchè paragoni con il FF, è chiaro che siamo in aps-c e qui restiamo....è chiaro che l'argomento non interessa e la torre di Babele si innalza sempre più... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:11
Trovo più adatta allo Sport A77II. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:18
A77mk2 è ottima, però se indoor uso la raffica con un'ottica 1.4 lei me la chiude a 3.5..........capirai che non è proprio il massimo...... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:23
Thinner 5 parole sante le tue, ma per quelli come che non piacciono i capanni e fanno appostamenti, avere lo scatto silenzioso è una salvezza.
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:41
Probabilmente le prossime Mirrorless Sony di punta, saranno simili ad A77II e A99II. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 17:11
Inizio 2016 sony sforna la A6300.
Fine 2016 sony sforna la A6500.
2017 evoluzione della specie a6700/a7000 che scatta selfie e video e autonomamente.
Da utilizzatore mi auguro che sony si fermi alla a6500.
Poi le vie del commercio sono infinite.
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 18:30
sembra un po' migliorato ma l'unico modo per testarlo effettivamente è provarlo. non credo che all'atto pratico ci sono questi netti miglioramenti.
“ ma quando mai.. „
paragonato al Fuji la differenza è esagerata. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 19:50
Dynola, di certo è una forzatura, ma neanche troppo ;) vediamo mi son ripromesso tra non molto di aggiungerlo tra gli sport visto che mi manca e posso andare a scattare a Monza o Busto femminile o maschile serie A
Sull ergonomia però è di sicuro un punto a sfavore..sul resto boh..sull apsc per me è indicato in outdoor, molto meno in indoor per sport..infatti voglio prendere un apsc per sport outdoor
Poi be si fa puo far tutto se si vuole, io son riuscito a fare scatti buoni di basket, pallanuoto, hockey scattando con un apsc pentax (chiunque ti darebbe del pazzo a far sport con l AF di pentax) e un lentissimo tamron 70-200 2.8 vecchia versione.. per cui.. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 21:51
Interessante ma il problema grosso è sulle ottiche, Sony non supera i 300 mm con attacco E, offrendo un solo zoom per FF. Un AF ultra performante serve a poco senza teleobiettivi...no? |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:02
“ Un AF ultra performante serve a poco senza teleobiettivi...no? „
secondo me, preferiscono prima avere prestazioni AF "degne" sulle macchine e poi buttar fuori i teleobiettivi (parlo degli obiettivi FF, sugli obiettivi APS-C non mi pronuncio finche' non buttano fuori una roadmap :-) )
--edit ho corretto obiettivi con teleobiettivi, cosi' forse e' piu' chiaro cosa volevo dire...  |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:35
Riguardo l'aps-c il sistema nex è del 2010 e l'unico zoom tele è il 55-210 che è del 2011. Non hanno nemmeno fatto una versione successiva (la defunta Samsung Nx ha fatto ben 3 aggiornamenti del 55-200 x fare un esempio)
Un sistema che ha qualche anno sulle spalle che è privo di un'ottica standard decente è tutto da dire. Se poi l'ottica standard è il 16-70 da 750-800 € che per farlo compatto hanno dovuto sacrificare parte della qualità di immagine ...... (il 18-105 è una lente pensata x le videocamere ma nemmeno adatta visto le distorsioni a certe focali) |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:51
insomma, qualche thread fa il corredo ottiche sony era immaturo, qui è obsoleto….
decidetevi di che morte deve morire! |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:53
“ secondo me, preferiscono prima avere prestazioni AF "degne" sulle macchine e poi buttar fuori gli obiettivi (parlo degli obiettivi FF, sugli obiettivi APS-C non mi pronuncio finche' non buttano fuori una roadmap :-) ) „
Il 6000 era già notevole come AF, gli attuali ovviamente meglio ma non possono aspettare per inserire ulteriori ottiche su questo formato altrimenti perdono il vantaggio di avere una macchina performante senza nulla da montarci davanti. Piuttosto a vedere il catalogo sembra che puntino + ad un sistema FF ed un APS-c di fascia B, altra ipotesi che l'alfa 6*** sia comunque troppo piccola per tele impegnativi e quindi limitino il sistema. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 23:00
io sono convinto che i tele usciranno insieme alle MKIII delle A7x o insiema alla A9. Adesso l'AF sembra pronto a competere con le reflex.
fare i tele prima, per me non aveva senso... si sarebbero s×ti non poco... (non che comunque non ci pensino gia' da soli "normalmente" a farsi del male) :-)
SONY in giapponese vuol dire sadomaso :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
