RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Canon EF 85mm f1.4 usm is L


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Canon EF 85mm f1.4 usm is L





avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:58

ovviamente nelle situazioni in cui lo stabilizzatore poteva lavorare con efficacia...scattare ad 1/10sec con un 200mm è possibile ma pretendere la totale assenza di micromosso è comunque azzardato

Mi è capitato di avere scatti mossi ad 1/50 o 1/125 con lo stabilizzatore attivo e perfetti quando disattivato,
non so sarà capitato solo a me .
Risulta efficacie con scatti tipo 1/15 o 1/30 ma va a tentativi uno scatto viene giusto e altri no, e parlo di focali non troppo tele.
Comunque alla peggio si prende il vecchio 1.2 con un po' di scontoMrGreen

user39791
avatar
inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:59

Canon è strana considerando che ha in catalogo un 200 e un 400 non stabilizzati. Poi stabilizza i grandangoli e gli 85 1,4.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:04

effettivamente Filiberto hai pienamente ragione

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:09

Mi è capitato di avere scatti mossi ad 1/50 o 1/125 con lo stabilizzatore attivo e perfetti quando disattivato,
non so sarà capitato solo a me .


non saprei...a me non è mai capitato
non si dovrebbe dimenticare di avere lo stab attivo però, ovvero scattare come se fosse disattivato...perché può capitare che alcune lenti abbiano bisogno di un istante prima che lo stab intervenga efficacemente e in quelle situazioni scattare come se lo stab non ci fosse potrebbe portare ai problemi che hai descritto...io lo stabilizzatore lo vorrei su tutte le lenti ma non si può attivarlo e dimenticarsene...salvo accettare che in poche situazioni possa non essere davvero efficace

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:10

Canon .......farà un Sigma Art targato Canon, nulla più


Esatto!!! ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:16

Magari non da problemi se è compreso nel corpo macchina...

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:51

Rapt 8: è successo pure a me.
Fili: una volta finite le scorte non li produrranno più.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:55

Se è per questo esiste già l'1,8 a poco più di 300 euro....

user39791
avatar
inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:06

Penso pure io Giuliano.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:13

QUOTE] Canon è strana considerando che ha in catalogo un 200 e un 400 non stabilizzati. Poi stabilizza i grandangoli e gli 85 1,4


Sono ottiche piuttosto vecchie, soprattutto il 400, peraltro entrambe molto apprezzate così come sono, economiche e molto performanti!

user39791
avatar
inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:15

Certo ma specie un 400 non stabilizzato fa ridere se stabilizzano il 16 35. Poi ovviamente se lo fanno nuovo passa da 1000 a 2500 come ridere.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 23:23

" Se avessero presentato prima il 2.8 nessuno o pochi avrebbero preso un f4 is"
..lo avrebbe preso chi ha necessità di un 16-35 2.8 e finanze adeguate! Chi predilige maneggevolezza, peso, dimensioni e un investimento ridotto continuerà a rivolgersi al 4....
Non sono due lenti in concorrenza, per me!
Molto diverso sarebbe avere un 85 1,2 L, un 85 1.4 L e un 85 1.8.....


Appunto...chi ha finanze adeguate...invece uscendo prima l'f4 tutti quelli che volevano un 16-35 di grande qualità hanno preso l'f4, ora tutti quelli che hanno esigenza per forza del 2.8 e hanno le finanze oggi vendono il 4 e prendono il 2.8 III. Ma in compenso canon i 4 li ha già venduti...
E' come i corpi macchina, perchè presentano sempre la 1d prima delle 5d? e alla fine le 6d?
Se facevano uscire la 5d4 prima della 1dx II, alcuni utenti di 1dx avrebbero preso la 5d4, e non sarebbero passati alla 1dx II....così se avessero presentato la 6d II prima della 5dmk4 ne avrebbero vendute meno di 5d4.
Ora se esce l'1.4 is prima di una ipotetica versione 1.2 molti che hanno l'1.2 fanatici di nitidezza esagerata. IS e magari grazie ad un af + veloce, passeranno all'1.4...dopo un pò di vendite potrebbero presentare l1.2 III e i + facoltosi venderanno 1.4 per prendere l'1.2 III...ma intanto canon gli 1.4 is li avrà venduti.....poi...beh staremo a vedere! :P

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2016 ore 23:37

Quelli che hanno comprato prima il 16-35 f4 e lo rivendono adesso, non ci perdono molto visto che il prezzo con il tempo è aumentato Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 0:37

Certo....e infatti alla fine ci guadagna canon...con questa politica....MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2016 ore 7:04

Ti voglio bene mamma Canon

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me