| inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:10
Io con l' 85 1.8 ci ho fatto anche foto in studio a distanza ravvicinata per oggetti medio piccoli per un catalogo e relativo e-commerce.
Molto inciso, bei colori, AF perfetto, maneggevole e poco stancante da usare anche per un paio di ore.
Che dire, è un bell'obbiettivo.
|
user67391 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:56
Certo che sarebbe bello un nuovo 50 1.4, anche se is |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:07
“ Ulisse.....se lo rifaranno sarà, al contrario, probabilmente più pesante ed abbandoneranno lo schema Gauss che usavano tutti ( Leitz compresa)
Fino a poco tempo fa.
Aumenteranno quindi il numero delle lenti.
Se guardi il nuovo summilux af 50mm. per SL che uscirà a Gennaio, vedrai un mostro grosso come un 135 con 13 lenti.......!!!!!! „
Spero che non diventi una "mega" mania fuori controllo. Un obiettivo destinato "a mano libera" deve avere dimensioni ragionevoli. Comunque un 85L con più lenti, perfezionato nella risoluzione potrebbe perdere le sue peculiarità pittoriche e perdere attrattività. Più lenti significa sfocati peggiori. Spero che Canon non faccia un errore simile. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:33
Riccardo
“ non penso ci sia spazio per due "L" nella stessa focale „
Ma non sarebbe la prima volta sai..
Due a caso: 200L 2.8 e 200L 2 |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:36
Ci sarebbero anche i 300, i 400, i 24-70, i 16-35... |
user36220 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 23:36
Ci sono anche due L alla focale 300 e ben 3 alla focale 400, se per questo. Ma una focale come 85, con la doppia luminosità 1.2 e 1.8, è già una cosa diversa dagli altri costruttori, la maggior parte ha solo un 85 a listino. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 1:11
“ Nemmeno io nessuno dei 2, almeno credo „
a 5mila euro l'uno li vendi in 2 secondi con le chiappe che ti sorridono !!! 
“ Fossero tutte così le ottiche sui 300 euro... „
concordo al 120%.
l'85 1.8 e' l'ottica col valore qualita'/prezzo migliore di tutta la storia della fotografia !
“ L'1.8 ha quasi 25 anni, mi rendo conto che per gli amatori che vogliono spendere poco può avere un senso, ma non è un'ottica da prendere in considerazione se si cerca qualcosa di serio.
L'1.2 II può avere tutta la fama che volete (probabilmente meritata sul lato "artistico") ma ha 10 anni e tecnicamente è uno dei peggiori 85 in circolazione. A 1.2 ha un livello di nitidezza inferiori a roba da kit da 50 euro,migliora un po' chiudendo ma raggiunge nitidezza eccellenti solo ad aperture molto chiuse.
Costasse sotto i 1000 euro vi darei ragione, ma per un'ottica da 2000 euro non è accettabile secondo me. „
ragazzi e' stato un piacere ma mi autobanno !!
ci si vede a scattare fotografie dal vivo  |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 7:00
A mio avviso invece la segmentazione verso l'alto è già in atto anche se con prodotti leggermente diversi, guardate tutti i nuovi grandangoli Canon quanti sono ed a che prezzi arrivano. Probabilmente hanno capito che c'è una fetta dell'utenza che può arrivare a 3000 comodamente e vogliono dare un opzione a questa utenza sia dal punto di vista prestazionale che di esclusività; fino a 3 anni fa c'erano solo i supertele a schizzare alti con il prezzo ma erano investimenti per la vita, uno ne poteva prendere 1-2 in tutta l'esistenza e diluire il risparmio o le rate nel tempo, adesso lo scenario è cambiato. La prossima mossa è una 3D con sensore bigmpx da affiancare alle serie 1 a 1000 euro in meno, con la serie 1 hanno dovuto contenere le innovazioni anche perché non c'era segmentazione in mezzo ed il salto tra serie 5 ed uno sarebbe stato eccessivo, ma con un paio di serie 3 in mezzo potrebbero vendere la 1DXIII a 8000-10.000. La regola classica è che se c'è un mercato un azienda deve cercare di coprirlo con un offerta, l'attuale 85 1.2 LII è ormai quasi economico per quello che offre e non rappresenta più l'esclusività che dovrebbe e potrebbe a 3000 euro. Già qualche anno fa ottiche come il 50 f1.0 erano più "rare" degli attuali 1.2....
PS: ultima considerazione riguarda la forbice economica tra le varie fasce di reddito, nelle nazioni emergenti è molto ampia ed avere prodotti estremamente costosi è un buon affare. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 7:41
“ l'85 1.8 e' l'ottica col valore qualita'/prezzo migliore di tutta la storia della fotografia ! „
Come pure il 100 f/2. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 7:47
molto interessante, ma sicuramente costerà un botto... vedrei bene anche un 1.8 is magari intorno ai 1000 così da attirare anche chi è un po' piu attento al budget/povero
io mi trovo molto bene con l'85 1.8 però avere lo stabilizzatore non mi dispiacerebbe |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 8:04
Insomma prezzi sempre più alti |
user39791 | inviato il 21 Novembre 2016 ore 8:22
Anche pesi e dimensioni. Oramai siamo a livello di una sei per sei analogica. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 9:10
Ognuno fa le proprie considerazioni, soprattutto Canon, alla luce dei dati di vendita, a livello mondiale, che conosce solo lei. Dopo tutti questi anni a proporre con grande successo di vendite e massimo apprezzamento 85mm f1.2 e 1.8 invece di 1.4 e 2.0 come facevano tutti, un 1.4 mi suona strano. L'altro 1.2 storico, Lo Zeiss, era più che altro cinematografico e adattato "foto" in edizioni speciali, costosissime e limitate. Il business Contax erano l'1.4 (che non mi ha mai fatto impazzire) e il 2.8 generico, non certo l'1.2 fotografico. Invece Canon ha sempre venduto benissimo, oltre che l'1.8, anche l'1.2, molto caro, ma accessibile e ancora più fruibile con la versione af.
Personalmente ho l'1.8, di cui sono soddisfattissimo, af rapido, resa ottima, piccolo, leggero, per me è un'ottica ineccepibile. E l'FD 1.2, che è un oggetto di puro godimento ormai quasi introvabile. Poco più grande dell'ef 1.8, è un blocco di vetro e metallo con meccanica sopraffina e resa a 1.2 sorprendente, anche in termini di nitidezza, (per chi cerca nitidezza a f1.2, nettamente superiore al 50/1.0 a f/1.0, per intenderci).
Le logiche Canon sono a volte imperscrutabili, dunque se facesse anche tre 85mm non mi meraviglierei più di tanto. Ma a questo punto, dovrebbe fare anche un 1.2 nuovo ancora più stellare, per differenziare. Un economico 1.8 da 400€, un 1.4 da 1000-1200, un 1.2 nuovo da 2000. Dunque dovrebbe uscire a breve con due 85 nuovi?
Se effettivamente le sue vendite sono calate, a me sembra più probabile un rifacimento dell'1.2
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:40
Sarà difficile proporre un 1.2 di qualità "Otus".....
Certo non a 2000 euro.
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:39
“ L'1.8 ha quasi 25 anni, mi rendo conto che per gli amatori che vogliono spendere poco può avere un senso, ma non è un'ottica da prendere in considerazione se si cerca qualcosa di serio. „
concordo.
Visto che chi ama l'85one ha il suo oggetto e chi vuole spendere meno ha il suo 1.8 quello che manca e che vorrei è proprio un 85 1.4 con nitidezza stile "art".
Ricordo che non tutti hanno la FUFU e l' 1.8 su apsc imho fa ........
Su apsc molti usano il 100 macro per ottenere una nitidezza vicina alle fufu......
Poi ognuno ha i suoi gusti ..... a me il soggetto nella nebbia non piace, e quindi ...... tutti quelli come me che fanno ?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
