JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se la Canon basasse le modifiche delle sue ottiche "anche" sui suggerimenti dei frequentatori di Forum e di Blog probabilmente sarebbe fallita agli albori di Internet...
Molto più probabile che filtri in base alle esperienze e le richieste di persone che quelle ottiche e lunghezze focali le usano...
Attualmente ad esempio ci sono alcune cose "ridondanti" dette da tutti i possessori di 85 * o USM+
Lentezza dell'Autofocus * mancanza di IS *+ immagini non perfettamente nitide a TA * costruzione estetica e schema ottico datato su reflex attuali + prezzo alto * apertura maggiore da f/1.8 a f/1.4
Secondo voi in base a questi dati il prossimo 85mm Canon come lo fa ? (incrociamo le dita)
85 mm f/1.4 IS SMT (quindi non L)
una sola ottica che sostituisce l' f/1.8 e colma il vuoto a f/1.4 manda in pensione il primo e introduce una ottica "moderna" con le tecniche viste ultimamente comparire su altre ottiche.
l'85mm f/1.2 è un altra cosa... quello merita solo una versione Mark III che compensi gli attuali difetti del Mark II ma se il prezzo arriva a 3000 euro... mi sa che molti lo snobberanno per un più economicamente (si spera) abordabile 84 f/1.4...
seguo la vicenda su CanonRumors e altri siti e neanche loro hanno ben chiaro cosa succederà... considerato il fatto che non sarebbe il primo "bluff" di Canon lanciando "Patend Pendig" brevetti vari non seguiti da una ottica poi commercializzata...
Starò a vedere.
user14103
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 15:44
Mi sa che per la prima volta in vita cambierò marchio e mia mi buttero a pesce sul Sigma art 85 mm f.1.4
Buongiorno a tutti. Qualcuno più informato di me sa se ci sono novità in merito? Diciamo che dopo vari cambiamenti in questo ultimo anno la mia situazione attuale è 35 f2 is usm + 85 f1.8 usm e sono due lunghezze focali che adoro veramente tanto, hanno la capacità di contestualizzare la foto, rendono bokeh veramente notevoli. Detto questo ora non è il momento di spiegare quanto li adoro ma piuttosto mi sto chiedendo se merita investire o meno sul 135L per completare il mio corredo, con il rischio però di non sfruttarlo a dovere (sono un amante del ritratto ambientato) che però viene elogiato sotto molti punti di vista ed offre un peso tutto sommato modesto ed il prezzo usato accettabile o aspettare qualche mese e vedere se esce questo benedetto canon 85 nuovo. Che secondo me potrebbe veramente essere o un 1.8 (is) stm, o 1.4 stm/usm (spero non is sennò avrà prezzi folli) nel caso 1.8 stm andrebbe a sostituire il mio attuale e quindi si tratterebbe solo di capire se c'è o meno un vantaggio o meriterebbe tenersi il proprio ed a quel punto virare sul 135, se invece uscisse 1.4 usm (dell'is me ne farei anche poco) sarebbe da confrontare con il sigma per resa, prezzo e peso e poi decidere o meno se affrontare la spesa e sostituire il vecchio 1.8 con la consapevolezza di sfruttare l'ottica tantissimo e sopratutto molto di più del 135.
Non credo Matteo, in primis perché l'Art costa un migliaio di euro e in secundis perché l'1.2 costa molto meno di 2000. Alla fine se l'1,4 IS sarà più nitido dell'Art e stabilizzato potrebbe ciostare 1400/1500 euro ... e a quel prezzo ne venderebbero a carrettate!
Oddio anche 1400 euro non sono proprio bruscolini poi dipende anche dal livello della lente se fosse qualcosa di eccezionale.. Quando ho preso il canon 85 1.8 la concorrenza non mi ha convinto per questi motivi: -il Tamron 85mm 1.8 l'ho escluso perchè a parità di diaframma è 2 volte più costoso, 2 volte più pesante e non mi dava la sensazione di poter essere l'obiettivo "definitivo" (come in realtà non me la dà nemmeno il canon, ma la spesa e la possibilità di rivenderlo velocemente senza grosse perdite mi ha tranquillizzato). - Il sigma 85mm 1.4 art lo avevo seriamente valutato poichè sia f1.4 che il bokeh che poteva rendere mi incuriosivano. Leggendo però diverse riviste e discussioni anche qua nel forum ho scoperto che viene si confrontato con il KING (Canon f1.2 L) ma in realtà ci sono perplessità sulla "vera" focale che sembra essere più un 80mm e sopratutto per quanto riguarda il Bokeh.
user100087
inviato il 18 Luglio 2017 ore 17:06
Ho già sentito varie persone molto ben informate e L'85 1.4 non verrà meno di 2000€ te lo dico con estrema sicurezza puoi metterti il cuore in pace
Ora io appartengo alla schiera di quelli che se cercano un obiettivo da ritratto da usare a 360° anche in viaggio in ordine valutano Nitidezza centrale e bokeh. Di avere una nitidezza pazzesca da un lato all'altro delle estremità ad 1.4 o 2 mi importa poco dato che prima di tutto non è un 35mm nel quale sarebbe una caratteristica fondamentale, secondo se voglio la nitidezza basta chiudere a f4, f5.6 e anche il buon canon 85mm 1.8 da risultati pazzeschi (oltre 3200 LW/PH dati di photozone.de). In ogni caso se compro un 85mm l'80% delle foto avrà f<2.8 quindi con la ricerca di un bokeh più o meno intenso. Alla luce di queste considerazioni mi sono detto che spendere per il Sigma 1200 euro e avere su 1130g di obiettivo per queste caratteristiche non era il caso a quel punto avrei osato il King usato allo stesso prezzo e peso ma diciamocelo...f1.2 con il grosso dubbio sulla velocità dell'AF che diciamocelo è lentino per le mie esigenze, senza considerare che possiedo la 6D che non è certo un fulmine. Questo è il motivo che mi ha fatto scartare il sigma oltre al prezzo..
poi ragazzi magari sto dicendo cavolate, sono solo un appassionato e sopratutto non ho avuto la possibilità di provare il sigma, anche se riconosco che sul web si trovano grandissimi scatti (con il solito dubbio di quanto PP ci sia dietro) ma non l'ho mai avuto per le mani..
Scusa Matteo ma se costasse 2000 euro verrebbe più del canon f1.2 ed il doppio del sigma. Non ti sembra un po' strano e sopratutto controproducente per casa canon? la fascia di prezzo che è vuota è proprio quella dei 1000 euro e si piazzerebbe a metà tra il 1.2 e 1.8 in tutti i settori sia come diaframma che come prezzo.
L '85/1.4 L IS a 2000 euro? Oddio ... se è solo per questo anche il 70-200/2.8 L IS II costa poco meno di 3000 euro ... ma la cosa non mi ha impedito di prenderlo, nuovo chiaramente, a poco più di 1600!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poi dipende anche dal livello della lente se fosse qualcosa di eccezionale..