| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:06
“ però quando postai delle foto, senza exif, a pari focale fatte con 85mm f1.2 e 70-200 f2.8 isII la quasi totalità preferì lo sfocato di quest'ultimo (e pensando, ovviamente, che fosse lui l'85) „
Se fotografiamo a 85mm f/2.8 con i su citati obiettivi è probabile che la qualità di immagine
oggi sia migliore nel secondo caso...
Fotografando a 200mm e f/2.8 (alla dovuta distanza minima di messa a fuoco)
lo sfocato è molto simile anche all'85mm f/1.2 {dicono molti}
Io dico solo che i gusti sono gusti... ma dico anche che "quello che fai" a f/1.2 non lo fai a f/2.8
e i motivi per scegliere una o altra apertura sono anche (non sempre) un motivo per cui si preferisce
un ottica ad un altra...
Non mangerei mai il brodo con una forchetta...
parafrasando non farei reportage con un 85mm f/1.2 L II a discapito di un 70-200 f/2.8
come non farei Beauty e Glamour nella combinazione inversa...
Il più delle volte è semplicemente un ripiego usare "quello che si ha"
Sono pure 2 ottiche che nuove costano 2000 euro...
e non ce ne sono tanti che camminano con queste due in borsa...
pure perchè mediamente o giri 24-70mm + 70-200mm massima versatilità
o giri con un 24mm (o 35mm) e un 84mm (o 135mm) massima qualità
(poi apriamo un altra diatriba su Zoom Vs. Prime... e non ne usciamo più)
[IMHO]  |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:39
“ Sono pure 2 ottiche che nuove costano 2000 euro...
e non ce ne sono tanti che camminano con queste due in borsa...
pure perchè mediamente o giri 24-70mm + 70-200mm massima versatilità
o giri con un 24mm (o 35mm) e un 84mm (o 135mm) massima qualità
„
ecco...colui che hai quotato tu ha sempre in borsa, e contemporaneamente, tutte le ottiche che hai elencato nelle due versioni versatilità e qualità  |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 22:03
E non dimentichiamoci gli zoom f4... |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 23:20
“ ecco...colui che hai quotato tu ha sempre in borsa, e contemporaneamente, tutte le ottiche che hai elencato nelle due versioni versatilità e qualità MrGreenMrGreen „
Beato Lui
che ha i soldi... ma pure i muscoli !!! |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 0:34
Secondo me possiamo anche rimanere fermi ai modelli di obiettivi attualmente in commercio, non è la tecnologia ad essere carente |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 8:35
Comunque non credo che mamma Canon sostituisca l'85one con sta porcheria. Se mai lo affiancherà. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 10:37
“ con sta porcheria „
una cosa che ancora non esiste è difficile definirla su due piedi.....
l'85 1.2 LII è un ottica straordinaria ma con dei limiti evidenti che sicuramente Canon ha presente, se un f 1.4 è fatto bene la differenza con f1.2 rimane ma è limitata. Ho provato recentemente il nuovo Sigma e se non fosse che l'AF è sempre un incognita (anche se durante la prova si è comportato bene) è un ottica eccezionale, veloce nella maf, con poche aberrazioni e con un bel microcontrasto. Non è solo questione di nitidezza ma anche di cromie, i difetti ottici dell'85 1.2 si ripercuotono anche sulle cromie in modo non sempre lieve. Quindi lo spazio per un 85 1.4 IS da vendere attorno ai 1200-1400 con caratteristiche simili al Sigma ci sarebbero tutte, diverso è se faranno un f2.0 tipo il 35, a quel punto lo stop peserebbe come un macigno.
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 10:56
Se il Sigma non stabilizzato costa 1300....
Un Canon is 1.4 ( sarebbe il primo al mondo) costerebbe il doppio |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 10:57
Ma poi a che cacchio serve un 85 da ritratto stabilizzato ? |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 11:03
Sicuramente di più di un 16-35, 24, 28, 35 etc. Non sarebbe male neanche un 50/1.4is di alto livello |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 11:04
l'unico limite del 85 L è l'autofocus ... un 85 L 1.2 con un autofocus simile a quello del 135 e staremo parlando della migliore lente in assoluto mai prodotta (zeiss a parte) |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 11:08
Macchine da 50-60-70 mpx sul 35 mm beneficiano dello stabilizzato, su 5Ds R con il 50 mm per avere il 100% di scatti nitidi devo stare ad 1/160 su soggetti in posa immobili, sotto 1/100s capita il micromosso. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 11:14
Intanto, e questo è ben visibile, il 135 Canon ha uno sfocato migliore dello Zeiss apo 135.
Io ho avuto ambedue le ottiche ma, scusatemi, preferisco il vecchio 135L. |
user39791 | inviato il 09 Dicembre 2016 ore 11:22
“ l'unico limite del 85 L è l'autofocus ... un 85 L 1.2 con un autofocus simile a quello del 135 e staremo parlando della migliore lente in assoluto mai prodotta (zeiss a parte) MrGreen „
Non è un'ottica da reportage, anche per pesi e dimensioni, per cui basta anche quello del II. L'I invece era una vera lumaca. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
