| inviato il 22 Novembre 2016 ore 8:20
I due tc interni saranno utilizzabili in contemporanea?
Se si renderebbe praticamente inutile l'acquisto di un 800 f5.6.... |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 11:02
Al di là dei costi (quasi 15.000 Euro), trovo l'idea geniale. Quando e se entrerà in produzione spero di provarlo. Sono curioso di testarne la definizione.... e il peso.
C. |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:37
Quindi bisogna decidere se pagare l'anticipo del mutuo, comprarsi la macchina o il nuovo 400mm??!!! |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:43
“ Al di là dei costi (quasi 15.000 Euro) „
Scusa la curiosità, è notizia fondata o una semplice supposizione? |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 15:05
Se l'attuale costa 10.000 e non ha moltiplicatori, se ultimamente Canon leva una lente da 2000 e la sostituisce con una da 3000, è verosimile pensare (purtroppo) ad un prezzo di quel tipo. Poi subentrerà il genio del marketing e lo piazzerà a 14.999,99 euro, facendolo sembrare economico!  |
user3834 | inviato il 22 Novembre 2016 ore 19:02
Se lo mettono a 12.000 ne vendono il triplo |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 21:28
Blackdiamond anche se mettessero l'85L a 1.000 euro ne venderebbero 10 volte tanti, eppure...  |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 0:28
“ Se lo mettono a 12.000 ne vendono il triplo „
Su questo ho i miei forti dubbi. Un 400 f2.8 è di per se ottica molto di nicchia, mi pare meno diffusa del 500 f4 o dei 600/800 (che già non pullulano), perchè viene presa non per la lunghezza ma per l'estrema velocità (ultima faocale, per ora, ad arrivare a f2.8). Infatti è più in voga tra gli sportivi che i naturalisti, che probabilmente preferiscono investire il cifrone per 200-400 mm in più piuttosto che per uno stop in meno.
Ciò detto, i pochi (s?)fortunati che possono (devono...?) comprarlo, non variano il loro numero per qualche mille euro in più o in meno. A 12.000 euro probabilmente non venderebbero un biancone in più di adesso: semplicemente, venderebbero meno 600 e 800. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 0:46
In ogni caso....credo che se Canon decidesse di aggiornare tutti i suoi supertele, dovrà farlo offrendo veramente qualcosa di nuovo. Perchè già i tele II di oggi sono super...per qualità d'immagine e peso. Potranno limare il peso di qualche etto e la QI aumenterà anche coi moltiplicatori...ma più di tanto si farà fatica ad arrivare.
Penso invece che se vogliano convincere tutti i possessori dei tele II a cambiare debbano offrire qualcosa di veramente nuovo....e i TC integrati lo sono, perchè consentono di non perdere QI e rendono l'ottica estremamente versatile. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:23
“ ...Su questo o i miei forti dubbi. Un 400 f2.8 è di per se ottica molto di nicchia, mi pare meno diffusa del 500 f4 o dei 600/800 (che già non pullulano)... „
'E un dato di fatto che va molto diluendosi secondo me. Tempo fa effettuai una ricerca in questo forum; bene, contai 70 fotografi in firma alle foto scattate con un 400 2.8 (non ricordo se Canon o Nikon), non pochi. L'interesse per l'apertura massima di questa focale, nata sicuramente per lo sport, è sempre maggiore anche tra i fotonaturalisti. La ritengo per quanto mi riguarda scelta principe in questo ambito; dopo è chiaro che il 500 f.4 sarà sempre imbattibile alla voce vendite ma impressione, neanche opinione personale, è che il 600 abbia molto meno appeal, se non come focale massima di un telezoom (e forse la spiegazione è proprio quella). L' 800 è troppo una cosa a sé. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:45
Comunque, penso che l'integrazione degli extender possa essere una strategia di marketing apprezzabile per i supertele top di gamma.
Le prestazioni e la resa dei fissi e soprattutto degli zoom di fascia media o medio-bassa (parlo di prezzi e specifiche tecniche, non di qualità) stanno crescendo tantissimo (es. 150-600 di Sigma e Tamron, 200-500 di Nikon), i produttori aftermarket cominciano ad affacciarsi con prodotti di prezzo competitivo e specifiche d'eccellenza (sigma 500 f4 OS a 2/3 del prezzo di Canon, ma temo che a breve arriverà anche il 300 f2.8 OS, è forse la focale più ambita dal mercato) e ciò relega sempre più i "pezzi" prestigiosi a nicchie di mercato con ampia disponibilità all'investimento ed esigenze senza compromessi. Probabilmente, questa nicchia di acquirenti non si agiterà troppo di fronte a rincari del 30% a fronte di funzionalità nettamente superiori e integrazione di componenti che andrebbero comunque acquistati.
Non è un caso che nche Nikon ne abbia dato la sua personale interpretazione, con l'extender 1.25x dedicato all'800.
Canon ha scelto Per ora, sul 200-400) una soluzione probabilmente più costosa, ma funzionalmente migliore e più pratica ed elegante |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 20:46
"tesoro, che ne dici se rimandiamo il matrimonio di qualche anno?? tu sei già così tanto impegnata..." |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 21:31
Il prezzo che ho comunicato è una "voce di capanno". Non l'ho verificata, ma le persone che ne parlavano mi sembravano abbastanza affidabili. Pensandoci bene, non essendo in commercio, il prezzo può essere azzardato, ma non credo si scosterà di molto se verrà prodotto.
Ciao, C. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 13:43
Un dubbio: se non sbaglio, in un passato relativamente lontano Canon produsse già dei supertele con extender incorporato, ricordo una foto con dei bianconi che presentavano un curioso bozzo vicino alla baionetta... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 13:45
Boh, a "Qusi 15000", che poi si ridurranno quando interverranno scontistiche e venditori "aggressivi", secondo me si vende: tenendo conto del valore dei due exender che si risparmiano, non è che il sovrapprezzo sia così esoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
