| inviato il 20 Novembre 2016 ore 10:46
'E un off topic a proposito del quale all'esordio avevo detto appunto che il prototipo non avrebbe avuto un seguito per inevitabile concorrenza interna. Chiaro che per Canon non ha senso procedere ma è anche chiaro che gli interessi del costruttore sono spessissimo in rotta di collisione con quelli dell'utenza. Rientrando in argomento è verosimile che questa impostazione del tc on lens abbia un seguito; il discorso economico lascia un pò il tempo che trova perchè il prezzo senza converter non diventerebbe per questo significativamente più accessibile. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 13:05
scusate, anche se non ho una grande conoscenza della materia perché un dilettante agli albori, ma a me sembra solo uno zoom 400mm-680mm, mongo(loide), perché lungo il tragitto ha una sola fermata a 560mm!!! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 13:29
Trovami uno zoom che parte da 400 mm a 2,8 e sale con una qualità comparabile si fissi Canon! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:09
Per chi lavora in certe condizioni è una gran ella comodità, perchè non si perde tempo a togliere-mettere il moltiplicatore con in più il rischio di far entrare acqua-polvere all'interno; purtroppo basta vedere il 200-400mm f4 L per capire che i prezzi saranno per pochi. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:32
Concordo; è problema che in molti casi risolvo con un diverso formato di file che ovviamente amputa una grossa frazione di mpx. Poter agire diversamente sempre azionando un cursore non è cosa da poco; certo, in questo caso ad essere amputata è l'apertura massima ma i vantaggi sono comunque enormi. Da dire però anche un'altra cosa; posso capire un fotografo professionista a bordo pista a Sepang o Interlagos dove non è possibile perdere tempo inserendo o disinserendo un tc ma per la fotografia d'azione dell'intero forum o giù di lì vedere pregiudiziali è assai difficile, anche tenendo conto di possibili contaminazioni del sensore. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:56
VORREI IMMAGINARLO SU UNA MIRRORLES.... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:18
Il 200-400 è uno zoom...ragionevolmente, a parte gli ovvi costi di riprogettazione per farci stare i due extender, il mammalucco in esame dovrebbe costare come un 400 f2.8 più un paio di extender. Ci sarà un costo per progettare e fabbricare tutti i movimenti per piazzare gli extender, ma si risparmiano i rispettivi chassis e tutte le connessioni elettriche. Se partiamo dai costi, il mammalucco non dovrebbe discostarsi molto dal fiisso di riferimento più due extender. Poi arriva il marketing, e non si capisce più nulla... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:48
Se entrerà davvero in produzione, sarà il tele "definitivo", per chi non ha problemi di peso e budget. |
user31483 | inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:23
vorrei immaginarlo attaccato alla mia reflex.... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:53
Non vedo grossi conflitti interni di interesse, da parte di una casa come Canon, a rilasciare tale articolo.
Rispetto al 400 f2,8, quali vendite gli fa perdere? Non credo quella di un supertele più lungo, mi sa che i fotografi che posseggono un 400 f2.8 e un supertele più lungo, al mondo si contino sulle dita di una mano...
Se qualcuno si compra un 400, di norma il corredo lo completa con degli extender. Chi lo completa con un ulteriore supertele, ha la fortuna di poter fare spallucce di fronte a qualche 1000 euro di surplus per avere la versione duplicata.
Praticamente Canon, con questa lente, perderebbe la vendita di un paio di extender di cui uno non ce l'ha neppure a listino, ma se li farebbe pagare in anticipo. Magari uno lo venderebbe lo stesso, vattelapesca il cliente ha qualche altra ottica più corta (es.70-200) che vuole "allungare".
Venduto a un prezzo giustificabile, mi sembra ottica che fa aumentare le vendite anzichè ridurle. Io lo produrrei... Magari mettendo fuori produzione il 400 attuale. Se poi integrassero il progetto con un tot di lenti DO, farebbero un tele con un sacco di extender e il peso dell'attuale (che non è poco...), a tutto vantaggio dei fotonaturalisti che sono attualmente orientati su altre focali e altri diaframmi per questoni, oltre che di budget, di peso e sufficiente ingrandimento. Per quanto mi raccontano, il 400 f2,8 è soprattutto il supertele estremo per chi fa foto sportiva. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:38
Magari quando gli sviluppi tecnologici lo renderanno possibile a prezzi umani, non esiteranno più i TC a parte e i teleobiettivi avranno tutti 1.4x e 2x incorporati. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 21:49
Anche no...
é comunque una soluzione costosa, più di un migliaio di euro con materiali di livello Canon.
Su ottiche da 10.000 euro puoi anche pensare di passarla liscia, ma su tele di prezzo "umano"...
Su ottiche non dico "cenciose", ma di prezzo compreso nei 2-3000 euro non puoi obbligare l'acquirente a sborsare quel surplus. Prendi ad esempio un 300 f2.8 di Sigma, schiaffaci su due extender e fallo pagare 4000 euro anzichè 3000, il pubblico non la prende bene...
“ Per chi lavora in certe condizioni è una gran bella comodità „
Penso che per i principali acquirenti del 400 f2,8 - i fotografi sportivi da sport all'aperto - diventerà (diventerebbe...??) in breve un must: supertele velocissimo di base (400 f2.8), supertele da 560 f4 e 680 f5 (scarsi...) con extender: vai allo stadio con 70-200 su un corpo e un 24-70 su un altro, fino al fischio di inizio per le panoramiche e ritratti da prepartita, poi tieni il 70-200 per quando l'azione ti si presenta sotto il naso e il cannone per il resto e non ti scappa veramente nulla, con una reattività da decimo di secondo...una vera pacchia!! |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 0:10
Su treppiedi non cambia molto neanche se montati su un apparecchio delle dimensioni di uno Smartphone. |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 8:07
L'ottica definitiva per i professionisti del settore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
