| inviato il 16 Novembre 2016 ore 21:13
Per me il 50mm su ff è stata da sempre "La Focale" per definizione e pertanto il 25mm non mancherebbe di certo in un corredo m4/3.
Questo sistema, tra Oly e Pana, offre quattro 25mm (due per marchio); sarebbe credo molto utile avere un test tra questi quattro obiettivi con caratteristiche, pesi e prezzi differenti.
Ovvio non è pensabile che qualcuno li abbia tutti, ma anche raffronti tra due o tre sarebbero graditi e potrebbero esser utili a chi ama questa focale e voglia trasferirla sul sensore ridotto.
Grazie, come sempre, a tutti quelli che interverranno nella discussione. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:36
Ciao Ivan, i 25 nativi per m4\3, se consideriamo anche quelli senza AF, sono di più...
a partire dal 25 f0,95 Voigtlander, il 25 f0,95 Mitakon speedmaster, il Kowa 25 f1,8 e forse altri che nemmeno conosco.
Parlo ovviamente solo delle lenti con attacco e copertura m4\3, senza adattamenti.
La mia esperienza è limitata al Leica DG 25 1,4... otticamente molto buono con una resa piacevole, se non la migliore in ambito m4\3. Io l'ho rivenduto perché su corpi Olympus presentava il fastidioso problema del diaframma che si apre e chiude in continuazione per gestire la luce mentre si inquadra...
però ammetto che quando sfoglio la libreria, le foto col 25 summilux risaltano sulle altre, hanno carattere, meno piatte rispetto alla media m4\3 |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:58
“ 25 1,4... otticamente molto buono con una resa piacevole, se non la migliore in ambito m4\3. Io l'ho rivenduto perché su corpi Olympus presentava il fastidioso problema del diaframma che si apre e chiude in continuazione per gestire la luce mentre si inquadra... „
@Lorenzo, ho lo stesso problema con il 14 panasonic su corpo olympus, ma con il nuovo ,25 f.1.7 pana non l`ho notato..hai provato ad aggiornare la lente ...?
È una cosa fastiosa non sempre lo fa`, o perlomeno molto poco quindi è accettabile, però credo a questo punto come già da un po' leggo sui vari post di questi giorni che la compatibilità delle lenti Panasonic non è totale su corpi Olympus.
Il 25 1.7, splendida lente che ho da qualche mese , ha un rapporto q/p straordinario , ma con poca luce ha difficoltà ad agganciare, e non poca ...
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:05
Ho avuto modo di provare l'Olympus e il Pana-Leica DG 25, ho scelto il secondo perché ha una maggiore personalità, soprattutto nello sfuocato. Con la EM 5MK2 non ho mai avuto problemi con il diaframma che si apre e chiude.
A Tokyo al negozio Olympus di Shinjuku ho provato l'Olympus f 1,2, è mi ha felicemente impressionato, uno sfuocato che ricorda il 50L ma nello stesso tempo corretto e nitidissimo anche a TA, ottica eccezionale, se non fosse per il prezzo e per il fatto che uso il FF per lavoro e ho già il 50L, non avrei esitazioni ad acquistarlo. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:06
Io ho l'oly e mi ci trovo davvero bene,nitido,compattissimo,veloce e preciso nella maf. Stranamente,Olympus fornisce pure il paraluce di serie,in plastica ma meglio di niente!
Provato il voigtlander, rivenduto subitissimo, non so se era la mia copia ma non riuscivo a mettere a fuoco,nel mirino era tutto "annebbiato"...cominciavo a vederci qualcosa a 2.8,ma l'avevo comprato per usarlo a 0.95! |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:16
Grazie a tutti del passaggio e del commento.
Sul numero dei 25mm per m4/3 Lorenzo hai assolutamente ragione, sono stato impreciso nel non specificare che mi riferivo solo a lenti AF.
Il problema che lamentate è effettivamente parecchio fastidioso, soprattutto se tende a presentarsi spesso, sicuramente potrebbe esser risolto da un firmware, resta da vedere se e quando Olympus voglia rilasciarlo.
Restando quindi in casa Oly, rimangono i due 25mm 1.2 e 1.8; qualcuno li possiede, li ha posseduti o è a conoscenza di raffronti tra queste due lenti?
Avendo pesi, ingombri e costi MOLTO differenti sarebbe importante capirne le differenze di resa.
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:26
Ho il 25 f1.2 oly ed ho avuto il 25 pana leica, il primo è molto più nitido a tutta apertura , di contro lo sfuocato del secondo è qualcosa di davvero cremoso e fluido, per forza di cose l 1.2 è superiore ma devo dire che il 25 pana leica ha un carattere tutto suo e permette di fare scatti degli di nota, rapporto qualità prezzo ottimo |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:30
Ivan, tu hai anche belle ottiche ed un corpo canon. Non potresti partire con un corpo m43 ed un bel Metabones Speed Booster XL Canon EF an MFT? Fattore 0.64 e crop 2x totale 1.28.
Non so se è possibile ed esiste qualcosa di simile anche per ottiche Leica. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:31
Santafè il PanaLeica lo usavi su corpi Olympus? Hai riscontrato anche tu il problema riferito da Lorenzo ed Andrea?
Il centauro di Canon mi è rimasto solo il 100L ed il mpe 65mm, nn molto adatto per il ritratto. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:37
Ma il corredo Canon lo terrai comunque, se non altro per l'mpe 65mm, giusto? A parte lo yatsuhara nanoha non c'è niente di così "supermacro" nel m43. Potresti prendere un fisso canon luminoso (di focale adatta per per portarlo a 50mm) che ti costerebbe poco. Si, certo il metabones non costa poco... melodycafè ti avrebbe già convinto, io no... 
Del gruppo mi intrigava parecchio il Mitakon speedmaster 25mm f0.95 ma reputando il prezzo assurdo, complice forse anche la valuta non favorevole in questo momento, ho "ripiegato" per ora sul 25mm f1.2 Olympus. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:38
Debbo aggiungere riguardo al problema del diaframma del Leica DG... io lo usavo su E-M5 prima serie, bisogna vedere se il problema si presenta anche su corpi più recenti. Mi pare di capire che sia diminuito, ma in parte dipende anche dal fatto che si tratta di uno dei primi obiettivi prodotti per il m4\3, che in pochi anni è molto progredito in termini di motori AF e nella gestione dello stesso.
Oltre ad essere l'unico f1,4 (insieme al 12 Leica DG per il quale sbavo ) ora si trova anche a prezzi ragionevoli... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:16
Se mi convincessi a far marco sul m4/3 prenderei un adattatore ed userei l'mp-e ed il Trioplan sulla Olympus (quest'ultimo dovrei provarlo, ma credo mantenga il carattere "bolloso" a TA anche su un sensore più piccolo)...a questo punto della Canon non me ne farei nulla e la venderei senza grossi rimpianti.
Sì il PanaLeica ha prezzi più che abbordabili, non così distanti dal 1.8 di Olympus. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:33
“ Se mi convincessi a far macro sul m4/3 prenderei un adattatore „
Non devi prendere un adattatore ma uno speedbooster (e metabones XL è il meglio) che raccoglie e convoglia il contributo di tutta la lente fino al bordo (grazie ad un doppino di lenti che progressivamente fanno ciò), sul sensore m43.
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:42
Il problema del diaframma che si apriva e si chiudeva un paio di volte lo ha fatto anche ame con il 35L
ma si presenta solo se tieni il corpo puntato verso l'alto ed inquadrando una luce |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:42
Sui omd 10
su Panasonic nulla
suppongo abbiano un coccetto di af differente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
