| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:12
2 EV, shooting from the hip, lume di candela, 1/13s, f/2.8, ISO 2500, è una foto difficile, un po' voyeur, però senza disturbare i ragazzi che non si sono neanche accorti.
questo è quello che intendo per "a bassa illuminazione settiamo alti ISO", but it's only make believe, of course. DxO PRIME avrebbe fatto un gran lavoro sul rumore, sfortunatamente funziona solo su RAW e X3F non lo legge proprio. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:23
Aggiunti i RAW
Piccola precisazione, il RAW della Mamiya, va aperto TASSATIVAMENTE con Capture One, il suo SW originale.
LR e gli altri SW hanno seri problemi di demosaicizzazione del RAW ed introducono pesanti artefatti ed impastamenti dei dettagli
andreadell.wixsite.com/notonlydigital
Buon divertimento! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:33
appena aperto, mi sa che siamo fuorifuoco di poco..
non è nitida, ma non per sviluppo, sharpening o altro.. non è nitida perchè non è a fuoco.
al 100% è spappolata e non ci credo che sia per colpa di una lente che costa come 2 merrill..
differenza superiore rispetto a quella visibile qua
fotogenerellinternational.wordpress.com/2013/04/10/comparison-sigma-dp
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:52
Potrebbe essere un leggero fuori fuoco, lo penso anch'io, il problema è che la stessa resa (anche peggio) la trovo con il 10-20, tutti fuori fuoco questi obbiettivi?
Bhò....
Ora ho postato un crop di confronto tra la Mamiya e la DP0 al 100%.
Mamiya leggermente avantaggiata da una focale un pelo più stretta (23mm vs 21mm)
E' la prima volta che vedo una bayer non sfigurare al cospetto del Foveon.... l'assenza del filtro AA ed i pixelloni grossi che tengono lontana la diffrazione, hanno aiutato.
andreadell.wixsite.com/notonlydigital/blog
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:17
Uly, se hai il 16-35 si potrebbe fare un test con la dp1M. Io feci un confronto con il 17-40 ma mi dissero che era la lente a fare schifo, non il sensore ... prima di natale almeno un we a Londra ci capito |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:25
Per me il problema è della sd1, non delle lenti.
Avevo letto che il sensore af sballa (su alcuni esemplari) spesso e volentieri. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:44
ragazzi.. dimenticavo quanto è comodo e bello lavorare su tripod con canon..1635 e magic lantern...  |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:08
Io mi sono dimenticato di quanto fosse bello il file della Mamiya....
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:14
Guarda che quel 18-35 molti si lamenta che non mette a fuoco su SD1
Con tutto il rispetto la 1 non può prenderle dalla Mamiya in definizione pura |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:30
Ok, io sono d'accordissimo con voi, però il 10-20 è anche peggio.... quindi due obbiettivi starati su due?
Può essere eh?
Però... boh.... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:40
“ .... quindi due obbiettivi starati su due? „
Molto spesso è il sistema a contrasto di fase del corpo che sballa, per cui qualsiasi lente ci monti...
Quello delle dsrl sigma lo abbiamo battezzato AFF "Auto Forse Focus", anche per questo motivo le ho vendute tutte ma mi tengo le DPM. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:43
Il 10-20 è osceno
Sulla SD1 va molto bene il 17-50,il 17-70 e pure il 18-200 ti stufi a cropparlo
Il 30 1.4 che va alla grande sulla 14 invece non mette a fuoco manco a calci
I tempi sotto i 125 senza OS sono al limite,questo è il vero difetto di questa macchina oltre al mirino chiaramente
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:48
La vera fregatura della SD1 è l'assenza del LV.
Con quello, si supererebbero tutti i problemi di Auto Forse Focus.... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:54
“ La vera fregatura della SD1 è l'assenza del LV.
Con quello, si supererebbero tutti i problemi di Auto Forse Focus.... „
Beh, adesso (a chi piace) c'è la SDQ, però per essere sicuri ci vogliono le lenti dell'ultima serie. 
Ho visto che si è scritto spesso sulla dinamica del foveon... ho trovato questo test comparativo (dinamica e SNR) tra diverse marche di camere, tra cui sigma M, evidenziando la differenza tra il jpeg in camera e i tiff ricavati dai raw:
www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-camer
A quanto pare, sul raw, la dinamica a 800iso è la stessa dei 100iso, mentre il SNR segue in più o in meno quello di alcune note marche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
