|
|
inviato il 10 Agosto 2012 ore 14:57
Ciao ragazzi, siccome ero fortemente interessato a partire verso febbraio per andare in Lapponia per fotografare (se riesco a vederla) l'aurora boreale ho visto che tutte le foto che ha fatto Juza sono state scattate con un 20mm Sigma F1.8, nonostante ciò lo sconsiglia fortemente. Quale obiettivo potrebbe essere ideale e non troppo costoso per fotografare l'aurora boreale?
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2012 ore 15:34
14 2.8 samyang.
le foto sul mio sito in fondo alla pagina www.perbo.it/imagesOLD/2012.html le ho fatte praticamente tutte con il 16-35 II (alcune con il 35 L) ma ora che ho il Samy non vedo l'ora che arrivi l'inverno :)
ps: vorrei fare a breve una recensione della lente, appena è pronta posterò il link :) |
|
|
inviato il 11 Agosto 2012 ore 18:02
Secondo me Canon 24LII...oppure il 35L,ma su che corpo lo utilizzeresti?
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2012 ore 22:08
Beh il 14 samyang effettivamente è la migliore scelta economica e di qualità. Altrimenti la spesa aumenta a dismisura. Inoltre hai FF o aps-c? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 12:01
Aps-c! Ho una Nikon D5100, quindi niente di troppo pretenzioso, ma sono ancora agli inizi e per ora mi accontento! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 23:20
Allora ti consiglio il 24L...grande lente!!! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2012 ore 23:28
Io in Islanda ho usato il Tamron 17-50 f/2.8 |
|
|
inviato il 14 Agosto 2012 ore 1:36
Il Tamron non lo avevo preso in considerazione, è un buon obiettivo? Il problema del 24 2.8 è che su un APS-C diventa un 36! |
|
|
inviato il 14 Agosto 2012 ore 9:44
dove si va e quando per fotografare le aurore? ... sono stato in lapponia a kemi e rovaniemi ma non ho visto nulla alcuni anni fa, ai primi di gennaio.
qualche luogo "sicuro?"
grazie |
|
|
inviato il 14 Agosto 2012 ore 10:01
Come ti hanno già suggerito, il 14mm f2,8 della Samyang offre qualità a prezzi contenuti.
In alternativa, il buon Sigma 10-20mm f3,5. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2012 ore 12:26
Per Wallywally.. Luoghi sicuri non ce ne sono, ma più ci si avvicina al circolo polare artico, più crescono le probabilità di avvistarla! Ho sentito parlar bene delle Lofoten, e della fascia alta della Lapponia norvegese e svedese. In più questo anno è particolarmente propizio per l'avvistamento poichè il ciclo (non so spiegarlo bene,perdonatemi) dura 13 anni e l'ultimo anno che fu molto propizio fu il 2000. Grazie a tutti, penso che probabilmente opterò sul Samyang 14 f2.8! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2012 ore 10:46
@WallyWally: bhe sei stato alquanto sfortunato! Da quelle parti è più improbabile NON vederle che vederle le aurore!
Certamente, più sali e più è probabile che la tua caccia vada a buon fine ma comunque le zone dove sei stato (sfighe a parte  ) sono ottime.
Diciamo che il periodo non era dei più favorevoli inquanto si vedono molto più frequentemente nei mesi febbraio-marzo e settembre-ottobre (ma meglio febbraio-marzo perchè il cielo è molto più buio) e comunque il discorso è probabilistico nel senso che più sali a nord e più sono frequenti, ma anche ad Helsiniki si possono benissimo vedere aurore boreali solo che sono meno frequenti. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2012 ore 13:58
Per APS-C io consiglio tantissimo anche il Tokina 11-16 f2.8 la prima versione... Ha una nitidezza spaventosa per il costo che ha, anche se chiaramente per avere un'apertura così elevata la funzione di zoom è stata molto limitata. Consiglio tantissimo :) |
|
|
inviato il 18 Agosto 2012 ore 15:04
Ciao,
anche io ti consiglio il Samyang 14mm che ho acquistato proprio per andare a fotografare l'aurora boreale in lapponia. Se guardi nelle mie foto ne trovi una...
Unico peccato è che con una aps-c diventa un 21mm...
Se prendi il Samyang ti lascio un consiglio: visto che è manual focus fai delle prove a casa per trovare le "distanze di messa a fuoco giuste". Mi spiego meglio: se fotografi tutto all'infinito nessun problema (lo metti su infinito) ma se intendi mettere in primo piano qualche soggetto (come sono gli alberi nella mia foto) dovrai trovare il giusto punto di messa a fuoco per avere nitido sia il primo piano che lo sfondo (nella mia foto gli alberi mi sono venuti sfuocati!)
A detta di molti le tacche sulla ghiera di messa a fuoco non sono precisissime, se poi ci metti che sarai al buio, probabilmente a una temperatura compresa tra i -15 e -25 gradi, in mezzo alla neve e magari ti capita di vederla una sola ora dopo che hai aspettato 4 giorni ti verrà utile il mio consiglio... anche perchè ti assicuro che quando la vedi ti casca la mascella e non capisci più nulla, è troppo bella!
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2012 ore 21:51
Mi sto interessando anch'io alla questione : ho trovato pareri discordanti in rete sui tempi di esposizione migliori, chi parla di pochi secondi chi di 20-30 ...
Altro aspetto che non mi è chiarissimo : perchè si cerca un grandangolo estremo ( io ho ff ) ? Un 20-24 non andrebbe bene ?
Come location ideale ho letto bene di Tromso, citta della Norvegia molto a nord e facilmente raggiungibile in aereo a costi umani . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
