RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale ottica scegliere al posto del Fuji 18-55 kit?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Quale ottica scegliere al posto del Fuji 18-55 kit?





avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2023 ore 22:11

Ho il fuji 18-55, avevo il nikon 18-140: come resa ottica (e ovviamente luminosità) il fuji è migliore (non un altro pianeta, ma comunque migliore); certo la versatilità del nikon 18-140 la rimpiango.

Avrai una copia poco riuscita del fuji 18-55 (infatti le recensioni sono contraddittorie).

Le alternative sono il fuji 16-55, sicuramente eccellente ma pesante, costoso e non stabilizzato; il fuji 16-80 f/4 (anche questo molto dibattuto fra chi lo apprezza e chi no), il Tamron 17-70 (che ha ottime recensioni, io non l'ho mai usato, ma gli ultimi tamron sono obiettivi eccellenti), il Sigma 18-50 f/2.8, luminoso, piccolo, non stabilizzato (io non lo sostituirei al mio fuji sinceramente), e il fuji 18-135, molto simile al nikon 18-140, che non ho mai provato ma mi incuriosisce parecchio.

Considerando che la X-T4 è stabilizzata, potresti pensare al Sigma 18-50 ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:20

17-70 2.8 a mani basse. Credimi che è tutto fuorchè plasticoso, o meglio potrebbe anche dare l'impressione di esserlo, ma credimi che sul mercato non esiste nulla di simile.

Tra l'altro la "plasticosità" ti permette di avere una lente davvero leggera ma è tutt'altro che fragile.

Anche come AF da la paga ai fuji originali.

Non ha praticamente "difetti" al lato pratico ed una QI eccellente.


avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 13:53

@Istoria
grazie ancora colpa tua o comprato il 17-70 sto scherzando.
Qualcuno dice che con ottiche originali Fujifilm la nitidezza a volte sembra artificialmente aumentata ?.
Sto facendo prove con il Tamron aumento nitidezza, aumento leggermente ombre, diminuisco saturazione verdi poi paragono file con ottiche Fuji e sorpresa.
Ma forse meglio avere meno nitidezza che aggiunto via software interno corpo macchina.
Questi Tamron 11-20/17-70 mi piacciano sempre di più ottimo.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 14:11

Mac me ne assumo la responsabilità :D

Al netto degli ingrandimenti al 1000% i tamron ti garantiscono un'usabilità pazzesca. Range di focali super, ottimo Af, leggere, tropicalizzate, stabilizzate... e che si vuole di più MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me