user110348 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:31
“ 35 f1.4 non ha rivali „ Il prezzo sembra buono, un po' di più del 18 un po' meno del nuovo 23, ma ho qualche dubbio sulla lunghezza..forse troppo lungo.. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:40
35/1.4 una bomba. Punto. |
user110348 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:42
“ 35/1.4 una bomba. Punto. „ Ok. Ti credo. Ma la conversazione non era basata su quale ottica migliore offre Fuji. Per i miei gusti e per quello che vorrei fare la trovo troppo lunga. |
user100872 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:16
Ciao Mr Abe, anch'io stessa macchina e stesso obiettivo kit, ho provato a venderlo per passare a fissi di qualità ma per riuscirci avrei dovuto quasi regalarlo ... alla fine ho preferito tenerlo. Come primo fisso ho preso il 35 1.4, non posso che ribadire ciò che ti hanno già detto persone certamente più competenti di me, fantastico, difficile staccarlo dalla macchina... Prossimamente 56 o 90 per i generi che piacciono a me ... |
user110348 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:21
Ciao Tyre, grazie per la risposta, io provo a metterlo in vendita e poi chissà vedrò se c'è la faccio cambio ottica, visto che serve proprio per finanziare il nuovo acquisto, credo a tutti i consigli che ho ricevuto qui, mi fido e so che sono dati da persone esperte, sono nuovo di questo forum, ma non un novizio della fotografia ... Ripeto il 35 per quanto possa essere un ottima ottica, la trovo piuttosto lunga per quello che vorrei fare io..il 56 sono sicuro che è un ottima ottica, ho avuto grandi soddisfazioni dal 50mm 1,4 G Nikon..quindi come focale è bellissima. Grazie per il consiglio |
user110348 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:21
Ciao Tyre, grazie per la risposta, io provo a metterlo in vendita e poi chissà vedrò se c'è la faccio cambio ottica, visto che serve proprio per finanziare il nuovo acquisto, credo a tutti i consigli che ho ricevuto qui, mi fido e so che sono dati da persone esperte, sono nuovo di questo forum, ma non un novizio della fotografia ... Ripeto il 35 per quanto possa essere un ottima ottica, la trovo piuttosto lunga per quello che vorrei fare io..il 56 sono sicuro che è un ottima ottica, ho avuto grandi soddisfazioni dal 50mm 1,4 G Nikon..quindi come focale è bellissima. Grazie per il consiglio |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:26
“ 35 f1.4 non ha rivali „ Sì ma è ingombrante e comunque rimane lungo in tante occasioni. È inutile, con una sola focale tutto non fai. Io che ho 4 fissi dovessi scegliere di tenerne solo 1 forse terrei il 35 f1,4 anche se mi mancherebbero moltissimo le focali grandangolari. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:31
Comunque considera che il 27mm lo trovi nuovo online sui 180€. Perché non provi a tenere lo zoom e intanto ti prendi quello? |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:40
Io ho 14, 18, 35, 60 e 90. Tra tutte confermo l'eccellenza del 35 1.4. Se per te risulta un po' lungo opterei per un 23. Se fuori budget il luminoso, forse il nuovo 2.0 può essere la tua scelta. Non lo possiedo, ma ho una x100t e la focale 23 è molto versatile. Il 27 non mi piace perché senza ghiera per il diaframma. |
user110348 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:41
180? Così poco? Garanzia Europa? |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:47
“ 180? Così poco? Garanzia Europa? „ No ma che ti frega, è un obiettivo |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 21:50
“ Il 27 non mi piace perché senza ghiera per il diaframma. „ Lo dicevo anch'io e invece è comodissimo, poi non ti si sposta mai inavvertitamente perché a fotocamera spenta la ghiera è disattivata. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 14:26
Personalmente con X-E1 e 27mm ho fatto una vacanza quest'estate (prima "esperienza" con macchine serie x, e me ne sono innamorato), ma in alcuni casi come lente da street/viaggio l'ho trovata un po' troppo lunga, principalmente nel fotografare edifici e simili. La qualità per me "c'è tutta" per una lente simile, ma forse qualcosa di un po' più wide ti aiuterebbe, come nel mio caso. Ora anche io ho una X-E2s e ho preso il 35mm f2 (che trovo eccezionale) e penso di rivendere il 27 per prendere il 18mm. Anche a me attira il 23, ma sia quello "vecchio" che quello "nuovo" sono costosetti, anche se i soldi li valgono... con 18 e 35 credo avrei una buona abbinata per gestire le varie situazioni, senza che siano troppo "vicine" come focali, e senza aver investito troppo. Per avvicinarti ai ritratti se non ti "impaurisce" il fuoco manuale (e se non hai necessità di AF valido per soggetti "mobili") puoi sbizzarrirti anche con un adattatore e lenti vintage, con poca spesa puoi toglierti belle soddisfazioni, un adattatore m42 e cinquantini da 1.8 in giù di buona qualità per ritratti puoi trovarne molti di consigliati anche qui sul forum. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 19:49
Concordo in toto. |
| inviato il 25 Ottobre 2023 ore 19:55
Salve a tutti. Sono entrato in possesso da poco del 18-55 e per me è una delusione totale...sono appena uscito dal mondo reflex Nikon per entrare in quello Fuji con una Xt4 equipaggiata con l'obiettivo in oggetto. La nitidezza la trovo lontana anni luce rispetto al Nikkor 18-140 Kit che avevo prima...Ho provato la macchina con un 23 F2 WR, obirttivo piuttosto economico, ma con una nitidezza anni luce rispetto al 18-55 a parità di condizioni di lavoro...Purtroppo mi trovo nella condizione di dovermi trovare una alternativa zoom più o meno della stessa escursione focale ma di qualità migliore. La soluzione potrebbe essere, per rimanere in casa Fuji il 16-55, ma totalmente fuori budget...Il Tamron 17-70 non mi convince, troppo plasticoso...non so che fare...help me please!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |