| inviato il 07 Agosto 2012 ore 16:48
Sapete dirmi dove posso trovare foto fatte con lenti tilt shift con l'effetto dello sfocato fuori asse?
Preciso, effetto fatto con ottica e non con photoshop.
Qui su juzaphoto ci sono solo un paio di panorami tutti a fuoco ..... |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 17:41
non è proprio immediato .... moltissime, indicano (effetto fatto come TS) ... vabbè cercherò meglio ;) |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 17:44
da qui allora mi scatta una domanda ....
ma con le lenti tilt shift ... non sfoca in piani diversi????
se sfoca a zone bidimensionali e non tridimensionali, allora con photoshop si può emulare benissimo .... ok, non benissimo, ma con un risultato accettabile! |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 17:58
Io ho il 90ts-e, bellissima lente e ho intenzione prima o poi di prendere il 24.. tuttavia nonostante sia decisamente diversa la sfocatura in tilt shift rispetto al filtro di photoshop e migliore (perchè si nota una certa sfericità dello sfocato ad esempio nei punti luce.. tipo obiettivi con aberrazione sferica non corretta che rende il tutto particolare e più "vero" rispetto al filtro) purtroppo la sfocatura non avviene come ci si potrebbe aspettare a piani tridimensionali.. anche se non capisco come mai visto che il guadagno di pdc avviene così.. si aspettano altri interventi chiarificatori :) |
user1856 | inviato il 07 Agosto 2012 ore 18:53
“ allora con photoshop si può emulare benissimo .... ok, non benissimo, ma con un risultato accettabile! „
direi di no visto che non ci riesce nessuno in pratica ad avere un risultato identico in termini di piani di maf.... ;) |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 19:27
Anche secondo me non si riesce ad emulare.. non c'è proprio paragone.. e poi lo shift è utilissimo! |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 22:20
quindi se ad esempio fotografo un paesaggio urbano, in cui ho un grattacielo al limite tra sfocato e nitido, sarà o tutto nitido o tutto sfocato giusto????
ed essendo alto, se è nitido andrà in contrasto con lo sfocato dello sfondo???
perché se è così, se vedo un grattacielo che è nitido solo nella parte centrale significa che lo hanno fatto con photoshop, giusto??
come le ragazze che ci sono nella terza e nell'ultima foto postate da Anext .... |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 22:49
Purtroppo non funziona proprio così.. allora tu puoi tiltare orizzontalmente o verticalmente (volendo anche diagonalmente) e la pdc si riduce.. il problema è che l'effetto è molto estremo (se tilti al massimo) e non segue bene l'andamento dei piani..
Pertanto ad esempio in un paesaggio urbano tiltando in modo da avere gli edifici più vicini e quelli più lontani sfocati e ad esempio una parte centrale a fuoco (classico esempio di ts) se hai un grattacielo molto alto, avrai ad esempio la parte più alta sfocata anche se in teoria il grattacielo sarebbe tutto nello stesso piano.. in questo senso dicevo che non funziona esattamente come ci si può immaginare..
Qua ad esempio si nota.. l'edificio bianco tende a sfuocarsi nella parte bassa (a dx) ed in teoria non dovrebbe perchè è alla stessa distanza della parte a fuoco.. solo che avvicinandosi alla parte bassa dell'inquadratura entra nella zona sfocata..
Per il discorso di non-replicabilità di ps ecco qualche esempio di punto luce caratteristico
|
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 23:42
ok, verso destra ci può stare, io intendo verso l'alto .... |
| inviato il 08 Agosto 2012 ore 0:30
Guarda che quelle postate da me sono tutte fatte con lenti, niente ps.
Comunque non capisco cosa non è chiaro del tilt, semplicemente si inclina il piano di fuoco di modo che non sia più parallelo al piano del sensore, il che porta a sfocare aree vicine e lontane non più secondo un criterio di distanza assoluta dal sensore, ma di distanza rispetto al piano (inclinato) di proiezione della lente.
Comunque ci sono vari siti che spiegano nel dettaglio gli effetti ottenibili con queste lenti, comunque non riproducibili con photoshop, mentre lo shift può essere simulato in modo più o meno efficace in pp, sempre che l'area inquadrata sia sufficientemente grande. |
| inviato il 08 Agosto 2012 ore 8:12
ok, ora è più chiaro |
| inviato il 08 Agosto 2012 ore 10:27
Ok perfetto mi mancava il fatto che effettivamente viene inclinato il piano di proiezione.. quindi si spiega tutto.. :)
Ricordo che la correzione delle linee cadenti (shift simulato) in Photoshop fa perdere molto in risoluzione e taglia parti dell'immagine.. soprattutto se estrema (molto spesso per correggere il difetto serve partire già dall'obiettivo ts e poi agire ancora in PS) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
