| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:50
Ciao a tutti.
Da poco, come ben sapete, è uscito finalmente il mitico 85 mm f1,4 ART della SIGMA. Ho da sempre atteso questa lente ma sono rimasto molto deluso dal prezzo: 1510 € ... quando per soli 40 € in più posso comprarmi l'originale NIKON 85 mm f1,4 G, essendo possessore di Nikon D750.
Sinceramente stimavo di investire massimo massimo 1000 € per l'85 art. Ma 1500 € sono fuori discussione.
Il nikon 85 mm f1,8 G so che è bello, ma dicono che ha una maf un pò lenta (ho bisogno di una maf veloce dato che lo userei soprattutto in cerimonie, quindi con soggetti non sempre immobili), e vorrei comunque avere l'apertura a f1,4.
L'alternativa è il SIGMA 85 mm f1,4 "normale", quindi la versione precedente all'ART. Attualmente l'ho trovata nuova al prezzo di 599 € su [negozio 7], ed anche qualche offerta su amazon ed ebay a 550 €. Quindi è decisamente un grande risparmio rispetto all'ART.
Vorrei dunque chiedervi a chi ha utilizzato per più di 1 anno il Sigma 85 mm f1,4 normale come ci si trova dopo tanta pratica, se sono sorti nel tempo problemi di autofocus, come si comporta la nitidezza ai bordi a TA, e se l' AF ha una velocità sufficiente per riuscire a scattare persone in scenario cerimoniale (per fare un esempio, la sposa che parla con degli amici).
Insomma, datemi i vostri pareri, poichè se guardo al prezzo e alle prestazioni, la mia scelta sul sigma 85 normale è ormai già decisa, ma ovviamente vorrei avere la certezza che acquisto comunque un'ottima lente che funziona bene dopo svariate migliaia di scatti. Grazie. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:34
[negozio 19] lo sta vendendo a 1200 e foto colombo a 1179, entrambi m-trading |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:40
1200 è comunque un prezzo oltre il mio limite.
Per me già 1000 € sono tanti, ma il sacrificio per un 85 mm art lo farei. Ma più di 1000 preferirei a questo punto prendere a 600 € il sigma 85 normale. Solo che vorrei pareri da chi lo usa da svariato tempo  |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:41
FortunatoNe. ..se avessi nikon andrei direttamente sul "vecchio" 85 1,4 ex dg hSm dal momento che su ilnikon i sigma vanno un po meglio come AF e vista la differenza di prezzo non ci penserei troppo.....lo cerco su canon e se capita l'occasione ci farei volentieri un pensiero per completare il parco ottiche.
Stefano |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:58
Ciao Artistico, ho il sigma 85 f1,4 da un paio d'anni, l'ho usato anche in questi giorni
e per me è una lente molto valida, il mio esemplare non ha problemi di messa a fuoco, lo uso spessissimo a f1,4... se acquisti un f1,4 lo devi usare a f1,4 al contrario ti conviene acquistare un'altra lente...
La messa a fuoco e precisa e veloce (veloce per quello che riguarda il suo uso, la sposa non è un'alzavola da congelare al volo  ), lo sfocato è molto gradevole.
Penso che con il 50f1,4 sigma sia un ottima accoppiata (evitando un dissanguamento economico ). |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 16:18
Ciao io l ho avuto e rivenduto. La maf era lenta ma credo per colpa del corpo (canon 5dii). Per il resto svolgeva egregiamente il suo lavoro... |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 16:24
Io lo uso con soddisfazione ESTREMA. éresop ad un prezzo irrisorio è risultato robusto, nitidissimo a tutta apertura e con nessun problema di sorta. Ottimo nei colori, AF sufficientemente veloce e preciso e su Nikon D800e è davvero bello. Stacco ottimo, bokeh cremoso e molto dolce. Davvero un MUST HAVE. Io comunque prenderò l'85 art, appena avrò i soldi; anche perchè la tecnologia avanza, sono un "esigente da studio" quindi so che il nuovo mi darà quel qualcosa in più che i nuovi sigma art hanno (nitidezza e perfezione). Fidati....compra il vecchio e ti ritroverai un gioiellino tra le mani (perfettamente in grado di reggere il confronto con il Nikon 1.4). PS: se vuoi vedere dei lavori prova a guardare le mie ultime 10 o 15 foto...sono quasi tutte fatte con il Sigma 85, compresa l'ultima appena postata. Un saluto! |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 16:54
Buono e veloce si...fulmineo assolutamente no, ma a f1,4 dove ti può tranquillamente capitare di avere l'occhio a fuoco e il naso fuori fuoco ti consiglio di non sfidare molto la sorte 
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 17:16
Grazie per il tuo commento Ivano.
Ho visto gli scatti. Molto belli (mi ha colpito però molto quello del cane col 105 mm manual focus nikon ... veramente bravo li, in manuale poi !!).
La qualità degli scatti sembra esserci col sigma, però ovviamente solo vendendo il jpeg in alta qualità sul pc posso veramente convincermi alla grande ahaha. Però posso già dirti che la tua recensione mi convince.
Il problema è che anche io sono un "esigente da studio", e sono sempre alla ricerca del top della qualità e dell'innovazione. Lavorassi tutti i giorni come fotografo, credo che l'art lo comprerei subito. Però non essendo un lavoro a tempo pieno, devo fare i conti con le mie tasche ahahha. Penso che prenderò il sigma standard, e poi magari in un futuro potrei prendermi l'art.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:13
Tutto sommato, penso che si possa rivendere ad un 500 € come lente usata, che ne pensate ? |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 2:16
Ciao Francesco, anche io posseggo il Sigma in questione ( acquistato ad agosto ) non da molto, ma ho già avuto modo di provarlo in diversi servizi eseguiti in sale da ballo ( latini in particolare ) e ti dico mi sta piacendo parecchio....
Come altri hanno affermato la messa a fuoco non è una scheggia, ma va cmq. bene, direi più che buona, usato a f 1.4 non regge secondo me il confronto col Nikon ( che ho provato imprestato da un amico ), ma da 1.8-2 in su non ho trovato differenze....per come lo uso io l'apertura ad 1.4 è quasi impossibile, gestire la messa a fuoco in un locale con poca luce e persone che ballano in modo anche piuttosto veloce è molto complicato, per cui parto da 1.8 anche 2 in su, riuscendo lo stesso ad avere ottimi risultati anche in termini di sfocato
Come hai potuto constatare il prezzo è ottimo se paragonato al nuovo e al Nikon.....quindi unendomi ad altri pareri te lo straconsiglio... Un saluto |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 6:18
@ Francesco. ..quello è grosso modo il suo prezzo....euro piu, euro meno. |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 6:18
@ Francesco. ..quello è grosso modo il suo prezzo....euro piu, euro meno. |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 7:19
L'ho preso poco dopo che è uscito (autunno 2011), per rimpiazzare l'85 1.8 canon che non ho mai amato.
Ottica nitida già al centro a tutta apertura; non ho mai fatto caso al comportamento ai bordi a 1.4.
Sfocato morbido e non pittorico.
Vignettatuta mai fastidiosa.
Resa cromatica un po' più calda sull'incarnato del 50 1.4 canon a partià di bilanciamento del bianco.
Ottimo come ontrasto e eccezionale la tenuta in controluce.
Tira fuori un po' di aberrazione cromatica nelle zone di forte contrasto.
Ottica ancora portabile: diverse volte ho pensato di rimpiazzarlo con l'85 1.2 canon, che pero' trovo troppo pesante e con un af troppo lento.
Parlano dell'af: non reattivissimo ma ragionevolmente preciso sul centrale della 5d1, un po' inconsistente sui laterali. Comunque più consistente dell'1.8 canon.
Su 1ds3 pesante backfocus senza compensazione in camera (-18) ma una volta calibrato ragionevolmente veloce e consistente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
