JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' un post su un prodotto Microsoft...ok confrontarlo con altri prodotti di altre marche, ma ora star ogni volta a tirare in ballo Apple, quanto innova e se innova Apple...e quando c'era Steve sì che innovavano invece adesso... eccheppppppp....llleee!
A parte che mesi fa c'era in qualche post un brevetto Apple per un iMac con supporto snodabile per avere il monitor orientato quasi orizzontale... a parte che come ricordato da qualcuno è esistito l'iMac "lampada" che faceva lo stesso movimento del monitor (seppure anni luce fa e non certo con schermo touch...)... A me sembra un bellissimo prodotto, ben congegnato e che va oltre lo stantio paradigma del personal computer... Da provare e verificare, ma di primo impatto sembra veramente ben fatto e ben pensato. Star a far confronti a prescindere...prendiamolo per quello che è!
bello, molto bello, lasciamo perdere il costo, certe caratteristiche si pagano, e salate, è giusto, ci sta, non sono però d'accordo su chi dice sia un concorrente dell'Imac, quest'ultimo è da sempre il computer casalingo di apple, questo Surface invece è dedicato a determinato professionisti, lasciamo perdere che poi con l'Imac si lavori pure, come si fa con qualsiasi altro PC
user1036
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:30
@Giulyd anche tu nomini a raffica Apple! reazione, pensiero, boh! succede anche quando parliamo dell'ultima reflex, il confronto credo sia naturale e l'unica opportunità per dare un giudizio, che non è assoluto, ovviamente, ma comparativo. Comunque spero sia un prodotto di successo.
@Imagomak Permettimi...il confronto ci sta...ovvio! L'ho scritto no? Ma in primo luogo andrebbe come sempre fatto tra cose comprabili...ovviamente ognuno può fare le personali riflessioni al riguardo.
Certo parlo di Apple se si parla di Apple...
Cosa che trovo invece poco utile è prendere a pretesto il confronto per finire sulla solita tiritera... perché allla fine quello passa!
A me cambia poco, se uno si diverte così...ma da qui ad essere utile...
Un giorno torneremo ad avere un intero tecnigrafo costituito da un monitor lcd, e relativo PC. Il sogno di quando disegnavo a mano diventa realtà!
Bellissimo il surface studio, da sbavarci sopra. Ma preferirei tenere distinti pc e monitor, della serie: attaccarci anche una workstation, se servisse. Da questo punto di vista preferisco ancora la cintiq.
Gianluca_m da utilizzatore di Cintiq, la prima da 20", sono concorde però... oggi come oggi, se la qualità è paragonabile, non avere il cavo da 1 cm di diametro sulla scrivania e l'alimentatore più altra scatoletta sotto sarebbe una gran cosa.
Quello che mi ha colpito è il "coso" tondo che attiva i menù e regola molte funzioni software! Cose fattibili anche con Wacom, ovviamente, ma qui mi sembrano ben implementate.
Filo: si, probabilmente se ci fosse maggior integrazione sarebbe meglio. Mi chiedo, però, quanto sia preferibile avere, come la cintiq, un hardware completamente dedicato, svincolato dal resto. Della serie: se cambio il pc, per aggiornarlo, almeno non dovrò sostituire anche il monitor... idem se si rompesse un componente. Preferisco tenermi del margini di manovra.
Concordo sul "coso" tondo: interessantissimo!
Ps: perchè non l'hanno fatto opaco, quel monitor???
L'idea è buona, ma prima di chiamarlo PC per fotografia mi piacerebbe vederlo con un monitor opaco, 100ppi massimo, AdobeRGB, LUT programmabile e software di controllo proprietario. Allora mi diventa fotografico, per ora lo vedo bene per designers e illustratori.
Dipende sempre da che livello intendi arrivare. Dal mio punto di vista (grafica 3d et similia) un display profilato è quasi un danno. Spedisci i render ai clienti, e dopo 2 minuti ti chiamano allarmati perchè sul loro acer da 67€ i colori son tutti sballati... Un disastro. Ne vedo più un senso se controlli l'intero processo, dall'acquisizione alla stampa
Le prime recensioni sono entusiastiche, ma pare che la penna abbia i soliti annosi problemi delle penne elettrostatiche n-Trig: le linee dritte vengono ondulate, soprattutto se tracciate lentamente e se diagonali. Lo schermo più grande sembrerebbe accentuare molto il problema rispetto al Surface Pro 4, come su alcuni device del passato con la stessa tecnologia. Poi va aggiunta la classica pressione di avvio, tipica dei dispositivi non Wacom EMR. Per carità, tutto accettabile, ma non da un device da 3000+ dollari. Mi sa che il Cintiq rimarrà dov'è, per ora.
...e a quanto pare ha enormi problemi anche nel riconoscimento del palmo.
Su uno schermo grande su cui poggiare il braccio intero, è inconcepibile. Per non parlare di chi, come me, sui Cintiq ci fa il nido. Credo Microsoft debba abbandonare quanto prima la tecnologia n-Trig...
“ Dipende sempre da che livello intendi arrivare. Dal mio punto di vista (grafica 3d et similia) un display profilato è quasi un danno. Spedisci i render ai clienti, e dopo 2 minuti ti chiamano allarmati perchè sul loro acer da 67€ i colori son tutti sballati... Un disastro. Ne vedo più un senso se controlli l'intero processo, dall'acquisizione alla stampa „
Purtroppo concordo... il fatto è che il cliente difficilmente avrà monitor caratterizzati, il più delle volte ha un monitor da centro commerciale. Questo vale soprattutto per la grafica 3D e illustrazione, in fotografia spero che le cose siano meglio (anche se dubito). Comunque io preferisco sempre lavorare con il flusso corretto, poi "controllo" il tutto su un monitor normale. Tornando in tema, apprezzo molto la Microsoft di questi ultimi anni, ha sfornato dispositivi veramente belli e interessanti (v. gamma Surface). Per quanto riguarda lo Studio, ho paura che sia poco upgradabile, soprattutto lato scheda video dato che monta la versione da notebook (980M); certo è che già di serie è molto performante per alcuni usi, per la grafica 3D invece dal mio punto di vista serve hardware dedicato (almeno per i calcoli), idem per il CAD. Credo sia ottimo per grafici/illustratori e anche per fotografia, sebbene un monitor Eizo sia meglio (ma poi, realmente quanti lo hanno?). Un lato negativo è il monitor lucido, sicuramente più attraente e oleofobico ma che personalmente odio. Diciamo che avendo la possibilità (e dopo averlo provato) forse lo acquisterei; il prezzo anche se alto non credo comprometta le vendite, anche il Surface era caro, ma ne hanno venduti a tonnellate (il 4 ad esempio, sul sito Microsoft era sempre non disponibile all'uscita causa fine scorte). Il design aiuta moltissimo in questo senso, e il Surface Studio per me è attuale e ricercato, quindi credo verrà accolto molto bene dai consumatori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
