| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:23
“ capita, non siamo "imparati" come te „
Macchè "imparati" Husqy...!!! 
Si tratta di saper ESPORRE, la regola che ti insegnano il giorno 1 ad un corso di fotografia!!!!
Minkia, sei un fotografo professionista e fai un test su un'immagine sfondata di luce e dici che non sei "imparato" come me????
Lo sa fare mio figlio di 6 anni, quello di esporre correttamente..... |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:25
Per me bisogna dare ragione ai numeri, il foveon registra più informazioni rgb di qualsiasi fotocamera con meno di 50mpx, questo è un dato matematico, per la precisione una 50mpx avrà 25mpx G, 12,5 R, 12,5 B, da interpolare, una foveon merrill avrà 15/15/15 da non interpolare, ma è anche vero che la hasselbland ha il raw con 16bit profondità colore, contro i 12bit delle merrill, quindi ha moltissime sfumature di grigio in più possibili; le foveon quattro hanno il raw a 14bit, ma non mi è chiara la distribuzione dei pixel. Il fatto stesso che nessuno senza avere i dati exif sia stato capace di azzeccare con certezza quale fosse nikon quale hassy, invece il foveon la davano per la migliore quasi tutti, è un risultato lusinghiero, anzi oltre ogni aspettativa |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:26
No... ma io non ci credo.... NON CI CREDO....
E pure quell'altro... "ah complimenti Husqy... bel confronto, non come quello di "quell'altro" che postproduce i files a suo piacimento"......
Ma dai ragazzi... ma siete ridicoli......
Mah... vabbè... scusate se mi sono scaldato ma francamente mi scoccia essere preso per il c.ulo.... |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:27
“ Scusate, ma quando si dice... va bene espandere la gamma dinamica sovrasponendo da 0.7 a 1.. 1.3 ma solo in scene di forte contrasto, perchè esce fuori che va bene esporre sempre sopra di 2 stop a 200.. 250!!! iso? „ non so, ma non credo che Sabbiavincent l'abbia fatto volutamente per screditare Paco/foveon, dato che Sabbia ha tutte le merril... Paco su rilassati ma chi ti vo distrugge... ti prendi troppo sul serio...
Ripeto, non stai offendendo me, “ Si tratta di saper ESPORRE, la regola che ti insegnano il giorno 1 ad un corso di fotografia!!!! „ a me vai liscio, però piano con le parole, te ci ruzzi con la fotografia, altri ci lavorano. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:28
“ Comunque avete ribadito non so quante volte di mettere 200iso, così ha fatto Sabbiavincent, adesso non va più bene? „
vale solo per le Merril, non so con cosa avete fatto il test
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:30
“ però piano con le parole, te ci ruzzi con la fotografia, altri ci lavorano. „
Husqy, io sto parlando con TE, non con altri.
Tu hai fatto il test, se qualcuno al posto tuo ha scattato la foto ed è uscita così, la prima cosa che avrei fatto io è dire questo "scusa, è venuta disastrosamente sovraesposta, possiamo ripetere lo scatto?".
Invece prendi quello scatto sfondato e lo confronti con una hasselblad....
Dai Husqy..... e che cavolo.....
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:32
Ripeto, le merrill hanno sensibilità nominale 100iso, punto, lo dice anche Italo.
Scatti a 200 solo se vuoi tenere le ombre un po' più pulite ma hai meno gamma dinamica.
E soprattutto, che sia 100 o 200, gli istogrammi non si sfondano così.... sono rimaste solo le macerie in quello scatto.... |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:32
C'è da aggiungere che la hasselblad è un ccd e non un cmos come nikon e sigma |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:37
“ Husqy, io sto parlando con TE non con altri. „ parli con me ma il test non l'ho fatto da solo, e siccome non ho nessuna esperienza con le Merril (si Yaa è una Merril, anzi ne aveva portate 3) ha fatto tutto Sabbia sullo scatto, poi si è accorto di aver messo 250 iso invece di 200, non penso cambi il mondo. L'esposizione corretta era a -1.4 quindi niente di che visto che di sfondato non c'è niente era tutto in ombra, il cielo l'ho sfondato anche col ccd...
Paco pensa prima di vomitare sentenze... |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:40
“ parli con me ma il test non l'ho fatto da solo, e siccome non ho nessuna esperienza con le Merril (si Yaa è una Merril, anzi ne aveva portate 3) ha fatto tutto Sabbia sullo scatto, poi si è accorto di aver messo 250 iso invece di 200, non penso cambi il mondo. L'esposizione corretta era a -1.4 quindi niente di che visto che di sfondato non c'è niente era tutto in ombra, il cielo l'ho sfondato anche col ccd...
Paco pensa prima di vomitare sentenze... „
Ah no... non c'era nulla.... tutto ok husqy, hai sfondato di 1,4EV ma è tutto appposto....
Ok, se vuoi avere ragione anche adesso, ti do ragione....
Adesso, vuoi fare qualche altro test?
Avvisaci che mi preparo, prima di aprire il file foveon, mi metto un paio di occhiali da sole
Poi, io non sparo sentenze, quello scatto potrebbe anche averlo fatto Salgado, è uno scatto da buttare, totalmente sbagliato in esposizione.
Posso dirlo o mi devi tappare la bocca? |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:44
“ Ripeto, le merrill hanno sensibilità nominale 100iso, punto, lo dice anche Italo. „
oddio Paco no, si rimette in dubbio anche questo ... era dato per appurato che i 100 ISO fossero una sovraesposizione "automatizzata" di 1.3 EV dei 200 ... io nn ci capisco piu' niente |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:48
Oggi ho provato una m4/3, ho fatto un piccolissimo confronto con la dp2m, è meglio che non continuo, comunque per me rivaleggiare ed addirittura spiccare tra una d810 e una hasselblad con obiettivi di tutto rispetto, non è cosa da poco. Immagino la futura sdqh quanti cu.li farà. Anche nelle ombre, forse perchè il file era sovraesposto di 2 stop, la merrill è sembrata più pilita della d810, per me se la sovraesposizione sarebbe stata di 1,3 stop sarebbe stato ancora meglio, e se si sarebbe scattato a 100 iso le big mpx avrebbero fatto brutta figura |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:53
“ oddio Paco no, si rimette in dubbio anche questo „
Yaa, ti quoto l'intervento di ieri di Italo.
“ " Italo.. ma anche nel forum foveon si diceva che la sens base è sempre 200x le merrill o no?" Mai letta un'affermazione del genere, forse la precauzione di qualche utente per non bruciare le luci. www.sigma-photo.co.jp/english/camera/sd1_merrill/#/specification L'iso nativo è sempre stato 100 fin dalla prima Sigma forum.foveon.it/index.php?topic=42.msg64#msg64 „
A me questa cosa torna, sia con la DP1 liscia che con la Quattro.... la merrill non ce l'ho, però sembra che i 200iso siano un workaround per sopperire ad una gamma dinamica più limitata.
“ Se poi pensate che il test era in malafede „
Guarda Husqy, io ti voglio credere anche se su di te, un pochino di dubbi possono venire dopo le nuvole clonate segretamente sul cielo per dimostrare che recuperavi più dal jpg che dal raw.
Però... posso anche pensare che sia stato fatto in buona fede, ma quando rivedi lo scatto sul monitor della fotocamera e vedi l'istogramma... non ti fai balenare il sospetto nella mente che quello sia uno scatto da buttare?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
