| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 12:45
Scusami Matteo ma sono piuttosto scettico.... |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 12:50
Ho la 6D da 3 anni ma ancora non sono riuscito ad ottenere l'incarnato e la gradazione tonale della S5. Le ottiche Leitz hanno aiutato ma non ci siamo ancora |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 13:38
Quando uso il 135 f2 L con i settaggi prima descritti, nel jpg cosi' come esce dalla macchina non vedo nessuna dominante nocciola e nell'incarnato vedo pochissima differenza confrontando jpg usciti dalla fuji di un caro amico. Probabilmente sono io che mi "accontento" o forse il tuo occhio e' molto piu' critico del mio. Sono comunque certo che se la Canon uscira' davvero con la seconda versione del suo 135 le differenze sui colori saranno zero. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 13:50
Per chi sostiene che Canon dovrebbe aggiornare il 50 1.2 L ricordo che in passato ha sostituito il 50 1.0 L proprio con l'1.2 e non so' se abbia fatto la scelta giusta vista la valutazione dell'f 1.0 sul mercato dell'usato. Diciamo che potrebbe anche mantenere a listino il 50 L attuale e affiancarlo con un 50 1.4 L col carattere del Sigma Art...in questo modo farebbe tombola! Qui siamo sempre OT, ma tanto siamo in un topic derivato da una news CR1! |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 16:57
La qualità dei CCD è inarrivabile. Ho i file della hasselblad usata per confrontare gli scatti della sigma Merrill e sono stupendi. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 17:41
Infatti. Ormai uso più la 6D della Fuji ( sono in attesa di comprare un bello zoom visto che mi è caduto il 18-200 e si è sfasciato)ma la S5,con il suo superccd, rimane sempre il top in quanto a naturalezza e resa cromatica |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 17:47
“ visto che mi è caduto il 18-200 e si è sfasciato „ Azz... |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 17:59
Eh sì.....appena entrato in Photokina vado verso lo stand Fuji...scalino non visto,macchina per terra ( salva) obiettivo distrutto. Sto aspettando un 18-200 III..... |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 10:24
“ La qualità dei CCD è inarrivabile. Ho i file della hasselblad usata per confrontare gli scatti della sigma Merrill e sono stupendi. „ Anche la leggenda del CCD ci voleva... paragoni formati diversi. Prova a confrontare due aps-c dello stesso periodo, cmos vs ccd e poi vedrai che la superiorità del CCD semplicemente non esiste, nemmeno a 100 ISO. |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 10:28
Se non vedi la superiorità del CCD sul Cmos nella resa colore........ Non esistono leggende. |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 11:10
Non ho capito, il nuovo 135 f/2 non avrà l'IS ma un CCD?... |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 22:05
Visti i numerosi limiti: nitidezza non neccelsa a TA soprattutto ai bordi e migliorabile anche a f 2,8 - scarsa resistenza al flare - diaframma non circolare - assenza di tropicalizzazione, direi che già almeno un lustro fà, e forse anche due, era un obiettivo maturo per la sostituzione! Per la cronaca sarei felice se non lo dotassero di stabilizzatore perché lo schema ottico, molto probabilmente, non subirebbe variazioni nel numero dei gruppi, anzi in teoria gli stessi potrebbero addirittura diminuire, la qual cosa, unita ovviamente ai nuovi trattamenti antiriflessi, lo renderebbe l'obiettivo più performante in assoluto (da questo punto di vista) del corredo Canon ... e confesso che a me servirebbe molto. |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 22:08
“ non subirebbe variazioni nel numero dei gruppi, anzi in teoria gli stessi potrebbero addirittura diminuire „ ma non ci credo neanche se lo vedo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |