| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:48
Le corrispondenti Lexar costano un pelo meno, ma nulla di che..
Pensavo che dopo l'acquisizione di Western Digital, le nuove venissero marchiate WD.. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:56
Quello che mi piacerebbe sapere è la reale velocità di scrittura di queste sd. È inutile che facciano 300mb/s in lettura e 30 in scrittura.
Sarebbe ora che scrivessero entrambi i valori. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:00
“ Quello che mi piacerebbe sapere è la reale velocità di scrittura di queste sd. È inutile che facciano 300mb/s in lettura e 30 in scrittura.
Sarebbe ora che scrivessero entrambi i valori. „
Come indicato anche sulla scheda relativa alle SD, qui su Juza, la velocità di scrittura indicata è 260MB/s. Certo, da verificare sul campo, ma è indicata  |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:07
Suppongo che anche la fotocamera debba avere una certa compatibilità con i diversi standard UHS, che in questo caso dovrebbe essere 3. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:18
“
Suppongo che anche la fotocamera debba avere una certa compatibilità con i diversi standard UHS, che in questo caso dovrebbe essere 3.
„
Per utilizzarle, dovrebbe bastare un dispositivo che supporti le schede sdxc, e il loro filesystem exfat.
Tuttavia, se si utilizzano fotocamere che supportano solo lo standard uhs-I, come accade per le reflex canon attualmente in commercio, è possibile che utilizzando schede uhs-II le prestazioni risultino addirittura inferiori a modelli uhs-I, anche per il fatto che la circuiteria delle schede uhs-II è differente.
Detto questo, potrebbe comunque convenire l'acquisto, dato che utilizzando un lettore adeguato si potrebbero trasferire molto più rapidamente i dati su un computer, rispetto a schede uhs-I. Per chi registra video o scatta molte foto non è un fattore trascurabile. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:44
Comunque secondo me x chi fa foto (e non ha reflex da 50 mpx) non conviene mai comprare schede superiori a 8 gb.
Ti si possono rompere e perderesti magari un intero viaggio e/o evento.
Comprando invece 3 o 4 schedine da 8 gb riduci il rischio di perdere tutto per danneggiamento.
|
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:50
Ma quanto è raro che si possano guastare?
A me in anni mai accaduto.. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:43
Uso da anni una scheda da 128 GB e non ho mai avuto problemi, nè con questa nè con quelle usate in precedenza ;-) |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:06
Anche io mai avuto problemi (sgrat...sgrat...sgrat...), ma potrebbero sempre essercene, quindi meglio salvare i dati spesso e formattare in camera. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:24
A me é successo
Scheda danneggiata e immagini (belle) perse per sempre. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:30
C'è sempre una prima volta.
A me è successo.
E conosco un fotografo che gli è successo ad un matrimonio..... |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 22:42
“ non conviene mai comprare schede superiori a 8 gb „
Io la penso diversamente, le schede di qualità (oggi) hanno raggiunto livelli di affidabilità impensabili!!
Se partiamo dal presupposto che tutto si può guastare....... ecco, allora le moderne reflex sono molto vulnerabili e averne 2 al seguito ci può garantire maggior sicurezza
Per un professionista penso che la soluzione più seria/valida sia quella di usare il secondo slot (on camera) come backup del primo. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 23:15
“ Io la penso diversamente, le schede di qualità (oggi) hanno raggiunto livelli di affidabilità impensabili!!
Se partiamo dal presupposto che tutto si può guastare....... ecco, allora le moderne reflex sono molto vulnerabili e averne 2 al seguito ci può garantire maggior sicurezza;-)
Per un professionista penso che la soluzione più seria/valida sia quella di usare il secondo slot (on camera) come backup del primo. „
Ti quoto, ma aggiungo che ci sono in commercio schede fabbricate con tecnologie diverse, per quanto riguarda lo stoccaggio dei dati. Le più economiche sono solitamente più soggette a durare meno ed a perdite di informazione.. poi oh, la sfiga è sfiga 
Se si hanno 2 slot in backup con schede formattate in camera direi che la possibilità di perdere foto è molto molto molto bassa.. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 7:50
Una nota.. Ho alcune schede una 32gb (samsung) 64gb Sandisk ecc.. che baruffano con la D5300, funzionano perfettamente su tutto (pc, olympus tough2 ecc).. La samsung su nikon non gira, la sandisk funziona se a leggerla è solo la Nikon, come viene inserita sul pc per essere letta, magari da dxo, non può più tornare in nikon, esce il messaggio di errore. Scarico le foto, formatto con pc o olympus e la scheda torna a funzionare.
Certo, avere schede veloci e capienti è una goduria, a Rivolto 2015, con la pioggia, scattare a raffica senza paura è un gran bel lusso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
