| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:19
Da un po di tempo sto provando a scattare in modalitä manuale
Scatto con nikon d3300 + 35mm DX F1.8 (il cinquantino de noi altri DX)
Soprattutto ritratti...
Cerco di tenere sempre gli iso al livello piu basso che riesco....
(Grazie, sei un campione per questo...! )
Ma arrivando a ISO 1600 incontro il mio limite... a mio avviso le foto a ISO 3200 non sono piü proponibili e a ISO 1600 raramente.
E` un po frustrante.....
Mi chiedo se cambiando body le cose migliorerebbero davvero?
Per continuare nelle mia passione avrei in mente un bel 85 mm F1.8, ma mi vengono dubbioni....
su questo body mi dovrei fermare sempre a ISO 1600 e sprecare questa bella lente....?
Su d7200 le cose cambierebbero?
- Chi possiede (Nikon D7200, D610) riesce a salire con gli ISO? (Per FF con lente 50 F1.8)
A quanto arriva?
- Chi possiede (Canon 6D) a quanto arriva? (Per FF con lente 50 F1.8)
Il cambio di corpo macchina mi gioverebbe? (parlo di puri risultati del RAW)
Sono molto indeciso se evolvermi in NIK o cambiare brand...
Quell 85 su un altro body mi sono fatto convinto che mi darebbe enormi soddisfazioni...
(Ma tutti sti eurini..... )
E Se mi incanalassi nel mondo dei flash a slitta riuscirei a tenere i miei ISO a bada?
Anche con la mia Jr. D3300........
Che dite voi?
Grazie a tutti!
Commenti critiche e ironia (solo se pungente)
sono ben accette!
|

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:25
Se prendi l'85mm i tempi di sicurezza saliranno da 1/50 minimo a 1/85 con conseguente aumento delle iso, per il corpo macchina io cercherei uno stabilizzato che ti consentirà di scattare con tempi più lenti o una ff. |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:36
“
- Chi possiede (Nikon D7200, D610) riesce a salire con gli ISO? (Per FF con lente 50 F1.8)
A quanto arriva?
- Chi possiede (Canon 6D) a quanto arriva? (Per FF con lente 50 F1.8) „
il salire con gli iso è soggettivo, a qualcuno vanno bene i 6400, ad altri sembrano usabili anche i 12800, per altri ancora 3200 è il limite, vai su dpreview e confronta la varie sensibilità con la tua
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nik
di sicuro ne gioveresti, e non solo per il sensore |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:44
Grazie questo link e interessantissimo, gia ad un primo sguardo si vede la differenza tra i vari crop..... |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:47
Ovviamente come detto sentiresti il cambio non solo per quanto riguarda la resa degli ISO cambiando corpo, però concordo con Latanadelmostro, la tolleranza al rumore è molto soggettiva io per esempio uso ISO anche elevati senza che il rumore mi infastidisca più di tanto, al massimo lo correggo in PP.
Tornando alla tua richiesta: con la FF la differenza per ovvie ragioni si vede, ma si sale anche con i costi delle lenti.
Io, visto che comunque con una lente f1.8 devi scattare veramente al buio per raggiungere sensibilità tra i 1600 e 3200, ti chiederei prima di tutto in che situazioni usi quei valori di ISO principalmente, perché con i ritratti si può pensare al flash, per i paesaggi un buon treppiede e cosí via  |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:47
Ho visto foto con la 6D a 12800 ISO da far impallidire. Erano piu' che utilizzabili. Fare un upgrade del corpo macchina verso FF di penultima generazione ti farebbe fare un salto di qualita' enorme. |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:57
Evolviti mio giovane Pikachu!
Secondo me ti devi calmare, troppe idee e troppo confuse.
La d3300 è abbastanza recente, che non vada oltre ai 1600 è un problema tuo, non della macchina.
Ho qualche migliaio di foto fatte a 1600 e 3200 iso con la d90 (anno 2008) e le foto le ha sempre portate a casa e qualche pazzo me le ha pure volute pagare (assurdo, lo so).
Dico che è un problema tuo perché se scatti al buio rumore be esce per forza, dico che è un problema tuo perché devi smetterla di zoomare al 100% (lo so che lo fai, non mentire.), dico che è un problema tuo perché forse devi approfondire la parte di post produzione dedicata a riduzione del rumore e sharpening...
Poi oh, grazie al secchio che una FF fa meglio, non ci vuole un mago, almeno 1 o 2 stop li recuperi quindi in realtà magari arrivi a 3200, 6400, forse oltre... Con il disturbo che hai ora.
Ma si gioca in campionati differenti, come prezzo, come peso, come tutto. |


user73210 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:10
Io avevo lo stesso corpo. L'ho cambiato perché detesto la grana e adesso ho risolto il problema |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:10
Ovviamente la D7200 e la 6D sono migliori: la prima è una aps-c di fascia alta e più recente (anche se di poco), la seconda è FF
“ ho scoperto che anche col cavalletto i bimbi continuano a muoversi....Triste „
È perché lo usi in modo sbagliato, sicuramente, devi mettere i bimbi tra le gambe del treppiede cosí non si muovono  (perdonami, ma detta in quel modo mi faceva ridere)
Tornando seri, l'ultima frase che hai detto è la più giusta, ovviamente corpi e soprattutto lenti di fascia più alta aiutano, ma non fanno la piena differenza.
Credo che per l'uso che ne andresti a fare il flash aiuterebbe non poco, soprattutto "congelerebbe" il momento senza necessità di usare ISO elevati, ma occhio che la luce del flash va ben gestita per rendere in modo ottimale, serve un po' di studio e pratica ma alla fine sono convinto sia la scelta giusta per te. |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:13
“ Poi altra storia è quando vado a stampare " in genere in A3 nn di piu" e li i limiti si vedono... „
Non avevo letto questa parte, qua il problema non è la macchina (se intendi limiti di qualità), ma la lente: la D3300 ha un sensore da 24.4Mpx che necessita per rendere a dovere di buone lenti; però ammetto di non conoscere la qualità del 35 1.8 |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:20
è buono in relazione al prezzo ben al di sotto dei 200 euro, ma fa quello che può...
Ti basta una Dx: prendi la D7200 con 800 euro e vivi felice.
Vuoi una Fx : prendi una D750 e non hai paura di nessuno.
In ogni caso servono le migliori lenti che puoi concederti |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:22
Fermo restando che la tolleranza al rumore è molto soggettiva, con 6D 10000 iso con tutta tranquillità, vedi qui
www.juzaphoto.com/me.php?pg=140174&l=it#fot1526253 . Secondo me è una questione di sensore, e valuterei un upgrade.
Stefano |

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:32
D610 a 6400 iso senza problemi, ma per i ritratti un set di flash, bank, stativi e ombrelli ti servono se davvero vuoi fare foto con poca luce per aver foto tridimensionali e una gestione accurata delle fonti luminose è indispensabile .
Poi c è anche chi fa tutto con luce ambientale,ma é davvero difficile.
|

| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:50
Pi Gi
ci lasci cosi....
E adesso che corpo hai??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
