RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

dimensione del sensore


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » dimensione del sensore





user5620
avatar
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:04

Stampare su riviste e brochure "un campo specifico"..Se uno dice che le dia sono nate per essere proiettate,dice una inesattezza,le dia sono nate per la stampa offset,poi la proiezione è venuta di conseguenza. Chiaro che le stampe da dia erano una nicchia e in più problematica,io con il banco ottico scattavo prevalentemente in negativo colore,ideale per la stampa fine art.
Tornando alle dimensioni dei sensori,così come delle pellicole,non ci sono dubbi che la qualità maggiore è data dall'ampiezza,stop! Poi sempre le solite diatribe sui generi,la portabilità,il peso,gli iso...ok,ma più è grande,più è meglio in termini di qualità assoluta.
Certo che la foto buona,la si fa con il cervello e anche con la Polaroid.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:15

Fotonica, ti ricordi di Galimberti? Con le Polaroid faceva delle cose molto interessanti.
La prima macchina che ho avuto è stata proprio una Polaroid (in bianco e nero), negli anni '70Confuso

avatarsupporter
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:07

L'ho usata anch'io. E' quella nell'avatar. Ce l'ho ancora ma ovviamente non è operativa perché adoperarla al giorno d'oggi si commetterebbe un crimine ambientale da fare arrivare quelli di Greenpeace: cera da sbucciare la foto e gettare il negativo con gli acidi pestilenziali nel primo cestino che capitava ed era pure scritto nelle istruzioni che si doveva fare così. E in effetti facevo così e se un vigile mi vedeva, non solo non mi arrestava né mi multava, ma anzi pensava "come lo hanno educato bene quel ragazzino, mette la buccia della Polaroid nel cestino invece di gettarla per terra".
Erano altri tempi.

P.S.: Oltre a Maurizio Galimberti anche Andy Warrol ha lavorato con la Polaroid:
www.artribune.com/2015/12/editoria-polaroid-andy-warhol-taschen/

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:16

E Newton?

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:20

Secondo me una parte è business.
Un'altra parte è l'impossibilità di avere
Sensori molto densi con poco rumore.
Vedi sony .
Per astro foto dove i tempi e gli iso contano
Pare che il meglio si attesti intorno ai 12 megapixel sul FF.
Per il momenyo sensori più densi pare che producano purtroppo più rumore elettronico.
Per foto dove i tempi e gli iso sono poco
Importanti ( parliamo di alti iso ) vi è molta scelta per cui chi condisce un po più un po meno l'insalata. E business.
Comunque sia nel F.F. ci stanno più pixel
E più grandi = meno rumore .
Chiaramente rivolto a chi fa foto in notturna
o astrofoto.CoolCool;-)

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:24

io ho una supercolor 1000, ma le cartucce si trovano ancora?

avatarsupporter
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:35

E Newton?


www.lomography.it/magazine/81546-300-polaroids-by-helmut-newton

www.taschen.com/pages/en/catalogue/photography/all/05754/facts.helmut_

user5620
avatar
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:36

Beh,chiaro che in alcune applicazioni particolari vanno bene anche risoluzioni inferiori.
Anni fa ho fatto una mostra con solo Polaroid B/N che usavo sul banco 4x5 come test prescatto,scansionati a dovere e stampati 1 metro di lato lungo,resa super. Tutto è relativo.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 21:21

E Newton?

Helmut o Isaac? La fotografia a sviluppo istantaneo non è morta:
eu.impossible-project.com/
www.fujifilm.eu/it/prodotti/instax

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 10:30

La fotografia a sviluppo istantaneo non è morta


Tra l'altro Fuji fattura principalmente proprio grazie alle instax ;-)
www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Camera-Photo/zgbs/electronics/

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 11:24

Sì, l'avevo sentito, mi piacerebbe provare una di quelle macchine.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me