| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 0:01
Buongiorno, ho da poco comprato una Panasonic G6 e vorrei comprare un Telefoto-zoom, ho guardato le opzioni e, come da titolo, opterei per uno Panasonic a causa della stabilizzazione assente su corpo macchina.
Tralasciando il Pana-Leica 35-100 f2.8 (purtroppo fuori portata), ci sono:
- 35-100mm F4.0-5.6 300€
- 45-150mm F4.0-5.6 250-300€
- 45-175mm F4.0-5.6 X Lens 400€
- 45-200mm F4.0-5.6 300€
...prezzi indicativi
Ho letto da qualche parte la "teoria" per cui minore è la variazione di lunghezza focale maggiore è la qualità d'immagine, ma non riesco a trovare confronti che la confermino o la confutino. Inoltre non trovo da nessuna parte delle recensioni che suggeriscano un obbiettivo rispetto all'altro prendendoli tutti in esame. Molti confrontano i 45-150, 45-175 e il 45-200 ma nessuno da un giudizio di confronto con il 35-100. Mettendo tutto insieme viene fuori che il 45-200 è il più datato (2011) ma rimane buono. Il 45-150 è quello che suggeriscono rispetto agli altri 45-175/200 per il prezzo, ma dicono che a qualità d'immagine è simile al 45-175 che costa di più a causa dello zoom motorizzato, utile soprattutto nei video. Il 35-100 F4 sembra poco noto, anche se non è uscito "ieri", ma le poche recensioni lo definiscono molto buono.
Ecco detto questo io sono un po' confuso su tutto, e mi pongo diverse domande:
- Innanzi tutto, qual è la differenza tra questi 4 obbiettivi, a parte l'ovvia variabilità di lunghezza focale? C'è qualche differenza davvero importante? Che senso avrebbe allora fare un 35-100 e un 45-150 e un 45-200 se sono poi allo stesso prezzo più o meno (tanto vale prendere quello con escursione maggiore)?
- Cosa vuol dire che "l'obbiettivo è buono per il suo prezzo"? Rispetto a cosa? Vuol dire comunque che se il 35-100 lo trovo a 320€ e il 45-150 a 249€ il 35-100 può essere migliore rispetto al 45-150 perché questo "è buono per il suo prezzo"?
- Perché nessuno parla del 35-100 F4?
Vorrei quindi chiedere consiglio a chi ne sa più di me, a chi ne possiede uno o più. Come vi trovate con tale/i obbiettivo/i? Se dovessi prendere un Telefoto-Zoom Panasonic, quale dovrei prendere? Grazie
|
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 8:14
Ciao, provo a risponderti... la cosa certa è che il 45-200 è il tele più datato e meno performante in termini di qualità ottica e anche costruttiva.
Il 45-150 ed il 45-175X sono invece tra i migliori tele con apertura standard (f4-5.6) del micro43, sono simili otticamente, la differenza principale sta nel fatto che il 45-175X è anche ottimizzato per le riprese video avendo lo zoom motorizzato, sia a ghiera che con la levetta. Per questo il suo costo è superiore agli altri.
Il 35-100 non ho mai avuto la possibilità di provarlo, è un tele compattissimo ideale e per le gm1 e gm5, ne ho solo sentito parlare sempre bene.
Se non ti interessano i video ti consiglio senza dubbio il 45-150.
|
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 8:44
Ciao,
io ho avuto il 45-200. L'ho usato molto all'inizio del mio passaggio al m4/3 perchè per un pò è stato la mia unica lente insieme al 14mm. Ne sono rimasto sempre soddisfatto buono a tutte le focali con i 200mm ancora utilizzabili.
Adesso ho solo fissi ed il 14-140 II come unico zoom e sinceramente ti consiglierei proprio questo. Ho fatto qualche comparazione e secondo me è almeno alla pari di tutti i vari zoom con af veloce, ottimizzazione video (e la G6 è una grande macchina x i video) ed una maggiore escursione, peso e dimensione contenuti. E' vero che sulla carta costa il doppio ma usato lo trovi di solito sui 300/350 euro. Attenzione però, la prima versione non era così performante ed in più era un gran mattone.
|
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 8:59
Io ti confermo per intero quanto ha già detto Mauro |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 19:01
Grazie mille dei suggerimenti:) |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 10:53
Ho avuto il 45-175 che è soddisfacente.
Del 45-200 si sentono pareri alterni, anche di molto, non l'ho mai avuto, ma la conclusione a cui sono giunto è che soffra di una discreta sample variation.
Del 35-100 non so niente.
Anch'io ritengo che se non fai video il compromesso migliore sia il 45-150, compatto e quello dalla resa un pelo migliore. Se fai anche qualche video allora assolutamente il 45-175. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
