JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti attualmente il mio corredo è costituito da 6d e 14mm sammy 35 art 40mm pancake 85mm 1.8 24-105 70-200 f4
Fino ad ora ho lavoricchiato e quindi mi son tenuto il 24-105 che per comunioni e battesimi fa sempre comodo ma diciamo che non mi trovo tanto con gli zoom e con questo in particolare. Bho non è mai nato il feeling.
Siccome il mio uso prevalente ora sarà la fotografia di viaggio e ultimamente mi portavo il solo 35 art ma mi è mancato un grandangolare. Stavo pensando di sostituire 14mm e 24-105 con il 16-35 f4.. Voi cosa ne pensate?
Haha no vabbe intendevo con zoom tuttofare. Perche per esempio analizzando le mie foto scattate praticamente i 105mm non li uso mai il 90% delle foto vien fatta con le focali basse. L'idea del 16-35 era per avere la massima qualità in viaggio e non portare decine di ottiche.
Se lavori con focali molto basse e nn ti interessano i diaframmi luminosi difficilmente troverai una lente migliore del 16-35 f4 is. In passato ho avuto il Sammy ed il 17-40, venduti entrambi per il 16-35 in questione senza nessun rimpianto. Se invece vuoi farti un corredo di soli fissi valuta un 20mm o il 24L.
Il 16-35 ti potrebbe risultare molto...molto corto. Avresti un "vuoto" tra 35 e 85 fisso oppure 70 zoom. Dipende poi da te, io personalmente odio continuare a cambiate ottiche. Ho il 16-35 e avevo il 24-70 f2.8 ii venduto per passare al 24-105 che reputo piu versatile.
Il 24-105 è sicuramente più versatile di un 16-35, ma la qualità non è paragonabile...dipende da cosa ci deve fare il ns amico. Cambiare ottica è e sarà sempre una seccatura, ma da possessore di soli fissi, reputo questo un prezzo da dover/poter pagare per avere una maggiore qualità, ma è una questione di gusti.
Per fotografia di viaggio, sono di parte avendo da (quasi) sempre usato 16-35 + 70-200 (o mediotele fisso). Personalmente, mai sentito il problema del "buco", utilizzando però d'abitudine due corpi. La qualità del 16-35 f4 mi pare piuttosto conclamata.
Io al posto del 24-105 ,ho preferito il 24-70 f.2.8 e vivo Felice,lo uso sia su apsc che si FF,se.hai già il 14mm sei coperto con il grandangolo con eccellente qualità,per me la scelta più sensata non utilizzando focali oltre i 70mm. Ciao Massimo
Si infatti ho deciso di provare un po il 24-70 2.8 canon..magari è solo quel pizzico di qualità in più che mi manca..anche abituato ai fissi che sono di u altro livello. Bho eppure secondo me lo stabilizzatore del 16-35 potrebbe risultare utile in foto creative.
Il 24-105 è uno zoom tuttofare...per le uscite e viaggi a ottica unica è la mia scelta. Io comprerei ANCHE il 16-35 f4 is (ottica molto buona, eccellente rapporto qualità prezzo) ma non mi libererei del 24-105 che inoltre è is ed è ottimo anche per i video
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
