| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:45
Ma è mai possibile?!
Il mio corredo base oggi è costituito da una D7100 con un sigma 17-50/2.8 + nikon 85/1.8 + 50/1.8 + 35/1.8 + 24/2.8 + 55-200 + tokina 12-24.
Non sono mai stato molto soddisfatto della nitidezza, tanto che per un po' di tempo ho meditato di passare al FF.
Ho recentissimamente comprato, perchè incuriosito dal mondo mirrorless, una X-M1 con il 16-50 (che, insomma, non è proprio il top di gamma) e ho scoperto che mi diverto di più, che le immagini sono più incise di quelle che sono riuscito a produrre fino ad oggi, che riesco ad ottenere in poco tempo immagini che mi piacciono di più.
Com'è questa storia?!
sono due giorni che guardo immagini di varie lenti fuji e devo dire che sono rimasto stupito, ho già in mente quali ottiche eventualmente prendere
E' un senile ritorno alle origini? a 18 anni, 39 anni fa, mi hanno regalato una fujica st 801, con il 50ino, che ho rivenduto tempo dopo per comprare una nikon F usata.
E' una infatuazione? demenza?
Certo, la XM1 non è paragonabile alla D7100 come comodità, la velocità ecc., in quel caso penserei ad una camera tipo XT1 o simile....
Ma le ottiche, le ottiche....
Mi interessa poco il discorso peso/ingombro (anche se nel mio recente viaggio in scozia, partendo con bagaglio minimo easyjet, ho lasciato a casa un maglione e altro per mettere in valigia D7100 e un paio di zoom ), ma la qualità del risultato.
Non dico che nikon non sia all'altezza, eh? Molto probabilmente sono io che non sono all'altezza di nikon
Non so cosa fare, accidenti.... |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 15:48
Una visita specialistica da un psicanalista sarebbe altamente consigliata dopo 40 anni. GFuarda le foto chi possiede la D7100. Se cerchi oltre comprati un Hassenblad da 21.000 euro troverai la tua nitidezza.
|
user44306 | inviato il 07 Ottobre 2016 ore 15:51
Beh direi che a 58 anni puoi anche toglierti lo sfizio di passare a mirroless!!!
Comunque io punterei tutto sulla mancanza di regolazione di f/b focus che ovviamente su mirrorless non è un problema. |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 15:57
Io feci tarare tutte le mie lenti sulla mia 7100 per il front back focus e mi migliorò la resa di tanto.
Pier |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 16:04
Io invece propendo più per il micromosso che con la d7100 é sempre in agguato. Il tuo corredo, qualitativamente, supera di gran lunga il mio e non credo tu abbia davvero problemi di nitidezza. Se posti qualche esempio potrebbe aiutare.... |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 16:12
A me sembra fin troppo nitida la d7100. Parere di pivellino eh |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 16:16
“ Ho recentissimamente comprato, perchè incuriosito dal mondo mirrorless, una X-M1 con il 16-50 (che, insomma, non è proprio il top di gamma) e ho scoperto che mi diverto di più, che le immagini sono più incise di quelle che sono riuscito a produrre fino ad oggi, che riesco ad ottenere in poco tempo immagini che mi piacciono di più.
Com'è questa storia?!
sono due giorni che guardo immagini di varie lenti fuji e devo dire che sono rimasto stupito, ho già in mente quali ottiche eventualmente prendere „
Ti dico subito che se potessi montare il 16-50mm su una Nikon D90 è probabile che le foto ti sembrino più nitide di quelle che ottieni con la D7100 per un semplice motivo: la D90 ha un sensore di 12mpixel mentre quello della D7100 è di 24mpixel. Esattamente il doppio. Allo stesso modo visto che il sensore della X-M1 è di soli 16mpixel quindi meno denso di quello della D7100 le foto della Fuji ti sembreranno più nitide. A questo aggiungi la qualità delle ottiche Fuji e alla fine trai le tue conclusioni. |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 16:37
“ e ho scoperto che mi diverto di più „ , ecco appunto!
Ho un corredo FF (Canon) di tutto rispetto, tra pezzi di proprietà e quelli in disponibilità (lavoro) ho due corpi e otto lenti di prima fascia ma il gusto che provo quando esco con la mia X100 (si quella liscia!) è unico.
Tanto che lo scorso anno ho deciso di portarmi in viaggio solo lei. 
Poi mi sono preso una X-E1 con il fantastico 18-55 per non avere la limitazione dell'ottica fissa ma ad oggi è già diventata una X-E2s ed ho in cantiere il 10-24.
Come ti capisco! |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 16:57
@raffaele 60
la psicanalisi la lascerei a chi sa esattamente di cosa sta parlando. Io HO una D7100 e guardo le foto che faccio... Non mi sono spiegato bene?
@Lethdhashyish @versilia
backfocus dite? Io ho sistemato, almeno credo, il problema con il sigma, gli altri obiettivi non sembravano esserne affetti.
Dovrei portare la macchina in assistenza, quindi?
@capotriumph
ahahahah, può essere, ma è una cataratta selettiva, che tifa per la fuji, mi sa
tieni conto che ho provato solo un obiettivo, e ho visto le foto degli altri. Alcune mi sono sembrate molto convincenti, tanto da invogliarmi a provare e verificare di persona
@vin60
ho creato una galleria scozia con due foto, una fatta con il sigma 17-55 www.juzaphoto.com/hr.php?t=2029291&r=60766&l=it ( che per me è nitida eh? , ma ci sono molti casi in cui non lo è, non li ho adesso sottomano) e una di un wah wah fatta con il fuji www.juzaphoto.com/hr.php?t=2029276&r=88915&l=it
@phsystem
le mie conclusioni sarebbero?
Io ho capito che le ottiche fuji non sono male, anzi, ma parte del "merito" va al fatto che la D7100 ha un sensore troppo denso, che metterebbe in risalto eventuali pecche anche delle fuji.
In più il micromosso potrebbe essere responsabile di buona parte della scarsa nitidezza in alcuni scatti, e in aggiunta un possibile problema di backfocus
è così?
domani provo a mettere le due macchine su un cavalletto e faccio un po' di scatti e poi vediamo, adesso vado a fare il soundcheck per il concerto di stasera
|
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 17:00
Sottoscrivo il messaggio di Ciotto.
Io quest'estate sono partito con Nikon D750, 20mm f/2.8 AF-D, 35mm f/1.8 AF-S, 85mm f/1.8D (tutti obiettivi più che decenti, il 35 davvero ottimo) e con una Fuji X-T10 + 16-50. Ho scattato il solito migliaio di foto, le ho lavorate un po' (...un po' tanto, a dire il vero) al PC, e poi ho messo tutti i JPEG risultanti (sia Nikon che Fuji) dentro un'unica cartella, ordinando le foto per data e orario di scatto: scorrendo le immagini in sequenza, é davvero difficile riuscire a distinguere le foto della full-frame, scattate con performanti obiettivi a focale fissa, da quelle della APS-C, scattate con un obiettivo generalmente considerato scarso. Con questo non voglio dire che FF e APS-C siano la stessa cosa (non voglio assolutamente addentrarmi in discorsi di questo genere), però, tornando alla domanda di Raudskij, "è mai possibile?!" (preferire Fuji a Nikon, ML a reflex), io dico tranquillamente di sì, anche se molto dipende da cosa ci piace fotografare di solito, e dalle aspettative che si hanno.
Un corredo Fuji può soddisfare tranquillamente le esigenze di qualunque fotoamatore, a patto di non aspettarsi miracoli.
Infine, tutte le Fuji sono davvero belline...  |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 17:02
@ciotto
scusa, ho visto dopo che mi avevi risposto.
Bene! hai colto una parte importante di ciò che stavo dicendo e che si è perso nelle valutazioni tecniche di nitidezza micromosso ecc (assolutamente importanti, ringrazio dei contributi).
In effetti mi diverto di più! E' questo che mi ha spiazzato.... La tua esperienza in parte mi consola (poi magari mi darai un consiglio tra 10-24 e 14 |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 17:07
@-massimiliano-
“ é davvero difficile riuscire a distinguere le foto della full-frame, scattate con performanti obiettivi a focale fissa, da quelle della APS-C, scattate con un obiettivo generalmente considerato scarso. „
ecco, questo è quello che mi ha stupito (e io parto da una APS-C)
a me piace la fotografia di architettura e di paesaggio, non faccio foto naturalistiche, nè street (se non occasionale).
Le aspettative? creazione di un archivio (sono architetto, le foto delle varie architetture in giro per il mondo sono un materiale di lavoro in un certo senso), e fare foto che mi emozionano. entrambi compiti difficili, ma che sono sicuro che possano essere assolti da entrambe le macchine
|
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 17:21
Mia moglie non distingue la mia golf e la sua polo perché entrambe bianche... ma questo non vuol dire che non siano abbastanza diverse |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 17:31
avete già provato da un mediatore di coppia?
Dopo tanti anni, un divorzio del genere rischia di essere, molto costoso oltre che doloroso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
