| inviato il 24 Settembre 2016 ore 17:33
Non mettiamo il carro davanti ai buoi.
L'errore l'ha fatto Sigma ,non Canon ,nè Nikon.
Poi è venuta incontro ai clienti dando dei buoni ( comunque un ripiego che piace poco).
Non mi risulta che Canon e Nikon abbiano mai ridotto il prezzo di 10 volte su un loro prodotto appena uscito.
La qualità del prodotto rispecchia proprio il prezzo dello stesso.
Evidentemente se viene offerto nuovo a 800 è perché il mercato ha decretato il suo insuccesso.
Poi le qualità del sensore Foveon le conosciamo tutti da una vita,non è certo una scoperta di oggi.
Basta non superare i 100/200 iso ed avere tanta pazienza.
|
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 17:39
È anche vero che Nikon è uscita con un prodotto (d800) che aveva evidenti problemi di micromosso, o delle macchie della d600, e non ha rimborsato, né risarcito in nessun modo.
Riguardo a Canon, non sono informato, ma avrà anche lei qualche scheletro...
|
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 17:44
“ ma avrà anche lei qualche scheletro... „
1dc uscita a 12mila dopo 4 anni la danno a 8mila.
ovvio non è come la sigma sd1 che da 10mila è passata a 800euro. ma è vero ?!?  |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:11
Dieci 3D sullo stesso argomento. Ciò equivale a più di 2000 messaggi.
Io tra genio e sola voto per la sola.
Voi altri? Così vediamo chi vince  |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:15
In realtà la sd1 è poi passata da 8000 a 2000. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:22
La d800 aveva problemi di micromondo esattamente come tutte le big megapixel che io sappia.
La questione d600 è stata risolta sostituendo il box specchio... Con tempi di attesa ridicoli e dopo qualche mese di bagarre... una delle gestioni più ridicole della storia dei difetti di fabbricazione che io ricordi... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:22
Ma non é passata da 10.000 a 800, adesso a fine carriera costa 1100, fu presentata la sd1 a 7000 dollari nel 2011, successivamente nel 2012 fu presentata la sd1 Merrill a 2700 dollari. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:25
Ho avuto la d610 nikon,non hanno risolto un bel niente, olio sulla prima e olio sulla seconda, tra l'altro la d610 mi macchiò internamente anche l'obiettivo 24-85 in kit |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:34
Come vedi Giuliano, chi è senza peccato...
Almeno Sigma in un certo senso ha rimborsato. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:37
"La d800 aveva problemi di micromondo esattamente come tutte le big megapixel..."
Chissà perché la d810 'sto problema non ce l'ha... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:40
Quando fu presentata la prima SD1, avevano, erroneamente, puntato un target professionale MF: pensavano di poter essere in concorrenza con hasselblad, cosa che non fu. Per tanti motivi, non solo per il sensore, ma anche per il sistema, acerbo e così via.
Poi, mi pare, cambiando dirigenza, da padre a figlio, non mi ricordo i nomi , quest'ultimo ha riposizionato la macchina ad un mercato più consono al suo reale valore di mercato - dico di mercato, non intrinseco, eh! |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:46
Io mi aspetto che con la prossima uscita sul mercato della SD Quattro H tirino fuori qualche coniglio dal cilindro...
|
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:48
Per me il limite più grosso della sd1 è di non avere il live view ed un autofocus non all'altezza.
Altrimenti sarebbe tutta altra macchina. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 18:50
Beh intanto un bel coniglio (12-24 art), l'hanno tirato fuori... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 19:13
Il limite più grosso della SD1 a mio parere non è il Live e alla fine manco l'autofocus che nonostante osceno a volte funzia ma quel mirino orrendo grande buio e pure distorto
Pagherei pure 200 euro per quello della SD10 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
