| inviato il 25 Settembre 2016 ore 19:13
(sto assemblando la risposta...non è facile sintetizzare ma ci sto provando...) |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 19:30
Ne asseblo una anche io abbastanza sintetica e spero fruibile, in relazione a quanto detto da Masterlight.
Il nome è proprio azzeccato per questo Topic. 
Luce naturale, luce artificiale.
E' luce. Artificiale è giusto una convenzione per stabilire quale fonte è a produrla. Il sole? Allora è luce naturale? Un flash elettronico? Allora è artificiale. Ma questo non significa che l'una sia diversa dall'altra per caratteristiche. E' luce. Quella "artificiale" dei flash è 5500K/6000K a simulare la luce del giorno. La differenza prinicipale è la gestione di questa luce "artificiale". E' come avere per così dire un piccolo sole tra le mani. E ciò che rende "artificiosa" la luce di un flash è proprio la difficolatà nel gestirla. Distanze, posizioni, parabola, diffonderla quanto meglio possibile per farla sembrare una luce "naturale", senza bruschi passaggi tonali. Ecco perchè Masterlight ha specificato "caldamente" il perchè non esiste, a livello concettuale, la differenza tra luce naturale ed artificiale. Perchè alla fine è luce. Ed il fatto che sia proprio a 5500K/6000K ti fa capire che corrisponde proprio alla luce del giorno. |
user52615 | inviato il 25 Settembre 2016 ore 19:48
“ Ma questo non significa che l'una sia diversa dall'altra per caratteristiche.
diffonderla quanto meglio possibile per farla sembrare una luce "naturale", senza bruschi passaggi tonali „
Eppure si riconosce quasi sempre una foto fatta con luce naturale da una fatta con luci artificiali. Come mai?
So già che mi risponderai: “ La differenza prinicipale è la gestione di questa luce "artificiale". „
Orbene, in questo thread delle luci artificiali non me ne frega nulla.
Mi sembra di essere stato chiaro già nel titolo e dal primo post.
Insistere sulla luce artificiale significa semplicemente voler inquinare il thread.
|
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 20:09
“ Orbene, in questo thread delle luci artificiali non me ne frega nulla „
ehmmm...allora mi sa che non hai afferrato il concetto. E cioè che qui si parla proprio di luce FLASH, set allestiti, quando tu credi che sia luce del Sole.
“ Insistere sulla luce artificiale significa semplicemente voler inquinare il thread „
Ok....se lo dici tu. Buon continuo
|
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 21:22
Motofoto, non farti condizionare da chi ti dice di essere sitetico, ci sono concetti che non possono essere liquidati in due parole.
|
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 3:59
Ho scritto un post sul metodo di miglioramento, ma è venuto così lungo che ho preferito inserirlo nel blog personale del mio utente per non inquinare il thread.
Alcune considerazioni circa l'uso della luce naturale.
E' comoda perchè posizionare le luci artificiali, tararle e bilanciarle con una eventuale luce ambientale, richiede tempo.
Quando mi trovo in un posto nuovo per fotografare cerco la luce non diretta più intensa, come ad esempio un riflesso sul pavimento oppure una finestra senza luce del sole. In generale la qualità della luce che si produce in quel modo è migliore di quella diretta.
Purtroppo la riflessione può produrre delle dominanti. Il problema si evita usando una pannello riflettente, invece che semplicemente un rimbalzo su una parete o un pavimento. Ne porto sempre uno di quelli pieghevoli in auto .
Le finestre possono essere fonti di luce "buona", ma va considerato che la luce (non diretta del sole) ha una forte dominante azzurra. Inoltre dipende molto da come la luce rimbalza dentro la stanza. Le stanze con pareti bianche possono essere una manna o una disgrazia.
Secondo me aiuta pensare la luce come un gas che occupa un volume, mentre di solito la si pensa come una superficie. Se immagini un portone aperto sulla strada, con il sole che illumina la soglia, viene da dire che la luce è fuori mentre dentro è buio, ma non è vero. Se il soggetto lo metti un metro dentro il portone sarà illuminato da una bella luce morbida e lo sfondo scuro lo farà risaltare.
Per le finestre conta molto la dimensione e la quantità.
Nei paesi nordici, ad esempio, hanno finestre grandi perchè da loro c'è poca luce.
Spesso più di una per stanza.
Se vuoi fare una foto in high key, vengono stupende con quei bei finestroni.
Al contrario, in alcune foto di Bergamini in Asia, le finestre sono piccole perchè i parametri costruttivi di quei paesi le prevedono così. Il risultato è che i soggetti sono illuminati in un modo anomalo rispetto a quello che vediamo tutti i giorni nelle nostre case, predomina il low key, colori saturi e conseguente effetto "wow".
Probabilmente se loro vedessero una foto di uno di noi illuminato da una "finestra italiana", avrebbero lo stesso effetto wow.
Un buon metodo per imparare a usare la luce naturale per ritratti in interni e di farsi una tonnellata di autoritratti. Se lo faceva anche Rembrandt, evidentemente una utilità ce l'aveva.
|
user52615 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 9:52
Grazie Motofoto, ottimi i tuoi spunti.
“ Se lo faceva anche Rembrandt, evidentemente una utilità ce l'aveva.;-) „
Questa conclusione non me l'aspettavo... mi hai letto nel pensiero...!!! |
user99253 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:15
“ La luce naturale ed il flash sono la stessa, medesima identica spiccicata cosa a livello di foto finale, e se sei convinto del contrario significa che hai aperto un thread inutile. „
Io non faccio ritratti e non ho esperienza col flash ma mi si pone questa domanda: se la luce del sole e il flash sono identici perchè vengono prodotti sempre softbox nuovi e perchè nella ritrattistica si parla sempre della qualità della luce? |
user52615 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:31
Perchè ci sono post scritti con sole finalità provocatorie per inquinare le discussioni. |
user99253 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 10:42
“ Perchè ci sono post scritti con sole finalità provocatorie per inquinare le discussioni. „
Stai rispondendo al mio post? Allora ti chiedo dove sta la provocazione? |
user52615 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 11:23
Si ho risposto al tuo post, ma non è mia intenzione proseguire OT, suggerisco di rimanere in tema  |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 11:24
Cvision, la luce del sole e quella del flash sono tarate più o meno sulla stessa temperatura. Per questo, come ha detto qualcuno nel corso della discussione, in molti casi è impossibile notare la differenza.
Perchè si producono sempre nuovi softbox? Semplice, per venderli. Aumentando l'offerta si stimola il mercato. Detto questo bisogna anche aggiungere che la luce va in qualche modo controllata, "addomesticata", e non ci sono accessori che vanno bene per tutte le occasioni. |
user99253 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:09
“ Detto questo bisogna anche aggiungere che la luce va in qualche modo controllata, "addomesticata", e non ci sono accessori che vanno bene per tutte le occasioni. „
Era proprio quella la mia domanda: se si producono octabox sempre più grandi o profondi (mercato a parte) la finestra panoramica con una tenda sottile non è il miglior softbox possibile? Allora possiamo veramente affermare che la luce del sole e flash sono la stessa cosa (temperatura a parte) oppure sta proprio li la differenza? Riusciamo effettivamente a riprodurre la stessa qualità della luce del sole col flash? Personalmente avrei dubbi ma come detto prima non uso flash. |
user99253 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:12
“ suggerisco di rimanere in tema „
Mi pareva che il tema fosse luce. |
user52615 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 12:28
“ Alcune considerazioni circa l'uso della luce naturale.
E' comoda perchè posizionare le luci artificiali, tararle e bilanciarle con una eventuale luce ambientale, richiede tempo. „
Non solo, ma bisogna averle e saperle gestire.
Ma non è argomento di questo thread, infatti cvision e l'altro sono andati ad aprire un loro thread sulla luce artificiale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
