| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:10
Salve ragazzi vorrei qualche consiglio.
Premetto che non sono un fotografo, ma che da qualche anno mi diletto a fare foto, più che altro per hobby e di conseguenza le pretese non sono molte ( lo attesta anche il fatto che ho una 1100D xD). Ultimamente sono entrato in fissa per la Omd E-10, togliendo che il design mi piace un sacco, leggendo in giro sembrava molto valida e anche comoda per quello che costa (non sono cifre esorbitanti). Purtroppo so anche che ha già qualche anno alle spalle...
Che dite conviene ancora? Ripeto non ho grandi pretese (foto di paesaggi, street e perchè no ritratti quando capita). So che il fattore di crop è molto elevato, ma d'altro canto mi sembra che le ottiche siano più economiche (correggetemi se sbaglio).
E per il passaggio da aps-c a m4/3 che dite è molto sconveniente?
Grazie!! |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:16
Io non posso far altro che consigliartela,la uso da un anno,perfetta per la street e per i generi che hai indicato,se trovi la 2 ad un buon prezzo forse é preferibile ma di sicuro non acquisteresti una macchina vecchia neanche prendendo la 1,anzi.
Trovo adeguato anche il 14/42 in kit,per iniziare.
A dire il vero lo uso moltissimo pure ora
Se hai domande specifiche chiedi pure. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:21
Ciao Aydan,
Anche io ho la OMD EM 10 comprata da circa un anno.
La uso indistintamente con la sua sorella maggiore, più "performante" e più recente (OMD EM5 mark II), MA ti posso assicurare che è un'ottima macchina, che per l'uso che ne faresti tu (e non solo) è un gran bel gioiellino.
Pure io te la consiglio e ti consiglio, se puoi, di investire un pochino di più sulle ottiche (zuiko olympus) o comunque di spenderci più tempo per trovare quella che inizialmente può farti più comodo.
Sono dei vetri eccellenti e, da quelli più costosi a quelli meno costosi, puoi tirare fuori delle splendide foto (ad esempio, per ritratti e non solo lo Zuiko 45 1.8 ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo).
Non preoccuparti del "passaggio" aspc-m4/3, pensa a divertirti.
P.S. Per i paesaggi fatti con il sistema micro4/3 puoi, se ti va, vedere qualche mia foto nella mia piccola galleria, o spulciare nei profili di tutti gli olimpionici in giro qui su Juza. Sono certo che rimarrai favorevolmente sorpreso.
 |
user8808 | inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:24
Non è detto che le ottiche siano più economiche, dipende da che risultati vuoi.
La em-10 è una buona macchina. La mia conto di farmela durare ancora molti anni. Non vedo il senso di continui e costosi upgrade!
Nel caso di zoom kit ti consiglio solo di evitare il 14-42 ez a favore di quello "non ez".
Per il resto, se hai domande specifiche, fai pure |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:26
La Mark 2 nuova sale troppo col prezzo, e ora come ora non credo mi convenga salire ad una fascia successiva.
Credo che sia ovvio il un salto di qualità rispetto alla 1100d no?
Avevo visto la Mark1 per il prezzo principalmente. Non mi sembra che su questa fascia di prezzo ci sia molto altro (anche di reflex) giusto?
Ho letto che la em5 permette l'anteprima della foto dal mirino elettronico. Lo fa anche questa?
Se dovessi prendere la Mark2 vedrei intorno all'usato principalmente. Che accortenze dovrei prendere? ( anche in relazione al numero di scatti e al sensore).
Scusami per le troppe domande e grazie!  |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:27
Matteo,gran belle foto ma non facciamo credere che con una olympus o qualsiasi altra macchina quelle foto escono da sole dalla macchina,altrimenti poi ci rimane male.
Giusto per correttezza,senza nessuna polemica ovviamente |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:35
Ciao Filtro,
ma figurati, poi io condivido spesso le tue analisi passionali e senza peli sulla lingua, vere insomma.
Gli ho solo consigliato di guardare la mia galleria perché chiedeva dei paesaggi e, al di là dei miei interventi in post produzione su quelle foto (tra l'altro NOTEVOLMENTE IMPERFETTI e nemmeno così pesanti considerata la bellezza di quei luoghi, che si meritano questo e altro), volevo dimostrargli che quella macchina/sistema ha tutti i numeri per fare paesaggistica, a cominciare dallo stesso sistema m4/3 che gli consente, per esempio, di sfruttare il fattore profondità di campo a diaframmi bassi, ecc... ecc... insomma le solite cose che noi ci diciamo sempre.
Ma probabilmente avrei dovuto specificarlo...
Grazie per il tuo intervento, hai fatto benone. |
user8808 | inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:35
Non conosco la 1100d ma non penso avrai differenze eclatanti.... a meno che non ci monti lenti migliori chiaramente!!
Anche sulla em-10 visualizzi a mirino lo scatto appena fatto. Puoi decidere per quanti secondi. Poi, naturalmente, se premi a metà il pulsante di scatto, torni subito a vedere quello che sta accadendo. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:43
Bellisime foto Matteo!
Filtro46, vabbè questo mi sembra scontato, se la dovessi comprare e non ci esce niente di buono vengo qui a prendermela con voi!
Scherzi a parte nelle molteplici recensioni mi sembrava davvero buona. Le uniche cose che non mi convincevano erano quelle del m4/3 e il fatto che era uscita già da un po' e sappiamo come un paio di anni nel campo della tecnologia sono davvero secoli ( vedi reparto smartphone).
Per le ottiche sono pienamente d'accordo con te, Omar, dipende da quanto ci spendi.
Se dovessi avvicinarmi all'usato su che prezzo si aggira? E a cosa dovrei stare attento? |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:45
Filtro,
grazie ancora, troppo gentile.
Cmq non sai quanto godevo là, a settare la oly in attesa dell'aurora boreale: a f2.8 avevo la luminosità di un 2.8 ma con la profondità di campo equivalente al doppio... panoramiche tra f4.5 e f5.6... e non parliamo del live composite, che tu conosci bene...
Aydan,
un paio d'anni non sono secoli nel campo fotografico, non preoccuparti.
Non confondiamo la sostanza delle cose con il marketing, la realtà vera non coincide con i pixels e con la sola elettronica.
La fotografia non è uno smartphone, e non è mera tecnologia, per fortuna.
E' tutt' altro, e ricorda sempre che in primis c'è la volontà, la passione e il sacrificio di chi gli sta dietro.
Io non sono nessuno, ci mancherebbe. Ma puoi credermi. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:50
Ci credo Matteo,ci credo
Aydan per le ottiche dipende da quanto vuoi spendere e da quale focale sei maggiormente attratto,ce ne sono moltissime e così su due piedi senza info non saprei cosa consigliarti.
Potresti vedere il 12/40 pro se nell' usato rientra nel tuo budget. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:55
Va bene ragazzi grazie a tutti siete stati gentilissimi!!
Ultima cosa conviene prendere solo corpo o il kit con obiettivo secondo voi?? |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 19:59
“ Ho letto che la em5 permette l'anteprima della foto dal mirino elettronico. Lo fa anche questa? „
Sì.
Come zoom kit io opterei per un panasonic (trovandone uno usato), a partire dal vecchio 14-45 (sempre versione M4/3). |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 20:32
Ok! Grazie Hardy! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
