| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:27
Ma perchè il sigma 12-24 non esiste per sony? a me sembra di averlo pure visto... |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:28
ah ecco, già leggendo la prima pagina scopro la magagna.. ignoravo che le mirrorless avessero un attacco diverso. quindi questa macchina sarebbe il canto del cigno per l'attacco a?
del resto il fatto che sigma lanci tre obiettivi potenzialmente "sconquassanti" per canon e nikon senza prevedere nessun attacco sony la dice lunga sul fatto che le perplessità di juza siano evidentemente condivise da altri. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:31
Ti capisco Vulture, 42mpx e 12fps è sulla carta l'arma definitiva per avifauna, ma bisogna vedere come rende in quel contesto l'af con sensori PDAF sul sensore principale su soggetti in volo, comunque la curiosità è tanta. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:33
“ Ma perchè il sigma 12-24 non esiste per sony? a me sembra di averlo pure visto... „
da quanto ho capito il nuovo dovrebb essere solo sigma - canon - nikon |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:34
“ Ti capisco Vulture, 42mpx e 12fps è sulla carta l'arma definitiva per avifauna, ma bisogna vedere come rende in quel contesto l'af con sensori PDAF sul sensore principale su soggetti in volo, comunque la curiosità è tanta. „
stesse perplessità. e poi comunque mancherebbe un 500 paragonabile al canon. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:38
Be ma questa ha un AF diverso rispetto a quelle delle mirrorless, è doppio, ha un modulo AF dedicato più quello sul sensore che lavorano in sinergia in quei 79 punti, mentre gli altri punti servono a vedere dove le reflex non riescono perché si è troppo distanti dal centro...
In più il modulo AF dedicato, al contrario di quanto succede con le reflex e le mirrorless, non ha mai soluzioni di continuità (ci vede sempre anche tra uno scatto e l'altro).... Questo mi porta a pensare che sarà semplicemente stellare, al pari se non meglio delle migliori reflex
L'unico inconveniente è che ci devi montare o un 300 f2,8 II Sony o il 500 f4..... Non proprio regalati ne facilmente rivendibili, anche se ottimi ovviamente |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:40
il punto è questo, io ho scelto canon per le ottiche e da questo punto di vista dormo tra due guanciali. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:42
Già la a6300 su 11 scatti secondo dpreview non ha cannato neanche uno, figuriamoci su questa che ha in più un modulo AF dedicato molto più veloce nel primo aggancio e sensibile (-4 ev a f2,8 la a6300 - 1ev a f2) |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:43
“ Io se trovo un buon prezzo la prendo prima di Natale „
così ti voglio black d !!    |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:44
“ del resto il fatto che sigma lanci tre obiettivi potenzialmente "sconquassanti" per canon e nikon senza prevedere nessun attacco sony la dice lunga sul fatto che le perplessità di juza siano evidentemente condivise da altri. „
Ma sembra anche strano che in Sony abbiamo aggiornato obiettivi A mount come il 24-70 e il 16-35... Per poi mollare il sistema. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:44
11 scatti a cosa? a una natura morta o a un martino in volo? |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 11:45
Resto dell'idea che i super tele siano solo i Canon, Sony da questo punto di vista deve mettere in commercio una a9 che tramite metabones riesca ad avere almeno le prestazioni di una 5d4 se non di più.... Allora le altre feature potranno far riflettere l'eventuale acquirente Canon a cambiare marca di macchina fotografica, non certo di lenti |
user3834 | inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:06
Mah, io ho lavorato con colleghi che hanno Canon e Nikon con i rispettivi 500 f4 e non ho MAI visto differenze, il Sony è ottimo e non mi preoccupa, il 70-400 è nitidissimo e nella versione 2 anche molto veloce insieme a tutte le altre ottiche aggiornate meno di un anno fa, il discorso vetri sinceramente per me non esiste, Canon ad oggi ha due lenti che potrebbero mancare e sono il 50 1.2 e l'85 1.2, in compenso c'è un fantastico 135 1.8 che uso con grande soddisfazione da anni.
Un appunto, Sigma non sviluppa più per Sony, ne attacco A ne attacco E, non è che il 12-24 sulle varie A7 ce lo puoi montare, o meglio, usi un adattatore, ma Sigma non investe proprio più su Sony. Tamron invece si, ma li so sa che c'è dietro Sony. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:13
Le lenti sono ottime, ma immagina uno che deve spendere 5.000-10.000 euro per un tele, vuole poi anche poterlo rivendere.... Con Sony sei incastrato in una quota di mercato troppo bassa..
Black, ma se hanno da poco lanciato il 30 f1,4 dn per emount apsc... Poi hanno lanciato una dozzina di ottiche video specifiche per emount full frame |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
