| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:40
Gli Art sono splendidi, io ho avuto due 35 per nikon ed otticamente erano entrambi molto performanti. lato AF uno era perfetto, l'altro no.
Venendo a questo 85, è veramente grande e grosso, e questo per me non è un pregio. Tuttavia son sicuro (lo si evince già dagli MTF) che avrà prestazioni ottiche splendide, solo che soprattutto su questa focale sono tra quelli che sostengono che il carattere di un'ottica sia maggiormente importante della qualità assoluta.
Ecco perché ad esempio in casa Nikon tra i due 1.4 ho preferito tenere il "vecchio" AFD anziché il più moderno e performante l'AFS. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:43
Zeppo... sarò io...ma i due samples. ..abbastanza bruttini...aspetto altri esempi.
Stefano |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:01
@Alessandro non parlo di problemi nel tarare la lente, io parlo del fatto che dopo essere stata tarata uno scatto ogni X l'autofocus vada completamente a farfalle!!Proprio sbaglia completamente la messa a fuoco!La manca!
Ho chiesto ad amici Nikon e loro soffrono molto meno di questo disturbo, personalmente col 35 art canon che mi sono fatto prestare 1 scatto su 7 era da buttare!
Chiaro, dipende anche da cosa fotografi e in che condizioni, ma perfino il mio vecchio 17-35 2.8L era più affidabile! |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:28
Questo è senz'altro un aspetto da migliorare. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:35
Non penso che gli obiettivi di terze parti saranno mai affidabili come precisione all'equivalente canon/nikon. I produttori non hanno di certo nessun interesse ad aiutare i produttori terzi nel migliorare i loro prodotti, quindi certe conoscenze necessarie a rendere equiprestazionale il prodotto non saranno mai condivise. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:46
Non penso Marco...uso sigma da anni e come vedi ne ho un bel pò :) Il discorso sta che ogni macchina ha i suoi difetti. Che magari la percentuale dei difetti si trovino più sulle marche meno blasonate è un dato di fatto...ma una volta che trovi l'esemplre buono....beh....sto cippero che si può parlare di difetti. Sigma con la DOCK USB ha fatto una cosa "memorabile": e cioè offrire al proprio consumer la possibilità di bypassare le assistenze (come quelle di mamma Canon e Nikon) per la taratura dell'ottica. Cioè...una volta dovevo spedire l'ottica e la macchina...aspettare, pagare e magari sperare che andasse tutto bene. Adesso a casa, mi collego, se c'è un problema lo risolvo e amen. E poi, (siamo sempre là) tutto costa un terzo di meno e ci fai le STESSE cose.....ne vogliamo ancora parlare? Le foto si fanno con la testa e con il cuore... la tecnologia poco conta. |
user4758 | inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:55
In questa foto si possono intuire le sue dimensioni... o quelle sono le mani d'un nano, oppure è decisamente gigantesco! 
|
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:59
Come tutti nutro molta curiosità, ma alcune considerazioni mi sorgono naturali...io posseggo il"vecchio" 85 sigma, esemplare fortunato perché non sbaglia la MAF nemmeno di un millimetro e di cui sono più che soddisfatto. Premesso ciò, mi chiedo cosa possa servirmi più nitidezza, soprattutto più nitidezza ai bordi, su di un ottica che uso per la ritrattistica, considerando inoltre, che i matrimoni/battesimi/cerimonie in generale vengono stampati e tutte le poche differenze che si notano ingrandendo a video a 200x spariscono...
E poi..La nitidezza/incisività/micro contrasto che immagino ci siano nel nuovo modello rispetto al vecchio sono pregi per alcune foto, ma nei ritratti?? E tralascio ogni considerazione su peso e costo! L'unica motivazione la potrei trovare nei sensori da 50 mpx che non ho e non credo avrò!
Insomma....anch'io sono attratto è curioso ma razionalmente ho qualche perplessità. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:08
Alcuni esemplari non hanno problemi di AF, quindi si tratta principalmente di fare un maggiore controllo anche per quello oltre che per la qualità delle lenti. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:26
Ad occhio un 30% in più di volume del 35mm art, peccato una ghiera così grande rovina il resto che esteticamente è eccellente (meglio di canon e nikon sicuro!)
Però come fa notare Scacco le prestazioni di questo tipo di obiettivi sono al centro , ai lati dopotutto chissene se ha sbavature tanto è sfocato  |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:29
Beh se è proprio agli angoli angoli non importa, però non so voi ma io faccio spesso ritratti decentrati.  |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:49
Speriamo sia anche stabilizzato ...? |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 17:04
“ io faccio spesso ritratti decentrati „
...spero sui terzi e non negli angoli... |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 17:07
“ ...spero sui terzi e non negli angoli... ;-) „
Eheheh no, non così decentrati. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 17:12
“ Non penso Marco...uso sigma da anni e come vedi ne ho un bel pò :) Il discorso sta che ogni macchina ha i suoi difetti. Che magari la percentuale dei difetti si trovino più sulle marche meno blasonate è un dato di fatto...ma una volta che trovi l'esemplre buono....beh....sto cippero che si può parlare di difetti. Sigma con la DOCK USB ha fatto una cosa "memorabile": e cioè offrire al proprio consumer la possibilità di bypassare le assistenze (come quelle di mamma Canon e Nikon) per la taratura dell'ottica. Cioè...una volta dovevo spedire l'ottica e la macchina...aspettare, pagare e magari sperare che andasse tutto bene. Adesso a casa, mi collego, se c'è un problema lo risolvo e amen. E poi, (siamo sempre là) tutto costa un terzo di meno e ci fai le STESSE cose.....ne vogliamo ancora parlare? Le foto si fanno con la testa e con il cuore... la tecnologia poco conta. „
No, non ci siamo capiti.Non dico che fanno schifo o cosa e non parlavo assolutamente della taratura.
Dopo averla tarata e calibrata anche con la dock usb semplicemente qualche scatto ogni tanto la messa a fuoco sbaglia proprio. L'obiettivo mette a fuoco, la macchina ti da l'ok con il bip sonoro e la segnalazione luminosa ma in realtà poi lo scatto è sbagliato!Non sto parlando di microregolazioni da fare ma di errore totale! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
