JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quasi quasi prendo un sigma un 85 1.4 ex dg...vi domanfo se ci sia tutta questa differenza tra la vecchia e la nuova versione (dock usb a parte)? stefano
“ Le ottiche molto luminose, tutte, hanno bisogno di messa a punto su ogni singolo corpo di fotocamera, Nikon, Canon e qualsivoglia marca, se uno vuole la massima nitidezza. „
La cosa non vale, per fortuna, per le moderne mirrorless.
E quegli esemplari che al variare del diaframma cambiavano l'errore come quello che ho reso io? Immagino una caso isolato? Ho cercato sui forum ma boh =(
Secondo me tra poche settimane sarà il momento migliore per prendere l'85mm f/1.4 EX DG, o almeno lo spero vivamente, poichè nell'usato trovo prezzi troppo vicini al nuovo...
Io sono un (felice) possessore del 85 1.4 ex dg (oramai destinato a divenire il "vecchio" Sigma 85...).... Che dire....lo trovo meraviglioso! Due tacche sopra il Nikkor 85 1.8 G (pure posseduto)...la differenza tra 1.8 e 1.4 c'è, eccome,..... e si vede, tutta! Nitidissimo.....bokeh eccellente.....davvero non potrei trovarci un difetto! ...portato a casa per 500 euro usato....cosa volere di più?
@Michele....non essendo un professionista dello schema ottico mi potrebbe interessare il giusto di fronte ad una resa finale più che discreta. La domanda verteva sulla reale differenza di resa tra le due versioni...non ho neanche confrontato i grafici mtf...qualora sia già disponibile del nuovo. stefano
Il punto è che il Sigma 85mm f/1.4 EX DG (il "vecchio"), usato, si trova 100-150 euro in meno del Nikon 85mm f/1.4 D che, secondo me, ha una resa complessiva migliore al netto della nitidezza (sarà romanticismo, sarà cataratta precoce, ma per me le foto fatte con l'85/1.4D sono fiabe fotografiche).
Se riuscisse ad arrivare a 350-400 (come spero a breve) allora sì che diventa una valida alternativa.
Raffaele condivido e spero si avveri il tuo auspicio. In casa canon tra 1,2 e 1,8 ad 1,4 c'è solo sigma. Alle cifre da te citate lo prendere i anche io immediatamente Stefano
Sul piano delle prestazioni ottiche degli Art ho sentito anch'io poche lamentele, segno che il controllo qualità è adeguato sotto quel punto, tuttavia per l'AF sembra ci siano spesso dei problemi in particolare per gli esemplari con innesto Canon.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!