| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:33
Troppo costoso e pesante c'è di meglio sicuramente in casa nikon e tamron e credo samyang (canon pentax ecc non ne ho idea)
a meno che non sia strabiliante alla prova dei fatti...
Speriamo si abbassi il prezzo del 12 24 seconda serie ma non credo... |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:37
“ Troppi ? 11-24 Canon costa 2900 euro „
2760 circa.
E comunque stai confrontando una certezza con una ipotesi: il Canon si sa che è mostruoso, del Sigma ancora non ci sono test.
Di più, l'oscenamente costoso Canon se lo vai a rivendere perdi x%, il Sigma se lo vai a rivendere perdi y%, con y >>> x.
Hai un problema con il Canon?
"Signor Canon, per cortesia, lo metta a posto".
Hai un problema con il Sigma?
(non so come si fa, perchè quando ho avuto problemi con un Sigma l'ho restituito al venditore dopo pochi giorni)
Tutte cose note, tutte cose che sai anche tu.
Bisogna vedere QUANTO lo usi.
Intensamente? Vai di Canon e vai sul sicuro.
Occasionalmente (è il mio caso), vai di Sigma e rischi.
(personalmete, so già che sfigato come sono il mio esemplare avrebbe dei problemi, e via di incazzatura solenne: sono così sfigato che il mio Canon 16-35 IS preso nuovo perchè con il 17-40 mi mancava l'IS, aveva problemi proprio all'IS)
Sinceramente, per un obiettivo che si svaluterà tanto, un 1300-1400 Euro di costo iniziale sono tanti.
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:37
“ " Il Tamron 15-30 diventa leggero ... "
Per 50 grammi ??? „
Trattasi di battuta ...
Certo che uno è f4, l'altro f2.8 ... non mi spiego un peso uguale. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:54
In effetti il Nikon è competitivo, e si può anche montarlo su Canon, volendo. Ma perdendo ogni automatismo. Questo mantiene tutto, e due mm a quel livello non sono pochi. A mio avviso potrebbe raggiungere un prezzo anche inferiore, magari 1200, e allora, rispetto al Canon, è interessante. Bisognerà vedere la qualità, ma non dubito sarà ottimo |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:55
Finalmente spero sia una degno sostituto del mio amato sigma 12-24 old |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:58
" Certo che uno è f4, l'altro f2.8 ... non mi spiego un peso uguale. "
Neanche le focali basse sono uguali. 3mm non sono proprio poca roba. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:58
“ non mi spiego un peso uguale. „
...perché tra un 15 e un 12 c'è tanta differenza!
Io comunque aspetto anche il 12 lowa....che abbinato al 16-35 Canon mi darebbe tutto quello di cui ho bisogno e anche un po' di piu |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:00
Il prezzo è alto per quei maledetti 12mm |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:03
“ Io comunque aspetto anche il 12 lowa....che abbinato al 16-35 Canon mi darebbe tutto quello di cui ho bisogno e anche un po' di piu;-) „
Io invece ci abbinerei un fisheye al 16-35 . .  |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:09
“ Io invece ci abbinerei un fisheye al 16-35 . „
Certo...questione di gusti, ma un fish eye non c'entra nulla con un 12 rettilineare...altra roba |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:10
Eh, oltre al Laowa 12 si è parlato anche di un Irix 11mm, certo che se l'11mm sarà a livello del loro 15mm stiamo freschi!
“ abbinato al 16-35 Canon „
Stessa situazione, ce l'ho anch'io, e vorrei affiancargli qualcosa di mostruosamente wide, che non userei tanto (il che rende ingiustificata oltre che inaffrontabile la spesa per il Canon 11-24).
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:20
“ vorrei affiancargli qualcosa di mostruosamente wide „
Io uso da anni il sigma con tutti i suoi limiti di luminosità e qualità, ma ai 12 mm non voglio rinunciare, soprattutto in campo architettonico! Quando é uscito Canon ho gioito, ma poi l'ho provato....é....grosso, indiscreto, pesante, iper costoso....ma per l'uso estremo degli 11 o 12 mm ne vale la pena?? Allora ho deciso di prendermi l'ottimo 15-35 Canon, stabilizzato, monta filtri da 79 a vite e aspettare un 12 universale....
Stesse considerazioni per nuovo sigma, con la sola attenunte di costare meno! |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:35
Volevi dire 16-35 L f4 is ?
Non ha i filtri da 77??
Comunque l'idea che hai avuto è buona, io usavo il samy 14, ho perso 2mm in meno rispetto a te .. Però già 14 son belli! |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:51
mah, mi lascia perplesso. piuttosto mi sarei aspettato un 24-70 f2.8 OS Art, e invece salta anche sto giro... (scusate la deriva off topic) |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 1:52
Comincio già a litigare con la Signora per il 12-24 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
