JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso che Fujifilm abbia compiuto senza tanti eufemismi uno vero capolavoro da annali della storia fotografica. Per me ha riportato la fotografia nella sua giusta casella anche estetica, quando le reflex l avevano portata alla deriva tecnicista e vergognosamente asettica emozionalmente. Ora anche per me vale quello che dice Ivan e cioè che pesi ed ingombri sono importanti e concordo in toto con il manager Fuji ( per me un totem un vero pioniere del pensiero futurista fotografico )dove dice che la configurazione apsc è ottimale tra qualità e ingombri oppure Leica con i costi che sappiamo. Continuo a concordare quando dice che per accontentare anche i professionisti oppure incontentabili amatori con qualche disponibilità economica stanno creando la massima qualità d immagine. Alla fine se costerà diciamo sui 6000 euro con ottica poniamo dopo un annetto dal lancio , sono certo che molti di noi ci faranno più che un pensiero, in fin dei conti , se prendo un A7r2 e ci piazzo un 85 o un 35 , non è che spendo tanto di meno e come pesi alla fine non credo ci sia tanta differenza.
Mago il tuo entusiasmo è per certi versi commovente se non fosse sempre e rigorosamente a senso unico ovvero anti reflex. La Fuji ha fatto un capolavoro? Può darsi. Di una cosa puoi essere strasicuro. Il mercato e le reflex non se ne accorgeranno nemmeno. E questo non è né bene né male. È soltanto un prodotto per una nicchia infinitesima. È una macchina per una ristrettissima elite di utenti.
Il medioformato era già di nicchia nel mondo analogico quando le differenze di qualità col formato Leica ( 24x36) erano macroscopiche...... Oggi che tanti confondono una foto fatta con un telefonino con quella di una FF..... Traete voi le conclusioni.
user59759
inviato il 24 Settembre 2016 ore 17:03
Mago, tutto sta nel mettersi d'accordo su quanto dura 'sto medio termine. Anni, lustri o secoli. Tutto è relativo al proprio punto di vista.
Una Mf senza specchio non è vista di buon occhio dai professionisti, per gli amatori spendere 10mila euro x non vedere differenze apprezzabili rispetto al FF è quasi folle, per di più allo stesso prezzo ci sono altre case con lo stesso prodotto con già più "nome" nel Mf digitale. Per me al prezzo che la vogliono piazzare rimarrà invenduta, potrebbe essere una svolta se si avvicinano al prezzo delle reflex (4/5mila euro), ma fino ad allora sono buchi nell'acqua
user59759
inviato il 25 Settembre 2016 ore 0:18
Prenderei una hassemblad, la nuova. Mi sembra più "stilosa" della Fuji. Anche se francamente è assolutamente fuori dalle mie ambizioni fotografiche e dalle mie disponibilità economiche per questo hobby.
Le medio formato "digital" attuali hanno sensori che non coprono interamente l'area delle vecchie MF analogiche 6x6 Hasselblad e le Fuji GW670II 6x7, Fuji GX 680 6x8 e altre, Fuji ha e aveva una notevole esperienza nel settore delle MF e secondo me il percorso tecnologico di questi apparecchi è a buon punto ma non completo nel senso che sono prodotti ottimi e qualitativi sul piano tecnologico ma l'obbiettivo finale potrebbe essere quello di arrivare a sensori immagine grandi 6x6, 6x7 cm, a quel punto il distacco dal piccolo formato 24x36 sarebbe notevole come nel passato analogico e giustificherebbe il prezzo di vendita delle attuali MF.
Giuliano, pensa di poter fantasticare un'attimo: se Fuji progettasse un sensore come quello mitico della S5 pro fatto con 36 milioni di fotodiodi per le alte luci e altri 36 per le basse luci su una piastra di silicio di 57 mm x 57 mm e quindi con una densità inferiore alle attuali FF e lo piazzasse in una ipotetica Medio Formato GFX 36 S non sarebbe il momento di abbandonare il piccolo formato? Ma stiamo sicuri che ciò non avverrà mai, solo pixel in più e poche soluzioni intelligenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
