| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:04
“ Io in vita mia 1 volta sola ho incontrato uno sui monti con macchine più grosse di una ff, e non è che non li frequenti spesso... „ ma questa come corpo è più piccola di una FF... le lenti non sono enormi, è fatta proprio per essere trasportata con facilità, il suo difetto è il prezzo, ma non tanto perché alto, ma perché è allineato alla concorrenza... chi si comprerebbe una MF fuji quando allora stesso prezzo trova Hasselblad che ha tutto un suo giro già collaudato nel MF digitale? |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:08
Max, differenze qualitative ne vedresti, anche se ovviamente anche con una FF fai ottimi scatti... È lo stesso discorso di FF Vs apsc, non è che a bassi ISO la resa sia identica... Lo dice uno tra l'altro che scatta con apsc
Sul treppiede sinceramente non ti capisco, imho è più esigente su questo fronte una 5dsr che questa fuji... Pesa uguale, ha pixel più piccoli ed anche lo specchio. Secondo me qualsiasi buon treppiede per reflex basta e avanza. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:14
Non sò che dirvi gente, sono le mie impressioni(senza averlo provato, sia ben chiaro..) . A me questo sistema, simil MF, lascia indifferente per il mio tipo di fotografia e lo farebbe anche se costasse come un sistema FF. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:15
Piano, è come apsH Vs FF, le differenze pur essendoci sono ancora meno... |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:25
Quoto l'ultimo messaggio, la differenza è come tra aps-h e ff e, poiché il divario è simile ma con numeri maggiori, proporzionalmente risulterà minore (scusate per la frase un filo contorta, spero si capisca) 
Il problema non è ovviamente il peso o l'ingombro che sono simili, come per la Hasselblad, ad una ff quanto per il costo 3-4 volte superiore.
Il vero vantaggio sta nel formato quadrato (a chi interessa), di dimensioni maggiori rispetto a quello ottenibile con una ff; riguardo all'utilizzo di lenti per il formato Leica su una mf stenderei un velo pietoso...comprare una Ferrari e montare le gomme della Panda è una cosa che proprio non concepisco.
|
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:37
“ Il problema non è ovviamente il peso o l'ingombro che sono simili, come per la Hasselblad, ad una ff quanto per il costo 3-4 volte superiore. „ se costasse come una FF ne venderebbero uno sfracello, ma si vede che non riescono a calare i prezzi. A quei prezzi è destinata ad un flop... |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:40
Effettivamente a quel prezzò una Hassy mi farebbe più gola. Mi aspetto qualcosa da Sony. Magare una Phase one con stesso sensore |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:47
Ma certo che con prezzi simili tutti o quasi si orienterebbero sulla Hasselblad.
Costare come una ff la vedo assai difficile, ma qui si ipotizzano prezzi come minimo tripli, poi mi pare quello definitivo non sia ancora stato divulgato, però le premesse non sono incoraggianti su questo aspetto. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:49
Per quanto riguarda il prezzo - ho appena rivisto il video di presentazione dove il direttore vendite diceva: ".... il prezzo del kit con 64mm sara contenuto nei USD 10.000" e poi ha precisato "corpo, obiettivo e mirino elettronico incusi". Il mirino telescopico aveva precisato precedentemente essere optional.
In questo prezzo rientrano i 7000 o anche i 3500 ma suggerisce più 9.999.
Vedremo |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 10:52
mi sa che a sto punto solo sony può tirare fuori qualcosa al prezzo che vuole, ma è anche vero che non lo può fare... sta vendendo sensori ad Hasselblad, phase one, Pentax ed ora Fuji, vi immaginate il casino se tira fuori un MF a metà prezzo della concorrenza? penso che gli accordi commerciali siano ben definiti, se mai sony farà un suo prodotto MF sarà allineato al resto... |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 11:22
Dato il costo abbastanza vicino ad hasselblad non vedo per quale funzione sceglierla, anche perché non ne girano molte di info a parte sul sensore, non dicono nulla. Ma l'hasselblad uscirà inizialmente con un 35mm equivalente, mentre fuji con un 50mm.
Attendo di toccarle con mano entrambe per poter scegliere
Effettivamente il sensore non è "molto" più grande ma è ugualmente più grande.... Si deve vedere solo come lavorano e quanto dinamiche sono
|
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 11:58
Questa, al netto dei molti commenti da la volpe e l'uva, e' la classica macchina da paesaggisti e da foto di studio. E' presumibile che non sia una all arounder, ma credo sia un ottimo progetto. Il target non e' assolutamente quello del fotoamatore, e comunque parlando di pesi il corpo pesa 800 gr, al pari ed anche meno di mote reflex FF. Ora aspettiamola alla prova dei files e poi si pitranno capire le reali potenzialita'. Il resto son solo chiacchiere da forum poi, se proprio vogliamo parlare di cost e di una macchina che, vagamente, le somiglia, la Leica SL FF solo corpo va a piu' di 7.000 euro e lo zoomino offerto costa piu' di 3.500 euris... |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 12:09
E ti pareva che qualcuno non tirasse in ballo Leica...certo che avete proprio il tarlo col bollino rosso 
La SL costa 6900 euro e non vedo che senso abbia paragonarla ad una medio-formato visto che sono due corpi completamente differenti.
Spero fine off topic |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 12:09
Sony non presenterà mai una Mf alla metà del prezzo. Tutte le sue FF sono prezzate a 3500 (A7r2, A7S2, A99_2) e pensate che vi venderà una eventuale medio formato a 3500 euro? Sony???
|
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 12:23
@ Ivan pirina , non sono mai stato un bollino rosso dipendente e di quanto produca Leica mi importa il giusto, ho solo messo accanto (non paragonato, per carita') due macchine che si somigliano dal punto di vista estetico e di dimensioni e peso. E si somigliano anche come costi. Se consenti, visto che qui la si e' gia paragonata con tutte le FF possibili ed immaginabili, mancava giusto la ex-Real Casa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
