JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Io sto provando adesso il leica.....posso solo dire di essere impressionato positivamente „
Io sono anni che ripeto che il 25 panaleica è uno dei vetri più belli dell'intero parco m4/3. Certo che anche il nuovo nato
“ ha davvero una marcia in più: la qualità è alta „
ed io aggiungerei molto alta, anche se più dedicato ad un uso specialistico.
La cosa secondo me più importante è che ci sia una (vasta) possibilità di scelta. Personalmente avrei preferito un 100mm f2 a questo, ma il segmento è in fermento e questa è sicuramente una nota positiva.
“ Ma come fai a confrontare due lenti per sistemi differenti se non fai un equivalenza? „
Ma chi lo vuole questo confronto?
Vedo che rimani agganciato fermamente alle tue idee e non ti sforzi di ragionare con una mente un po' più aperta o meglio, come un utente che possiede e usa il Micro 4/3.
Ne hai tutto il diritto e se ritieni assurdo spendere tutti questi soldi per un obiettivo costoso e che per giunta non eguaglia la PdC di una fotocamera con sensore più grande fai benissimo ad usare altro
il 25 f/1.2 nasce per accontentare quei professionisti che non guardano agli ingombri con un plus essenziale, come può essere per altri professionisti e/o amatori... e che cercano qualità di immagine senza compromessi e un obiettivo che restituisca immagini di alta qualità... è come scegliere in casa canon il 50 f1.4 o il 50 f1.2 L c'è chi sceglierà la serie L e chi no... ecco non vedo nessuna differenza con la situazione in casa m43...
ci sono obiettivi per tutti... accontentando un po' tutte le esigenze! e personalmente il segmento PRO è quello meno servito a livello di lenti... :)
“ il 25 f/1.2 nasce per accontentare quei professionisti che non guardano agli ingombri con un plus essenziale, come può essere per altri professionisti e/o amatori... e che cercano qualità di immagine senza compromessi e un obiettivo che restituisca immagini di alta qualità... è come scegliere in casa canon il 50 f1.4 o il 50 f1.2 L c'è chi sceglierà la serie L e chi no... ecco non vedo nessuna differenza con la situazione in casa m43...
ci sono obiettivi per tutti... accontentando un po' tutte le esigenze! e personalmente il segmento PRO è quello meno servito a livello di lenti... :) „
Esatto Luca, lo abbiamo già ribadito più e più volte, ma alcuni non ci sentono da questo orecchio Ci sta anche, viva la diversità...quando non ci rompono troppo le balle
Ma io sono contentissimo che esista questa lente per questo sistema.... La mia era solo una risposta a thinner il quale rispondeva ad un altro utente che diceva che oramai anche il m4/3 sul peso ha pareggiato col full frame
È chiaro che se una lente del genere è l'eccezione in un sistema ha moltissimo senso, come è anche chiaro che se uno prende m4/3 e poi si svena per sole ottiche f1,2 magari faceva prima a dirigersi verso un formato più grande...
“ Ma io sono contentissimo che esista questa lente per questo sistema.... La mia era solo una risposta a thinner il quale rispondeva ad un altro utente che diceva che oramai anche il m4/3 sul peso ha pareggiato col full frame „
Ahh, va bene
“ come è anche chiaro che se uno prende m4/3 e poi si svena per sole ottiche f1,2 magari faceva prima a dirigersi verso un formato più grande. „
Credevo di essere in un forum aperto a tutti, non a casa di qualcuno.. la porta era aperta ed erroneamente sono entrato senza bussare. Scusate esco subito.
Ma perché, Ficofico, non dovrei comperarmi il 25 1.2?
Perché "l'equivalente del FF o dell'APS-C costammeno-èmmenogrande-èpiùmigliore-èmmenochecosa-pesaddipiù"?
Ho un corredo m4/3: non me ne importa una cippa e non mi interessano il FF né (tantomeno) l'APS-C.
C'è un solo motivo per cui -avendo disponibilità economica- non debba quindi prendere una lente di quella qualità, usarla e godermela per qualche bel ritratto?
Preben ma ti piace litigare? Leggi quanto ho scritto e vedrai che ho fatto solo una comparazione sulle dimensioni e pesi, sembra che a volte andate a stuzzicare apposta per far partire qualche flame...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
