| inviato il 22 Settembre 2016 ore 1:54
Chissà se arriverà anche un 17mm f1.2... |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 7:39
Per calcolare gli stop sui tempi bisogna fare il logaritmo in base due di 1.4/1.2, quindi 0.22, mentre per calcolare gli stop sulla pdc bisogna fare il log base 2 del quadrato di 1.4/1.2, che equivale a fare il numero di prima per due, quindi 0.44, come ha detto Otto |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 7:49
Ironmanu dixit
“ Nom capisco, perché dite che da 1.2 a 1.4 c'è mezzo stop? Come lo calcolate? „
per chi mastica un pelo di matematica, e' semplicemente una serie geometrica:
f= sqrt(2)^n per n = 0,1,2...quanto vuoi quidi ad esempio per n=4 sqrt(2)^4=4 (radice 2 x radice 2 x radice 2 x radice 2)
sqrt() radice quadrata
^ elevato
sqrt(x) si puo' anche scrivere come x ^ 1/2, quindi la serie di prima, la possiamo scrivere come
2^n/2 con n che va 0,1,2....
quindi a questo punto se si vogliono calcolare i mezzi stop, basta fare
2^(n/2*0.5)
se invece vogliamo calcolare il terzi di stop basta fare
2^(n/2*1/3)
se vogliamo vedere quale e' il mezzo stop successivo a f/1 basta fare cosi':
usiamo la formulina dei mezzi stop:
2^(n/2*0.5)
dobbiamo trovare n=? per cui ci viene il nostro diaframma: in questo caso n=0 e poi facciamo il calcolo con l'n successivo
prendiamo n=0 e quindi f = 2^( 0 /2*0.5) che ovviamente fa 1 (qualunque numero elevato a 0 fa 1)
quindi adesso prendiamo n=1 (il successivo rispetto a n=0) f= 2^(1/2*0.5) = 1,189 quindi lo si approssima con 1.2
E' piu' facile a farsi che a dirsi, bisogna solo avere un pelo di padronanza con poteze e radici :-)
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 8:29
@Lucadita
Capisco il ragionamento, ma perché è una serie geometrica? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 8:34
La formula esatta è quella riportata da Simolucca, e che ho utilizzato anche io, il logaritmo in base due del quadrato del rapporto tra le due aperture... |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 8:35
“ Tra 1.2 e 1.4 ci dovrebbero essere 0.4447 stop. „
I valori riportati degli stop sono tutti arrotondamenti:
1 - 1,4 - 1,97 - 2,744 ecc. ecc.
Evitando questioni di lana caprina, oramai la sostanza si è capita... chiudiamo questo off topic? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 8:36
se non ricordo male in ottica (sono passati anni da quando non vedo piu' un testo di ottica), per fare in modo che in un tubo passi meta' della luce, devi restringere il diametro di entrata 1/sqrt(2) volte.
Quindi essendoci tra uno stop e l'altro un dimezzamento della luce, viene fuori la serie geometrica che ti rappresenta il dimezzamento in passi discreti della quantita' di luce.
sqrt(2)^n vuol dire che dimezzi la luce n volte
Frutto di ricordi distorti e qualche (S)ragionamento... quindi non metteteci la mano sul fuoco. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 9:00
“ Chissà se arriverà anche un 17mm f1.2... „
Thinner, anch'io sarei interessato a questa focale.. io spero che lo facciano.. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 9:36
Io invece vorrei un fisso tra i 60mm e gli 85mm f/1.4, magari un sigma art 60mm 1.4, stile il 30mm già presentato ad inizio anno |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 10:02
Simolucca non ti soddisfa il 75 mm 1.8?
Io sto valutando l acquisto di un grandangolo non spinto luminoso, ho adocchiato un altro Leica il 15 mm f1.7...certo ci fosse un 1.4 o 1.2 sarebbe il top. Personalmente non trovo attraente la focale del 12 mm (24 equiv) altrimenti ci sarebbero zuiko 12 f2 e leica 12 f 1.4 che costa un botto. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 10:09
Si, in effetti il 75 1.8 è probabilmente la migliore soluzione 
Io amo il 12mm su microquattroterzi, ma anche solo il 12 f2 è prezzato troppo vicino al 12-40 che ho per fare il cambio, sennò probabilmente lo farei (12 oly + 25 1.4 pana che ho avuto e rivorrei + 45 1.8, che ho già) |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 10:15
il 45 f1,8 per quel che costa (magari usato) dovrebbe essere obbligatorio 
non si può usare una m4\3 se prima non prendi un 45 - la farei condizione sine qua non
a dire il vero e tronando i n tema di 25... mi sorprende che Panasonic non abbia aggiornato il 25 1,4, almeno per quanto riguarda la costruzione, allineandolo al 12, al 15 e le nuove proposte zoom |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 10:31
Probabilmente lo aggiornerà, magari il prossimo anno. In questo 2016 c'è già un bel pò di carne al fuoco considerando i 3 zoom panaleica, il 12mm f1.4 e il 12-60 standard.
Rumors parlavano inoltre di un aggiornamento dei due zoom f2.8. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 10:39
In realtà il 45 1.8 forse lo venderò, visto che per ritratti preferisco il 50 1.2 ed ultimamente lo uso poco, ma al momento devo aspettare qualche mese perché ormai sto facendo una serie di foto con cadenza regolare alla moglie in dolce attesa ed uso proprio il 45 1.8.
Sicuramente venderò il 20 1.7 per prendere il 25 1.4, con calma quando trovo la giusta occasione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
