JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi stai dicendo che il sistema di maf della M5 non è ancora in grado di competere con quello delle reflex prosumer tipo la 80D? „
In ai servo e con i teleobiettivi probabilmente no: in one shot e con ottiche di altro tipo, invece, mi aspetto prestazioni simili.
In compenso tutte le questioni relative al focus shift delle ottiche dovrebbero essere risolte a monte, per il modo in cui lavora il dual pixel cmos, dato che se non erro l'apertura del diaframma non viene variata, durante la messa a fuoco (anche perché se ciò avvenisse vi sarebbero delle variazioni di esposizione, in base all'apertura impostata, e il sistema sarebbe inutilizzabile nei video). Oltre a questo, non sono presenti specchio e altre componenti il cui non corretto allineamento potrebbe causare problemi.
“ Se il confronto è effettuato utilizzando il sistema dual pixel cmos (ovvero live view o video), allora probabilmente la resa sarà simile (anche se la eos m5 raggiunge velocità di scatto superiori): tuttavia le ottiche ef più datate non sono compatibii con tale tecnologia.
Quante bufale si leggono anche in questo forum. Qualche tempo fa, in un topic qualcuno tra gli utenti più blasonati, rispondendo ad un mio post aveva affermato che la tecnologia Dual Pixel fosse in realtà stata inventata da Sony e che Canon l'avesse adottata, però leggendo il link viene riportato:
Si tratta di una tecnologia esclusiva sviluppata da Canon, ideale per la creazione di effetti di messa a fuoco creativi e dall'aspetto professionale e per mantenere sempre a fuoco il soggetto anche quando modifica la sua distanza rispetto al fotografo, avvicinandosi o allontanandosi.
C'è una cosa che mi incuriosisce, e per cui non vedo l'ora di vedere i primi test della M5. Se è vero (come ipotizza photozone) che Canon ha un problema con la serie M per via del tiraggio ridotto (luce che arriva troppo "obliqua" sui bordi del sensore) e se è vero che il sensore della M5 differisce da quello della 80D per un nuovo design delle microlenti (*), sono proprio curioso di capire se correggendo il difetto per le lenti EOS-M non si peggoirino le performance degli obiettivi EF/EF-S montati tramite adattatore.
“ Sulla 80d va attivata la modalità live view per sfruttare il sistema dual pixel cmos, dato che il sistema di messa a fuoco che risulta attivo durante gli scatti effettuati facendo uso del mirino è totalmente separato e indipendente dal dual pixel cmos, che è invece integrato nel sensore della fotocamera.
In altri termini, se ti aspetti prestazioni simili a quelle del sistema di messa a fuoco della 80d, attivo durante gli scatti effettuati con il mirino, allora difficilmente la m5 sarà a tale livello, soprattutto in ai servo e con i teleobiettivi. „
Non avendo mai provato la 70d o 80d cercavo un video per capire la differenza di velocità tra Af dual pixel e Af da mirino. Ho trovato questo riferito alla 70d.
Non so come aggiungere direttamente il video
Siamo quasi a 1 secondo di differenza su 70d, l'80 è già stata migliorata su questo fronte???
Se sulla M5 il sistema sarà ulteriormente messo a punto non si parla di velocità pari a quella da mirino ma già molto più utilizzabile che sulle vecchie M per molti generi fotografici.
“ (*) "Canon says the 24.2-million-pixel sensor is new for the EOS M5 „
Veramente, no. Canon dice che il sensore è esattamente quello della 80D. Lo dice in uno dei video ufficiali di presentazione postato piú su in questo thread.
Chi dice le cose che riporti sopra dovrebbe fornire un link ad una fonte ufficiale (che non dovrebbe esistere, a meno che in Canon non siano totalmente rincoglioniti).
Grazie Olierpa. Probabilmente hai ragione tu sul sensore, ed io forse mi sono solo illuso leggendo l'articolo su Amateur.
Del resto l'ipotesi di photozone sul problema dei sensori "classici" canon con lenti montate su tiraggio corto mi sembra verosimile (vedi prova dei tre serie M e i rilevamenti catastrofici circa la vignettatura: www.photozone.de/canon-eos/972-canon_m1545_3563?start=1), e quindi non mi meraviglierei (spererei!) che Canon ci stia lavorando su.
“ Non avendo mai provato la 70d o 80d cercavo un video per capire la differenza di velocità tra Af dual pixel e Af da mirino. Ho trovato questo riferito alla 70d.
Non so come aggiungere direttamente il video SorrisoSorriso
Siamo quasi a 1 secondo di differenza su 70d, l'80 è già stata migliorata su questo fronte???
Se sulla M5 il sistema sarà ulteriormente messo a punto non si parla di velocità pari a quella da mirino ma già molto più utilizzabile che sulle vecchie M per molti generi fotografici. „
Il video dimostra quanto scrivevo: con i teleobiettivi (hanno utilizzato un 55-250 stm), il sensore di messa a fuoco dedicato delle reflex è ancora in vantaggio, sul dual pixel cmos.
Sulla 80d, però, hanno rivisto totalmente il sistema dual pixel cmos, quindi è auspicabile che vi sia stato un miglioramento. Dubito seriamente, tuttavia, che si arrivi alle prestazioni del sensore autofocus a 45 punti della 80d (soprattutto con i teleobiettivi), dato che anche quest'ultimo è stato riprogettato, rispetto a quello della 70d...
D'altro canto, se non hanno aggiunto la modalità af servo, in live view (con il sistema dual pixel cmos), sulla 1dx mark II, è stato perché il divario prestazionale rispetto al sistema af a 61 punti era abbastanza ampio, e su una eos 1 la cosa non era accettabile (mentre invece sulla 80d gli standard erano diversi).
Si sa che gli obiettivi pensati per la pellicola non sempre vanno bene sui sensori digitali perché non sono telecentrici. È un problema che vale per tutti gli obiettivi e tutte le fotocamere, non è una cosa specifica delle Canon M.
Ma veramente non credo che Canon si preoccupi per la resa di obiettivi di almeno venti anni fa sui corpi moderni.
infatti, i nuovi sistemi, specie la m5, sono pensati per le lenti dedicate, l'adattatore è una attrattiva in più se è vero che non c'è perdita di qualità come dicono nel comunicato canon
“ C'è una cosa che mi incuriosisce, e per cui non vedo l'ora di vedere i primi test della M5. Se è vero (come ipotizza photozone) che Canon ha un problema con la serie M per via del tiraggio ridotto (luce che arriva troppo "obliqua" sui bordi del sensore) e se è vero che il sensore della M5 differisce da quello della 80D per un nuovo design delle microlenti (*), sono proprio curioso di capire se correggendo il difetto per le lenti EOS-M non si peggoirino le performance degli obiettivi EF/EF-S montati tramite adattatore. „
Se così fosse, tale problema dovrebbe esistere dal 2013, con la prima eos m: tra l'altro il tiraggio è stato deciso ad hoc durante lo sviluppo dell'intero sistema (ottiche e fotocamere), quindi dubito che i progettisti non ne abbiano tenuto conto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
