| inviato il 17 Settembre 2016 ore 23:30
Grazie Giobol, speravo sai una virgola fa la sua differenza, notteeeeeeeeeeeeee |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:18
Niente male le carateristiche tecniche, certo il prezzo.... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:35
Che lente... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 1:37
“ C'e' anche un nuovo firmware upgrade per i 150-600mm in arrivo a ottobre con nuovo algoritmo di autofuoco.
„
Mi puoi citare o trovare la fonte per cortesia? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 6:50
Thank you for purchasing and using our products.
We would like to inform you of the lens firmware updates which incorporate a new algorithm to improve AF performance even further. Although we announced on April 14th, 2016 that release of the firmware updates is planned around June to August, the development has been delayed and the actual release will start from October onward.
For customers waiting for the availability of the lens firmware updates, we apologize for the inconvenience. We appreciate your understanding and will continue the development with our utmost efforts.
Release of the firmware updates will be announced on our website as they become available.
Products that we are developing its firmware
?SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | Art ? Sigma and Canon mount
?SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports ? Sigma and Canon mount
?SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports ? Sigma and Canon mount
?SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary ? Sigma and Canon mount
?SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary ? Sigma and Canon mount
?SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary ? Sigma and Canon mount
?SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary ? Sigma and Canon mount
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:14
Beh dai, Paolo, negli ultimi anni Sigma ha dimostrato di essere diventata molto brava nel gestire la compatibilità AF con Canon, che, ormai lo sanno anche i muri, non rilasciando le specifiche, costringe i produttori universali al reverse engineering.
Ha trovato la soluzione della dock usb che anche Tamron ora utilizza (sono convinto che prima o poi lo faranno anche Canon e Nikon), inoltre nel settore dei supertele 150-600 Tamron ha "inciuccato" le quote con molte reflex Canon e Nikon, mentre Sigma no.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare . ;-)
Ciao Giorgio,
beh è indubbio che negli ultimi due/tre anni Sigma stia facendo grossi passi avanti dal punto di vista della precisione dei suoi sistemi AF, purtuttavia è altrettanto innegabile il fatto che a tutt'oggi nemmeno gli ART sono del tutto immuni dai noti problemi di front/back focus.
Per il comportamente di Canon poi che vuoi che ti dica: mi sembra ragionevole che una casa che ha inventato il motore AF a ultrasuoni, brevettandolo ovviamente, e che tralaltro l'ha pure ceduto a Sigma (e anche a Nikon) diversi anni prima della scadenza del brevetto stesso, non dimentichiamoci infatti che i motori HSM di Sigma (come peraltro anche gli AF-s di Nikon) altro non sono se non gli USM costruiti su licenza, alla fine mica deve calarsi le braghe regalando al suo diretto concorrente, non proprio correttissimo peraltro, anche le specifiche di funzionamento di quegli stessi, SUOI, motori ... eh ... che diamine ... quelli cercateli tu (rivolto a Sigma beninteso) se proprio sei deciso a farmi concorrenza! ... o no?
E che in definitiva la concorrenza di Sigma sia, non solo per tutti gli altri costruttori ma, e questo sia detto per inciso, anche e soprattutto per Canon (perché è la casa che vende più di tutti), particolarmente fastidiosa lo dimostrano i numerosi tentativi che ha fatto, anche di recente, la stessa Canon per cercare di acquistarla! |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:19
Comunque sono proprio curioso di confrontare le prestazioni di questo Sigma con quelle degli omologhi Canon IS e IS II ... sperando ovviamente che TDP si affretti a farli non appena avrà disponibile qualcuno dei primi esemplari. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:33
Il prezzo è molto vicino a quanto ho pagato per il 500ISII NUOVO, questo Sigma deve essere davvero molto buono per fare concorrenza all'originale almeno in casa Canon.
Poi c'è da valutare la resa con i moltiplicatori, chi spende quei soldi per queste ottiche considera il "sistema" obiettivi+tc un tutt'uno.
“ a livello marketing in sigma sono sicuramente + bravi di me ma io avrei fatto un'altra lente....
un 500f5.6 nitidissimo „
Steff se in Canon esce il famigerato 200-600 f/5.6, magari buono come il 100-400ISII, in quella fascia non c'è più spazio...almeno in Canon...
Ma costerà un botto...
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:42
il costo dovrebbe essere 40% inferiore al canon e nikon |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:50
“ il costo dovrebbe essere 40% inferiore al canon e nikon „
Sui 4.500-5.000 ivato? Dubito. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:04
Possiedo il sigma 500 4.5 su Canon e il cambio lo farei solamente se dovesse costare sui 4500/5000 altrimenti si potrebbe pensare al 500isII che sui 7000/7500 si compra nuovo 
Vediamo... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:14
Innanzitutto vediamo prima com'è. Se vuole, Sigma può fare un prodotto di altissimo livello. Ma se a regime non è estremamente conveniente, per buono che sia, non ci troverei motivazioni per acquistarlo. Il problema in questi obiettivi non è la qualità ottica, quasi sempre più che buona. Ma il contorno. La complessione, il sistema di messa a fuoco, il rivestimento, l'adattamento a macchine diverse, i moltiplicatori, la maf minima. Posto che ora il 500 is2 Canon si puo' trovare intorno a 7000€, dunque usato intorno a 5000, che il 500is si trova a 3000-3500, e che questi obiettivi da usati, per la robustezza che hanno è come se fossero nuovi, che motivo avrei di spendere 5000 euro per un pur ottimo Sigma? In passato ebbi il 1000 apo, otticamente eccellente, anche moltiplicato, e mi ha dato soddisfazioni. Ma il rivestimento faceva schifo, l'af assolutamente inutilizzabile, maf minima molto elevata, e comunque la montatura, pur essendo un obiettivo da oltre 5kg, era "leggerina", non dava una grande impressione di solidità. Quasi allo stesso prezzo presi il 600/4 Canon usato e lo usai praticamente solo moltiplicato, con grandi risultati. Un 24 1.4, un 35 1.4 a 1/2-1/3 dei rispettivi Canon-Nikon hanno un senso, un supertele che costa uguale a un usato recente o un 20-25% meno del nuovo, ne ha meno |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:27
Ottima notizia, finalmente Sigma aggiorna anche i suoi super-tele. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:52
Già magari il 500 isii a 7000 nuovo e 5000 usato....sul mercatino sotto 7000 (cioè quasi come il nuovo che sta tra i 7500 e gli 8000) non si trova piú! (Prezzi assurdi comunque). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
